Wczoraj w mediach pojawiła się informacja będąca kontynuacją wątku sprzed kilku miesięcy a dotycząca firmy Nexa z Zamościa. Przypomnijmy, firma ta zajmuje się hurtową sprzedażą sprzętu AGD za naszą wschodnią granicę i z tego tytułu deklaruje duże zwroty VATu. Spór toczy się o niezwrócone od kilku miesięcy 3 mln zł podatku VAT z tytułu eksportu towarów. Urząd Skarbowy wszczął postępowania wyjaśniające zasadność tego zwrotu.
Wczoraj firma Nexa ogłosiła, że kończy działalność z powodu utracenia płynności finansowej, zerwania umów kredytowych itp. itd. Oczywiście sprawa ciąle toczy się także w mediach, prezesi firmy pojawiają się tam często i gęsto tłumaczą jaki to fiskus zły i niedobry.
A ja chciałbym wiedzieć, czy gdy sprawa zostanie skończona i Naczelnik Urzędu Skarbowego wyda decyzję o odmowie wypłaty VATu, w której przedstawi także jej uzasadnienie wraz z powołaniem się na zdobyte dowody, czy prezesi firmy Nexa równie chętnie przedstawią to uzasadnienie mediom.
Jest to bowiem dosyć częsty przypadek, że podmioty, które mogą mieć coś na sumieniu wykorzystują media do robienia z siebie ofiary fiskusa. Ewentualne ujawnienie powodów czy uzasadnienia decyzji przez urzędników byłoby złamaniem tajemnicy skarbowej. Prawo do ich ujawnienia ma właśnie podmiot, na który decyzja ta zostaje wydana ale o dziwo rzadko kiedy chce te uzasadnienie ujawnić. Łatwiej bowiem rzucać oskarżenia, przed którymi fiskus bronić się nie może.
Odnośnie zachowania fiskusa ja mogę powiedzieć jedno.
Biorąc pod uwagę fakt:
- iż fiskus od kilku miesięcy jest na świeczniku.
- w końcu udało się przeforsować ustawę o odpowiedzialności finansowej urzędników za wydawane decyzje.
- jak bardzo z powodu tego ryzyka odpowiedzialności wzrosła ostrożność podczas podejmowania decyzji, zwłaszcza, że sądy administracyjne stosują coraz bardziej pro-podatnikową linię orzecznictwa
uważam, że byłoby samobójstwem tychże urzędników wstrzymywać zwrot VATu, gdyby ku temu nie było przesłanek.
Zjawisko wyłudzania VATu przy eksporcie towarów wbrew pozorom nie wymaga wiele zachodu, nie jest także trudne do wykrycia. Niestety z racji konieczności współpracy z administracjami krajów spoza UE bardzo często jest czasochłonne i nie zależy od dobrej woli urzędników polskiego fiskusa.
Jeżeli okaże się, że przedłużanie zwrotu było oczywiście bezzasadne i urzędnicy popełnili błędy sam będę popierał ich ukaranie. Póki co, nie ma żadnych przesłanek by tego żądać.
----
źródło: http://metromsn.gazeta.pl/Portfel/10,127258,13926790,Firma_Nexa_z_Zamoscia_konczy_dzialalnosc__Urzad_Skarbowy.html
