Beata Szydło ciągle jak mantra powtarza że Polacy już się nie boją PISu pytam i co z tego Hitlera Niemcy też się nie bali no i wygrał w demokratycznych wyborach i co z tego jak potem zniszczył opozycję i wprowadził rządy silnej ręki ? Tu i tu rósł kryzys i frustracja.
Wasza konstytucja projekt 2010 jest została pokrętnie napisana (w końcu wy to prawnicy czyli właściwie omijanie prawa to wasza specjalność) że na pierwszy rzut oka jest ostoją demokracji (jak konstytucja PRL-u) a po wczytaniu się (bo diabeł tkwi w szczegółach nawet takich katoli jak wy PIS-owcy) okazuje się być właściwie po prostu konstytucja PRLowską. Jedyna nadzieja prócz wyborców (zapowiada się bardzo niska frekwencja nawet poniżej 30%) to senat.
http://www.pis.org.pl/download.php?g=mmedia&f=konstytucja_2010.pdf
Z doktrynalnego punktu widzenia – komunizm i anarchizm znajdują się na przeciwległych biegunach (...) O ile komuniści zawsze kładą nacisk na centralizm i skuteczność, o tyle anarchiści za rzecz najważniejszą uważają wolność i równość.
Państwa totalitarne to rodzaj teokracji, w których kasty rządzące, w celu utrzymania swojej pozycji, przypisują sobie boską nieomylność.
Powszechny dostatek zagraża trwałości społeczeństw hierarchicznych; właściwie jest ich zgubą.(...) Społeczeństwo hierarchiczne musi opierać się na nędzy i ciemnocie, aby sprawnie funkcjonować.
George Orwell
Prezydent dostanie nowe uprawnienia będzie mógł rozwiązać sejm właściwie bez powodu. (art. 94 PPK). Mało tego Sejm może sobie wybierać premiera i ministrów, a prezydent wcale nie musi ich powoływać. Wystarczy, że dręczy go "uzasadnione podejrzenie, że nie będą oni przestrzegać prawa (LOL BEKA!)" (art. 122 PPK)
Mało tego jeśli prezydentowi nie spodoba się ustawa przyjęta przez Sejm jak finansowanie vitro czy sześciolatki do szkoły może sam z siebie zarządzić nad nią referendum i gdy naród ją odrzuci, prezydent może oczywiście rozwiązać Sejm (art. 103 PPK) jakby nie wystarczyło to iż ludzie ich wybrali więc mają mandat społeczny. Widać demokracja rozumiana przez PIS jest inna wymyka się nawet definicją cywilizowanego świata.
Odwróćmy więc sytuację: prezydent, jako dobry pan, postanowił obniżyć wiek emerytalny wszystkim do 60. Albo nawet 50 roku życia. Poddaje ustawę pod referendum i po oczywistym poparciu przez naród kieruje ją do Sejmu. Ustawa jest szkodliwa, więc Sejm ją odrzuca. I już po Sejmie, bo prezydent sięga do art. 105 PPK i Sejm rozwiązuje. Co gorsza Art. 8 PPK obniża próg referendum do 30 proc.! (art. 175 ust. 2.) czyli wystarczy że pójdzie do urn elektorat PIS w 80% żelazny.
Jedziemy dalej Rada Ministrów będzie mogła wnieść projekt ustawy która zabroni wnoszenia poprawek (art. 106). Na wniosek RM prezydent może rządzić dekretami (art. 62). Inicjatywę ustawodawczą będzie miało nie 15 (jak dziś) posłów, ale 36, przy czym liczba posłów ma ulec zmniejszeniu do 360, czyli do wniesienia projektu ustawy klub musiałby liczyć co najmniej 10 proc. ogólnego stanu izby. W obecnych warunkach 10 proc. to 46 posłów, czyli takie partie jak SLD, PSL czy wcześniej Ruch Palikota byłyby pozbawione podstawowego prawa, jakim jest wnoszenie pod debatę własnych propozycji.
Jeśli wolność słowa w ogóle coś oznacza, to oznacza prawo do mówienia ludziom tego, czego nie chcą słyszeć.
George Orwell
Idziemy dalej mało tego zmiany konstytucji wychodzą poza parlament i tak zlikwidujecie krajową radę sądowniczą zastępując ją radą do spraw sądownictwa (art. 192)3. Obecnie rada sądownicza składa się z 3/4 z sędziów niezależnych i prezydenta a po waszej zmianie szefem rady zostanie prezydent oraz w 80% ludzie wybrani przez sejm a tylko w 20% niezależni sędziowie. (Art. 148) Tak więc jeżeli wam się nie spodoba sędzia(bo np. zajmie się skokami, stawi się prokuratorowi Wełnie) to na mocy art. 145 PPK prezydent złoży sędziego z urzędu za "niezdolność lub brak woli" rzetelnego wypełniania obowiązków. Te przykre defekty u sędziego wykryje i stwierdzi większością trzech piątych głosów wspomniana Rada do spraw Sądownictwa,
Myślozbrodnia nie pociąga za sobą kary śmierci: myślozbrodnia JEST śmiercią.
George Orwell
Kolej na Trybunał konstytucyjny będzie wymagał 4/5 a nie zwykłej większości ( art. 135) czyli w praktyce wszystko przejdzie bo praktycznie nigdy nie ma takiej większości by odrzucić możliwą szkodliwą ustawę.
Tak więc nawet jeśli 11 sędziów stwierdzi brak zgodności z konstytucją, a tylko czterech będzie przeciwnego zdania ta ustawa zostanie uznana za konstytucyjną!
Dodajmy, że w myśl art. 128 PPK prezesa i wiceprezesów TK prezydent powołuje, nie prosząc sędziów o przedstawienie kandydatur, jak tego wymaga obecna konstytucja.
Partia pragnie władzy wyłącznie dla samej władzy. Nie obchodzi nas dobro ludzkości; obchodzi nas wyłącznie władza. Nie bogactwa, luksusy, długie życie lub szczęście, a tylko władza, czysta władza. George Orwell 1984
Pora przejść do świeckości państwa. Wasza konstytucja zniesie państwo świeckie (nie ma już wierzących i niewierzących) Preambuła „W imię Boga Wszechmogącego"), przez całkowity zakaz aborcji, liczne rezygnacje z dotychczasowych przepisów gwarantujących wolność sumienia, aż do nowej roty przysięgi składanej przez osoby publiczne obejmujące różne urzędy.
Dziś rota jest świecka, a składający przysięgę może dodać: "Tak mi dopomóż Bóg". W PPK rota kończy się słowami "Tak mi dopomóż Bóg", a składający przysięgę może z nich zrezygnować - Art. 83
Bardzo oryginalnie będzie zatem wyglądać ślubowanie poselskie, gdy marszałek odczytuje rotę, a posłowie kolejno wstają i mówią: "Ślubuję". Dziś wielu dodaje: "Tak mi dopomóż Bóg", ale po nowemu ci, którzy nie zechcą akcentu religijnego, będą zmuszeni mówić: "Ślubuję, ale bez ostatniego zdania"!
Groźną cechą PPK jest możliwość zmiany przez odpowiednią większość każdego artykułu konstytucji, czyli dokonania tzw. demokratycznego zamachu na podstawowe prawa obywatelskie. Obecna konstytucja zawiera przepis, że jeśli parlamentarna większość zechce np. wprowadzić do konstytucji możliwość stosowania cenzury lub zakaz strajków, to na żądanie opozycji musi być w tej sprawie zorganizowane referendum. W PPK takiego przepisu nie ma, a tak na marginesie - nie ma również zagwarantowanego prawa do strajku !!
Na koniec ostatni cytat Orwella zostawiam nacjonalistom przeciwnikom integracji europejskiej.
