Wyobraźmy sobie taki scenariusz:
6 września ponad 50% uprawnionych do głosowania bierze udział w referendum i opowiada się za JOWami. Głosowanie takie z mocy ustawy jest wiążące, co oznacza, że skutkuje zmianą w Konstytucji. Problem jest taki, że sama Konstytucja przewiduje odpowiedni tryb jej zmian. Zacytujmy:
Rozdział XII
ZMIANA KONSTYTUCJI
Art. 235. 1. Projekt ustawy o zmianie Konstytucji może przedłożyć co najmniej
1/5 ustawowej liczby posłów, Senat lub Prezydent Rzeczypospolitej.
2. Zmiana Konstytucji następuje w drodze ustawy uchwalonej w jednakowym
brzmieniu przez Sejm i następnie w terminie nie dłuższym niż 60 dni przez Senat.
3. Pierwsze czytanie projektu ustawy o zmianie Konstytucji może odbyć się nie
wcześniej niż trzydziestego dnia od dnia przedłożenia Sejmowi projektu ustawy.
2015-01-07©Kancelaria Sejmu
s. 53/56
4. Ustawę o zmianie Konstytucji uchwala Sejm większością co najmniej 2/3
głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów oraz Senat
bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby
senatorów.
5. Uchwalenie przez Sejm ustawy zmieniającej przepisy rozdziałów I, II lub
XII Konstytucji może odbyć się nie wcześniej niż sześćdziesiątego dnia po
pierwszym czytaniu projektu tej ustawy.
6. Jeżeli ustawa o zmianie Konstytucji dotyczy przepisów rozdziału I, II lub
XII, podmioty określone w ust. 1 mogą zażądać, w terminie 45 dni od dnia
uchwalenia ustawy przez Senat, przeprowadzenia referendum zatwierdzającego. Z
wnioskiem w tej sprawie podmioty te zwracają się do Marszałka Sejmu, który
zarządza niezwłocznie przeprowadzenie referendum w ciągu 60 dni od dnia złożenia
wniosku. Zmiana Konstytucji zostaje przyjęta, jeżeli za tą zmianą opowiedziała się
większość głosujących.
7. Po zakończeniu postępowania określonego w ust. 4 i 6 Marszałek Sejmu
przedstawia Prezydentowi Rzeczypospolitej uchwaloną ustawę do podpisu.
Prezydent Rzeczypospolitej podpisuje ustawę w ciągu 21 dni od dnia przedstawienia
i zarządza jej ogłoszenie w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej.
Zacytujmy jeszcze, co Konstytucja mówi o instytucji referendum:
Referendum
Art. 125. 1. W sprawach o szczególnym znaczeniu dla państwa może być
przeprowadzone referendum ogólnokrajowe.
2. Referendum ogólnokrajowe ma prawo zarządzić Sejm bezwzględną
większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów lub
Prezydent Rzeczypospolitej za zgodą Senatu wyrażoną bezwzględną większością
głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby senatorów.
3. Jeżeli w referendum ogólnokrajowym wzięło udział więcej niż połowa
uprawnionych do głosowania, wynik referendum jest wiążący.
4. Ważność referendum ogólnokrajowego oraz referendum, o którym mowa w
art. 235 ust. 6, stwierdza Sąd Najwyższy.
5. Zasady i tryb przeprowadzania referendum określa ustawa.
Reasumując przepisy Konstytucji stanowią, kto ma inicjatywę ustawodawczą w tej materii i jaki jest jej tryb.
Mamy zatem konflikt dwóch norm prawnych:zapisanych w Konstytucji. Albo inaczej: Konstytucję można zmienić na dwa sposoby:
1.Poprzez głosowanie wiekszością kwalifikowana przez Sejm.
2.W wyniku wiążącego rozstrzygnięcia referendum ogólnokrajowego.
A TERAZ DROGIE DZIECI ODPOWIEDZCIE MI DLACZEGO DO TEGO KONKRETNEGO REFERENDUM 6 WRZEŚNIA NIE POWINNO W OGÓLE DOJŚĆ, A JEŚŁI DOJDZIE, TO DLACZEGO NIEZALEŻNIE OD WYNIKÓW BĘDZIE NIEKONSTYTUCYJNE?
DRUGIE PYTANIE POMOCNICZE:
DLACZEGO OBECNY PREZYDENT PO RAZ KOLEJNY POKAZAŁ, ŻE JEST STRAŻNIKIEM ŻYRANDOLA A NIE KONSTYTUCJI RP?
