Specyfiką języka prawniczego jest dokładność.
Każdy dokument należy przeczytać bardzo dokładnie i zastanowić sie nad każdym zdaniem gdyż można go zinterpretować błędnie.(Na to liczą prawnicy pisząc umowy :))
Mamy tutaj tekst do analizy pochodzący z komunikatu prokuratury (link):
"Jednym z podstawowych zastrzeżeń formułowanych pod adresem śledztwa jest brak dostępu prokuratorów do kluczowych dowodów w postaci rejestratorów, czyli tzw. czarnych skrzynek oraz wraku samolotu Tu-154M. W związku z tym informujemy po raz kolejny, że pomimo ich pozostawania na terenie Federacji Rosyjskiej zostały one poddane badaniom przez polskich biegłych. Polscy eksperci przeprowadzili zaplanowane czynności przy użyciu własnego sprzętu, stosując uznane przez nich za właściwe metody badawcze. W rezultacie tych prac Instytut Ekspertyz Sądowych w Krakowie wydał ostateczną i kategoryczną opinię fonoskopijną dotyczącą rejestratora głosowego. Stwierdził w niej, że badany zapis nie nosi żadnych śladów ingerencji, bądź manipulacji. Treść tych zapisów prokuratura udostępniła opinii publicznej 16 stycznia b.r. Również badanie „czarnej skrzynki”, rejestrującej parametry lotu oraz pracę urządzeń samolotu (rejestrator ATM QAR), dało biegłym podstawę do wydania opinii jednoznacznie wskazującej na autentyczność jej zapisów. Dostarczyło też szeregu precyzyjnych danych umożliwiających ocenę prawidłowości pracy urządzeń i instalacji samolotu. Informacje te są szczególnie istotne dla określenia przez biegłych w kompleksowej opinii końcowej przyczyn i okoliczności katastrofy."
Zdanie:
Stwierdził w niej, że badany zapis nie nosi żadnych śladów ingerencji, bądź manipulacji.
-oznacza ,że tylko badany zapis (dokładnie kopia dostępna w Polsce) jest autentyczny, nie ma tu nawet wzmianki o orginalnej taśmie MARS BM
Było porównanie zapisów na polskiej kopii i na "moskiewskim" orginale.
W zdaniu:
"Również badanie „czarnej skrzynki”, rejestrującej parametry lotu oraz pracę urządzeń samolotu (rejestrator ATM QAR), dało biegłym podstawę do wydania opinii jednoznacznie wskazującej na autentyczność jej zapisów."
-wskazuje ,że zapisy FDR i QAR są orginalne.
Natomiast jest wyraźne rozgraniczenie pomiędzy autentycznością zapisów FDR i QAR ,a badaniem zapisu MARS BM. Moim zdaniem nic nie wskazuje na badanie orginalnej taśmy MARS BM w Moskwie.
Prokuratura już w styczniu zapewniała ,że po zakończeniu analizy podejmie decyzję o opublikowaniu raportu IES.
Zastanawiam się tylko co tam do analizowania było skoro podobno wszystko z zapisami jest OK?
To jest oczywiście tylko moje zdanie. :)
Miłego wieczoru dla ufnych przedstawicieli partii miłości :)
