Nie wiem czy zauważyli Państwo pewne zjawisko.
Bloger o "dobrym nazwisku" pojawia się na salonie , wrzuca swoje notki , zazwyczaj pojawiają się na SG i ...
nic , kłębowisko komentatorów domagających się odpowiedzi autora i co .... nic , zero odpowiedzi .
Czy takie zachowanie nie jest lekceważeniem zwykłych blogerów?
Uważam że jest .
Proponuje ignorowanie takich pseudo blogerów .
Najbardziej ich zaboli to , że nikt ich tekstami się nie zainteresuje.
Może zaczną odpowiadać?
Proponuje CZARNĄ LISTĘ BLOGERÓW
Moja propozycja
1. Marek Migalski
10 ostatnich notek ilość odpowiedzi - 0 słownie zero.
*Propozycja blogera @blogooblatywacz
2 Libicki
3 Siwiec
*Propozycja blogera @ Renata Rudecka -Kalinowska
4. Elżbieta Jakubiak
5. Codziennik prawny
6. Grzegorz Napieralski
7., Jeremi T. Królikowski
8.Mariusz Kamiński
9. Paweł Poncyliusz
10 Janusz Palikot
11. Piechociński
12 Andrzej Muszyński
13 Daniel Pipes
14 Jan Cieński
15 Jerzy Jachowicz
16 Krzysztof Gottesman
17 Olgierd Bagniewski
18 Tomasz Wróblewski
Uzasadnienie - na tych blogach nie ma ANI JEDNEGO komentarza napisanego przez ich autorów
Propozycja blogera @mrocks
19 Rafał Ziemkiewicz
Uzasadnienie - test 10 notek 0 - słownie (zero) , częściowo usprawiedliwiony, w 6 /10 notkach zero komentarzy.
20 Jarosław Kaczyński .
Uzasadnienie - test 9 notek (więcej nie napisał) - 0 słownie zero.
Jednocześnie przepraszam wszystkich blogerów za zbytnią wiarę w deklarację blogera @ufka.
Moja wina . Proszę o wybaczenie.
* blogerzy dodani do CZARNEJ LISTY bez weryfikacji autora bloga.
W przypadku nieuzasadnionego umieszczenia blogera na liscie autor blogu, zobowiązuje się do natychmiastowego usunięcia CZARNEGO blogera z listy z odpowiednią adnotacją
**Usunięci:
** Blogerzy usunięci będą pojawiać się tylko w tych wydaniach listy w których będą usuwani
