Paranoik palnął: "Kanclerstwo Merkel nie było wynikiem czystego zbiegu okoliczności...". A drugi wyjaśnił: "Kanclerz Merkel działa wspólnie z Putinem, realizują swoje niemieckie i rosyjskie interesy. Poprzednik Merkel, Schroeder mówił, że Polska powinna być państwem drugiej kategorii, a dziś jest czołowym biznesmenem w konsorcjum Nord Stream". I dodał: "Dla każdego średnio rozgarniętego to oczywista oczywistość, co prezes miał na myśli, mówiąc, że wybór Merkel na kanclerza nie był przypadkowy".
Tymczasem na Salon24.pl od 2 dni trwa zgadywanie, co ten pierwszy paranoik miał na myśli - czy to znaczy, że wg Brudzińskiego (to ten drugi) użytkownicy S24 są gorzej niż "średnio rozgarnięci" (inaczej półgłówki)? Np.:
Kłopotowski twierdzi, że paranoik nie powiedział nic (ciekawego, ot banał, każdy przecież uzyskuje władzę nie przez przypadek):
Podobnie (ale błędnie - Brudziński!) kombinuje Rosemann:
"W tej sprawie zarzut, stawiany Kaczyńskiemu, sprowadza się do tego, że widzi on w wyborze Angeli Merkel jakieś i czyjeś koncepcyjne, przemyślane działania."
Gschab zrozumiał, że STASI:
"Sugerowanie przez potencjalnego przyszłego premiera, że szefowa rządu najbogatszego europejskiego państwa (...) została wybrana na stanowisko dzięki wsparciu Stasi lub jakichś innych ciemnych sił nie jest zwykła wpadką lub kampanijna retoryką. To po prostu skrajna głupota.
Andromeda napisała... no, nie zabardzo wiadomo co, chyba o Steinbach(?!):
"Czego nie powiedział Kaczyński o Merkel (...) Pozostaje kwestia osobistych relacji Angeli Merkel z Ericą Steinbach. To tez bardzo ciekawy temat."
Citius też nie wie i błaga o wyjaśnienie:
"Panie Prezesie, apeluję – trzeba coś powiedzieć. Cokolwiek. Przecież nie będzie miało żadnego znaczenia a zaspokoi ciekawość wszystkich POlaków."
itd., itp
PS
Polecam cały wywiad z Brudzińskim, bardzo śmieszne:
Komentarze
Pokaż komentarze (8)