Się popisał Ludwik Dorn. Się wziął z grubej rury, za Pokój Na Świecie oraz Polski Interes Narodowy:
Teza Ludwika Dorna jest następująca: "Iran bliski jest realizacji swojego programu atomowego" i dlatego "Izrael ze wsparciem USA i Wlk. Brytanii poważnie rozważa prewencyjne powietrzne i rakietowe uderzenie" zaś "W polskim interesie jest, by prewencyjne uderzenia na Iran nastąpiło raczej szybciej niż później".
Następnie Dorn bierze się za uzasadnienie ("A poniżej krótkie uzasadnienie tej opinii, która dla miłujących pokój Polaków może się wydawać szokująca."). Jego "rozumowanie" jest takie, w skrócie:
Pomijam pocieszne wyznanie, że na stare lata wykształciuch wziął się za czytanie, studiowanie i to go przeraziło: "Zacząłem czytać, studiować, dyskutować i ku własnemu przerażeniu doszedłem do wniosku, że moje i młodsze pokolenia żyją w cieniu wojny".
- "Rosja wspiera Iran, irańskie siły zbrojne i irański program atomowy",
- "jeśli dojdzie do dużego konfliktu związanego z prewencyjnym uderzeniem na Iran (...), to powstanie sytuacja wielce zaogniona, a udział Rosji w jej pacyfikacji będzie z punktu widzenia USA niezbędny",
- "będzie miał on swoją cenę. To ceną będzie (...) prawdopodobna degradacji statusu Polski jako państwa- członka NATO. Dokonać się ona może poprzez wpisanie w „obyczaj międzynarodowy” prawa Rosji do naruszania przestrzeni powietrznej RP – z wszystkimi tego militarnymi i politycznymi konsekwencjami".
Tu pada kluczowe pytanie: "Dlaczego zatem w polskim interesie leży, by do prewencyjnego uderzenia na Iran doszło jak najszybciej?". Odpowiedzi Dorn udziela po przeanalizowaniu doświadczeń "Wojny Północnej i tego, co się po niej działo" (okolice XVII wieku!) na podstawie tej analizy dochodzi do bardzo prostego wniosku: "To proste (...) nie będziemy w stanie skutecznie przeciwstawić się naruszaniu naszej przestrzeni powietrznej". Zauważyliście ten przebłysk intelektu? Na podstawie Wojny Północnej wykoncypował sobie Dorn, że Polska ma za małe siły obrony powietrznej kraju i będą sobie ruskie samoloty wlatywać w naszą przestrzeń! Zaprawdę, konstrukcja intelektualna godna Wielkiego Stratega!
Nie zrozumiałem tylko, po jaką cholerę Rosji panowanie w polskiej przestrzeni powietrznej. No, rozumiem Pribałtyka, połaczenie z Kaliningradem ale Polska? Czemu nie chcą kawałka Mazur? Spytałem:
"A Rosja się zmodernizuje i zagarnie... naszą przestrzeń powietrzną! Ciekawe po co jej ta nasza przestrzeń powietrzna, hi, hi..."
Zapytałem też o tajemnicze, wiążące się ponoć z powyższym, wszystkie militarne i polityczne konsekwencje:
"Dokonać się ona może poprzez wpisanie w „obyczaj międzynarodowy” prawa Rosji do naruszania przestrzeni powietrznej RP – z wszystkimi tego militarnymi i politycznymi konsekwencjami."
Dawaj, dawaj! te militarne i polityczne konsekwencje :)"
Niestety, nie zdążyłem zapytać, dlaczego NATO miałoby zakwestionować sens swojego istnienia i w zamian za jakie wymierne usługi Rosjan (podczas pacyfikowania Iranu) praktycznie oddać swojego członka Rosji (nie jednego) bo do dyskusji włączył się osobiści Ludwik Dorn:
@mundry
Dostaje Pan bana za "pierdoły"
LUDWIK DORN167231 | 07.11.2011 11:37
@rx5vtx
dostaje Pan bana za podnoszenie kwestii pochodzeniowych
LUDWIK DORN167231 | 07.11.2011 11:43
@rajder135
dostaje Pan bana za podnoszenie kwestii związanych z moim życiem osobistym
LUDWIK DORN167231 | 07.11.2011 11:46
@Jeremiasz Paliwoda
Ban!
LUDWIK DORN167231 | 07.11.2011 14:01
@Jacek Michał
Ban!
LUDWIK DORN167231 | 07.11.2011 14:03
Jedyny merytoryczny komentarz, to „za dużo by pisać”, nie tylko ja takie bajki opowiadam:
"...zasadnicze tezy mojej notki dają się obronić. Uzasadnienie tego wymagałoby jednak kilkunastostronicowego ( co najmniej) artykułu.
Teraz w trzech sprawach:
(...)
2.Naruszenia przestrzeni powietrznej Polski przez Rosję ( a nawet uderzenia z powietrza bez klasycznej wojny terytorialnej) w powiązaniu z konfliktem wokół irańskiego programu nuklearnego), to nie mój wymysł. Dyskutują o tym specjaliści powołując się także na informacje przypisywane wywiadom..."
LUDWIK DORN167231 | 07.11.2011 13:04
To, po co Rosji ta nasza przestrzeń powietrzna A NAWET UDERZENIA Z POWIETRZA BEZ KLASYCZNEJ WOJNY TERYTORIALNEJ? Co niby Rosja musiałaby zrobić dla NATO aby sojusz pogodził się z rosyjską dominacją w Gruzji i Ukrainie oraz wywaliłby (de facto) co najmniej 4 państwa (państwa nadbałtyckie + Polskę)? No, cóż pewnie pozostanie to tajemnicą… A może ta notka, to tylko jedna z jego bajek? :)
Dorn, koza Tola, i jakiś drugi błazen:
PS
Ja zostałem zbanowany za przypomnienie, że Eli Barbur na S24 już od co najmniej 4 lat wieszczy, już, już, za chwileczkę, za momencik, będzie wojna z Iranem:
"Śmieszne jest też to: "Inaczej rzecz się ma z zarzewiem wojny, którym jest atomowy program irański. To kwestia roku, dwóch, najdalej pięciu lat.". Eli Barbur takie pierdoły wypisuje tu na S24 już od 4 lat :)"
