Dyskusja na temat legalności uboju rytualnego w Polsce rozpoczęła się w polskim parlamencie pod koniec września, kiedy to na konferencji prasowej dotyczącej uboju rytualnego w Polsce poseł Biedroń zapowiedział złożenie na ręce Pani Marszałek interpelacji do Pana Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi Stanisława Kalemby.
Na konferencji Paweł Sajak nazwał ubój rytualny aferą, która „polega na masowym uboju zwierząt, uboju bez pozbawienia świadomości”. Zwrócił uwagę, że ten proceder jest niezgodny z obowiązującą ustawą o ochronie zwierząt, która jak podkreślił, wyraźnie wskazuje na to, że każde zwierzę kręgowe bezpośrednio przed ubojem musi zostać pozbawione świadomości. Co więcej, przepisy ustawy mówią, że odstępstwo od tego wymogu jest przestępstwem za popełnienie którego grozi kara pozbawienia wolności do lat trzech.
Na jakiej podstawie ubój rytualny jest więc bezkarnie praktykowany?
Proceder trwał jednak na mocy par. 8 ust. 2 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z 2004 roku w sprawie kwalifikacji osób uprawnionych do zawodowego uboju oraz warunków i metod uboju i uśmiercania zwierząt. Zezwalał on na ubój zwierząt bez wcześniejszego pozbawienia świadomości i wykrwawienie się. Trybunał Konstytucji zajął się tą sprawą i 27 listopada 2012 roku orzekł, że ten przepis jest sprzeczny z ustawą o ochronie zwierząt oraz z Konstytucją RP. Jaką motywacją kierował się więc Minister, który wydał to rozporządzenie i zawarł w nim tak skandaliczny zapis? Ministerstwo Rolnictwa broni się, że od stycznia 2013 UE i tak wprowadzi dyrektywę, która dopuszcza ubój rytualny w krajach Unii, a więc dyskusja nad legalnością tego nieszczęsnego rozporządzenia nie ma sensu. Jak podaje Gazeta.pl, prawnicy badający dyrektywę unijną twierdzą jednak inaczej. Ich zdaniem, dyrektywa nie zmusza państw członkowskich do legalizacji uboju rytualnego. Innym argumentem MRiRW za ubojem rytualnym jest respektowanie tradycji innych wyznań, które funkcjonują w Polsce. W rzeczywistości, mięso z uboju rytualnego dokonywanego w Polsce przeznaczone jest na eksport. Według słów prof. Włodzimierza Gruszczyńskiego, którego wypowiedź cytuje Gazeta.pl, mięso to „trafia do krajów muzułmańskich, Izraela oraz do największych państw Europy, w których żyje mniejszość żydowska i izraelska”.
Kto za, kto przeciw ubojowi rytualnemu?
Ruch Palikota, na czele z Pawłem Sajakiem i Robertem Biedroniem, stanowczo sprzeciwia się temu kontrowersyjnemu procederowi. Przeciwko są też posłowie różnych opcji politycznych. Mimo że jak donosi tokfm.pl, „PSL po cichu zbiera podpisy” pod projektem zmiany ustawy o ochronie zwierząt, wielu posłów sprzeciwia się temu pomysłowi. Posłowie ci doskonale zdają sobie sprawę o co tak naprawdę chodzi posłom PSL. Wielu ludowców ma własne ubojnie lub członków rodziny, którzy w nich pracują. To znaczy, że w całej tej aferze z ubojem rytualnym chodzi tak naprawdę o kasę i partykularne interesy członków partii a nie o szacunek dla praktyk religijnych. Fakt ten nie przeszkadza Platformie Obywatelskiej prowadzić z PSL negocjacji nad nowelizacją ustawy o ochronie zwierząt, która, jak twierdzi wiele organizacji pozarządowych, zniesie obowiązek ogłuszania zwierząt przed ubojem.
Protest organizacji pozarządowych
45 organizacji podpisało się już pod protestem przeciw dopuszczeniu legalności uboju rytualnego przez UE. Chcą, aby posłowie PO sprzeciwili się niemoralnym żądaniom PSL-u oraz aby rząd nie podpisywał dyrektywy unijnej.
Jest nadzieja, że tak się właśnie stanie. Według artykułu na internetowym portalu tokfm.pl, Artur Dunin z PO stanowczo sprzeciwia się podpisaniu nowelizacji uchylającej przepis o zakazie uboju zwierząt bez ogłuszenia. Twierdzi też, że ci posłowie PO, którzy są cżłonkami Parlamentarnego Zespołu Przyjaciół Zwierząt na pewno nie poprą takiej zmiany prawa.
Przeciwko nowelizacji nieustannie występuje także poseł Robert Biedroń z Ruchu Palikota. 7 grudnia 2012 roku zorganizował drugą już konferencję w sprawie uboju rytualnego. Na konferencji prasowej, razem z posłem, wystąpili: prof. Magdalena Środa, prof. Andrzej Elżanowski, Dorota Wiland, Krzysztof Jędrzejewski. Wszyscy, którzy zabrali głos, stanowczo sprzeciwili się ubojowi rytualnemu.
Autor tekstu: Piotr Effler
Artykuły w Gazecie.pl
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,12935075,Trybunal__Rozporzadzenie_o_uboju_rytualnym_jest_sprzeczne.html
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,13008897,Ostro_o_uboju_rytualnym__zyjemy_w_demokratycznym_kraju.html
Artykuł w tokfm.pl
http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,103087,13001531,Uboj_rytualny_jednak_przejdzie__PSL_po_cichu_zbiera.html
Konferencja prasowa w Sejmie 27.09.2012
http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/komunikat.xsp?documentId=82C7FA105DC07D75C1257A85004997AB
Konferencja prasowa w Sejmie 07.12.2012
http://www.polityczni.pl/zakazu_uboju_rytualnego,audio,138,7461.html
