http://nichcik.neon24.pl/post/118096,czy-sondaze-komorowskiego-promuja-planowane-oszustwo
Czy ostatnie miejsce Kmorowskiego w rankingu OCEN użytkowników portalu Wp.pl jest, w świetle oficjalnych wyników "sondażowni|" jest sygnałem, że w wyborach prezydenckich może dojść do kolejnego gigantycznego oszustwa wyborczego?
35% dla SLD? - Widać, że uścisk dłoni Kaczyńskiego czyni cuda! Co oznacza jednak przedostatnia ocena pRezydenta Bronisława Komorowskiego i opinie jakie zbiera. Czy będziemy świadkami sondażowego oszustwa wyborczego? To pytania, na które odpowiedź mamy obowiązek znaleźć.
Ruszyła prezydencka karuzela nazwisk. Są niespodzianki
Wp.pl: Chociaż do majowych wyborów prezydenckich mamy jeszcze kilka miesięcy, to poznaliśmy już większość nazwisk kandydatów i pierwsze sondażowe wyniki. Gdyby wybory odbyły się w najbliższym czasie Bronisław Komorowski zostawiłby innych kandydatów w tyle. Najnowsze sondaże dają obecnemu prezydentowi ponad 60-procentowe poparcie. Taki wynik, jeśli powtórzy się w maju, oznacza, że Komorowski wygra ponownie. I to już w pierwszej turze. O wiele ciekawiej robi się na dalszych miejscach. / Zobacz wyniki OCEN kandydatów
>>> http://wiadomosci.wp.pl/gid,17177285,kat,1342,title,Kampania-prezydencka,galeria.html
Andrzej Duda PiS ............ Na TAK 74.8%<> Na NIE 25.2%
Magdalena Ogórek SLD .. Na TAK 35.06% <> Na NIE 64.94%
Korwin-Mikke NP ............. Na Tak 17.1% <> Na NIE 82.9%
Janusz Palikot .................. Na TAK 8.7%<> Na NIE 91.3%
Komorowski ...................... Na TAK 8.03% <> Na NIE 91.7%
PSL ................................... Na TAK 7.1% <> Na NIE 92.9%
* Wyniki mogą ulec zmianom / Już wiadomo dlaczego PSL - owski "czarny koń" nie chce wystawić swojego kandydata. Lepiej poprzeć Bronka, gdy "Zgoda buduje" i "robić wrażenie", niż polec w walce nie do wygrania. (: Całość >>> http://nichcik.neon24.pl/post/118096,czy-sondaze-komorowskiego-promuja-planowane-oszustwo
Nie ma lepszego "uwiarygodnienia" niż widok "grzesznika" bijącego się w piersi, mówiącego "zbłądziłem". - Czyż nie tego właśnie chce słuchać opozycja, aby uspokoić swoje sumienia od "nic nie robienia"? - Bo nie widać aby "wyobraźnią" sama grzeszyła.
<>
01.01.15 Niezalezna.pl: Być może komisja nie zaglądała do książeczki głębiej i głos mogła zaliczyć ludowcom – mówi otwarcie Mirosława Grabowska.
Szefowa CBOS tłumaczy dlaczego w wyborach samorządowych ludowcy zdobyli 23,68 procent głosów, a trzy tygodnie po wyborach, w sondażu CBOS do głosowania na PSL do sejmików przyznaje się... 14 proc. ankietowanych.
Zestawienie wyników głosowania i sondażu przeprowadzonego niecały miesiąc po nich nie pozostawiają wątpliwości. Wynik nie odzwierciedla prawdziwych preferencji wyborców. Największa różnica, bo blisko 10 pkt. proc. dotyczy poparcia dla PSL.
W rozmowie z „Gazetą Wyborczą” dyrektor naczelny Centrum Badania Opinii Społecznej, prof. UW dr hab. Mirosława Grabowska odniosła się do tych rozbieżności.
– Widzę dwa powody. Po pierwsze, ci, którzy poparli PSL w wyborach, mogą oceniać, że nie ma się czym chwalić, to może tłumaczyć 2-3 pkt proc. tej różnicy – tłumaczy Grabowska. Najciekawszy jest drugi powód, jaki zdaniem szefowej CBOS przyczynił się do rekordowego wyniku PSL.
– Po drugie, mogło się zdarzyć, że wyborcy nieświadomie poparli PSL, stawiając krzyżyk na pierwszej stronie. Być może dalej zakreślili wybraną przez siebie partię, ale komisja nie zaglądała do książeczki głębiej i głos mogła zaliczyć ludowcom – ujawnia Mirosława Grabowska.
Dodaje, że w Wielkopolsce PSL miał słabszy wynik, dlatego, że „może tu komisje skrupulatniej przejrzały książeczki”.
Komentarz: Aby bezczelnie sfałszować wybory wystarczy podać wynik.
Aby sfałszować wybory skutecznie trzeba "sprzedać" ten wynik wyborcom, czyli trzeba uwiarygodnić, że sfałszowany wynik jest taki jaki podano. - Tego chyba jesteśy świadkami, ... z tym, że już teraz zaczęto chyba uwiarygadniać wynik wyborów do Sejmu 2015.
Wybory samorządowe nie tylko sfałszowały przeszłość. "Obliczone" też są na sfałszowanie przyszłości. - W ostatnich wyborach PSL nie mógł mieć 26,85%, ale nikogo nie zdziwi gdyby w wyborach do Semju dostał 14%.
O to w tych "cudach" chodzi. Stworzono "bazę" pod następne fałszerstwo.
Fałszerstwa mają swój, czasem bardzo konkretny cel."Nierozliczone" wybory samorządowe, jak każde fałszerstwo wyborcze, są "matką założycielką" dalszych fałszerstw, ... i nie mowa tu tylko o następnych wyborach, ale też o konkretnych decyzjach administracyjnych, będących wynikiem decyzji "naszych" fałszerzy. - I to jest sprawą najważniejszą.
22.02.2014 Rp.pl: Pod progiem wyborczym znalazłaby się oprócz PSL również Solidarna Polska, a także Polska Razem. Sondaż przeprowadzono w dniach 21–22 lutego 2014 r. metodą telefoniczną na grupie 1100 dorosłych Polaków. / Źródło: Rzeczpospolita
Kto z fascynujących się "samorządowym wynikiem wyborczym PSL" za 10 miesięcy, podczas wyborów do Sejmu, będzie chciał pamiętać, że przed wyborami samorządowymi PSL "był za burtą", ... lub "na krawędzi progu wyborczego"? - NIKT NIE BĘDZIE TEGO PAMIĘTAŁ!
Fałszerczy "zabieg" medialny dokonany podczas wyborów samorządowych można porównać do "REANIMACJI, ... KOALICJANTA", a może nawet "TWORZENIA LIDERA" zbliżających się wyborów parlamentarnych w Polsce. - Obudźmy się! Cudów nie ma, cud to ściema!
<>
WYBORY SAMORZĄDOWE BĘDĄC POCZĄTKIEM MARATONU WYBORCZEGO SFAŁSZOWANO CELOWO, ABY NIE WYKAZAĆ PRAWDZIWYCH "PREFERENCJI WYBORCZYCH" JAKIM BYŁYBY UCZCIWE WYNIKI WYBORÓW SAMORZĄDOWYCH
O wiele ważniejsze od wyborów samorządowych będą "Wybory Prezydenta 2015", i wybory do Sejmu i Senatu. - Czy po oststnich wyborach samorządowych ktoś jeszcze będzie pamiętał, że PSL był "za burtą",lub "na granicy progu wyborczego" ? - NIE! - Nikt nie będzie pamiętał! , .... i o to właśnie chodzi w tych "zadziwiających" wynikach PSL-u!
Wszyscy kontestują, że PSL nie mogło mieć 23,68% jak podało PKW, ale "CI SAMI BĘDĄ WIERZYĆ", że PSL mogło mieć 14%, jak podają sondażownie. - Tyle, ... i tyle lub więcej, dostanie w wyborach do Sejmu PSL ratując się przed "utonięciem" pod progiem wyborczym.
- ZADAM PYTANIE
Jeśli nie możemy wierzyć Państwowej Komisji Wyborczej i Krajowemu Biuru Wyborczemu ( bo to KBW, a nie PKW jest maszynką do fałszowania wyborów / PKW tylko podaje wyniki uwiarygadniając je swoją powagą" ), jeśli nie możemy wierzyć Państwowej Komisji Wyborczej, które za podawane wyniki "odpowiadają karnie", ... to dlaczego mamy wierzyć, i wierzymy "sondażowniom", które są częścią tego samego system medialnego, i za wyniki sondaży "odpowiadają tylko przed Bogiem i Partią"?
Wybory samorządowe nie tylko fałszują przeszłość, podawane nam wyniki wyborów samorządowych obliczone też są na przyszłość. - Bo kto fascynujący się wynikiem PSL-", za 10 miesięcy, podczas wyborów do sejmu, będzie pamiętał, że przed wyborami samorządowymi PSL "był za burtą", ... lub "na krawędzi progu wyborczego"?
- NIKT NIE BĘDZIE TEGO PAMIĘTAŁ!
Wszyscy będą pamiętać, że PSL nie mógł mieć 26,85% jaki "zdobył" w wyborach samorządowych, ale wszyscy "zgodzą się" z tym, że PSL mógł zdobyć w wyborach do Sejmu 14%. - Zabieg można porównać do "REANIMACJI, ... KOALICJANTA" - a może nawet "TWORZENIA LIDERA" zbliżających się wyborów parlamentarnych w Polsce.
Obudźmy się! / "Cudów nie ma, cud to ściema"
