Przede wszystkim chciałbym przedstawić wam, moi drodzy czytelnicy, kawałek znakomitego serialu komediowego produkcji brytyjskiej - "Tak, panie premierze".
Brytyjskie seriale mają przewagę nad naszymi krajowymi, że poruszają tematy polityczne i robią to w sposób niezwykle niebezpieczny dla władzy. Ten fragment pokazuje jak przeprowadzać ankiety, by uzyskiwać pożądany wynik. Trzeba tylko pamiętać, by umiejętnie dozować informacje o metodzie przeprowadzania ankiety.
O tym ostatnim zapomniała Rzeczpospolita przeprowadzając badania. Wynik jest newsem dnia na głównej stronie portalu dziennika*:
"Krzyż smoleński powinien pozostać przed Pałacem Prezydenckim, dopóki nie zastąpi go inny symbol – tak uważa 57 proc. osób, które na zlecenie "Rz" zapytał instytut GfK Polonia"
Gdy to zobaczyłem trochę osłupiałem. Wynik rewelacyjny dla prawicy, lecz mało wiarygodny moim zdaniem. Rzepa jednak pochwaliła się jakie wyniki miały mniej popularne wybory:
http://www.rp.pl/galeria/2,2,520269.html
Nie trudno zauważyć, że mamy jedną odpowiedź dla przeciwników krzyża na Krakowskim Przedmieściu, która zakłada, że katastrofa nie powinna być upamiętniona w żaden sposób. Jak ładnie widać, 22% uznało, że należy byłego prezydenta zupełnie olać. Moim zdaniem ten wynik też jest przesadzony. Ale zdecydowanie brakuje opcji: "Usunąć krzyż niezwłocznie i upamiętnić w stosownym momencie ofiary katastrofy." Innymi słowy, większość osób wybrała odpowiedź najmniej radykalną. Szkoda tylko, że odpowiedź sugerowaną i pokrywającą się z wersją obrońców krzyża i linią ideologiczną Rzepy. Dla tych którzy nie zrozumieli sensu tej manipulacji pokażę inny przykład działający na tej samej zasadzie:
Jarosław Kaczyński jest:
1. Najwspanialszym polskim politykiem.
2. Raczej marnym politykiem.
3. Jest najgorszym polskim politykiem jakiego Polska kiedykolwiek widziała.
Oczywiście ankietowani wybiorą niekorzystne dla Jarka odpowiedzi, a np. GW będzie mogła się pochwalić, że tylko 5% Polaków pochwala prezesa PiS.
Ogólnie inne pytania i odpowiedzi z ankiety Rzepy też są ciekawe, ale nie doszło w nich już do manipulacji. Co najwyżej w sposób niewłaściwy zostało przeprowadzone badanie kwestii odpowiedzialności za obecną sytuację (nie dano możliwości ludziom zaznaczyć wielu odpowiedzi). Sam wynik badania obarczony jest dużym błędem statystycznym, ale to normalne dla tego typu badań.
*A w każdym razie był, gdy powstawał ten tekst.
