Jak wiadomo cenzura jest typowym narzędziem
walki deMOkracji z brzytkimi reżimami. no nie inaczej.
"niedobra o tym mówić" - każdy deMOkrata lubi to.
Tak też spróbowano ocenzurować oczywiste równanie:
pakt migracyjny = przymusowa relokacja nielegałów
DeMOkraci próbowali zakazać informowania o tym.
Wobec braku argumentów merytorycznych,
w ramach akcji torpedowania referendum
deMOkraci podjęli próbę wymuszenia cenzury
w tej kwestii na drodze sądowej.
Szanse na sukces deMOkratyczny były spore,
bo jak wiadomo wOLne-sĄDy rzadko miewają
cokolwiek wspólnego z merytoryką.
Dwie turbodeMOkratyczne organizacje
(FOR od Balcerowicza i HFPCz od Ochojskiej)
złożyły w tej sprawie wnioski do wolnego-sądu
w trybie referendalnym.
jest decyzja sądu:
Sąd oddalił w całości powództwa Forum Obywatelskiego Rozwoju oraz Helsińskiej Fundacja Praw Człowieka, które chciały dla premiera Mateusza Morawieckiego i Prawa i Sprawiedliwości między innymi zakazu informowania o tym, że tak zwany pakt migracyjny zakłada przymus relokacji nielegalnych migrantów.
https://www.pap.pl/aktualnosci/rzecznik-pis-sad-oddalil-powodztwa-ws-zakazu-informowania-o-tym-ze-pakt-migracyjny
https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,143907,30285735,bochenek-chcieli-zakazac-premierowi-i-pis-informowania-o-pakcie.html
Ta dzisiejsza decyzja będzie miała jeden skutek:
w deMOkratycznej Polsce ten wolny-sąd będzie siedział.
PS
Tak było kiedyś. Teraz jest zupełnie, ale to zupełnie inaczej.
Teraz deMOkraci zamiast czerwonych kółeczek
noszą czerwone serduszka.
tagi: referendum, cenzura, deMOkracja
-
