Z Jackiem Żakowskimo zblatowaniu dziennikarzy, polityków i biznesmenów rozmawia Paweł Luty.
Jacek Żakowski (rocznik 1957) – dziennikarz, działacz opozycji demokratycznej, rzecznik Obywatelskiego Klubu Parlamentarnego, współzałożyciel „Gazety Wyborczej”, obecnie publicysta „POLITYKI”.
W zeszłotygodniowym numerze „POLITYKI” (31/2011) pisał Pan o zblatowaniu świata mediów, polityki i biznesu. Kto Pana zdaniem najbardziej korzysta na tym zblatowaniu?
Wszyscy tracą. Jest to gra o sumie ujemnej.
Dlaczego?
Nawet jak się odnosi krótkookresowe korzyści to i tak to zblatowanie kończy się taką aferą jak trwająca obecnie w Wielkiej Brytanii. Podważona zostaje wiarygodność mediów, niszczony jest autorytet dziennikarzy, kompromitują się politycy, biznesmeni ponoszą straty. Przykładem może być Rupert Murdoch, który musiał zamknąć dochodowy tytuł. To jest gra, w której krótkookresowe korzyści mogą odnosić wszyscy – dziennikarze mają dostęp do newsów od polityków, biznesmeni mają przywileje, politycy mają tzw. dobra prasę. A w średnim i długim okresie tracą wszyscy, a najbardziej obywatele.
A może jest jednak tak, że wybuch takich afer jak afera „News of the World” czy afera Rywina ma pozytywne skutki, ponieważ dziennikarze, politycy i biznesmeni zwyczajnie boją się stosować dalej złych standardów?
Wie Pan, to jest taka korzyść jak z amputacji. Jak się człowiekowi utnie chorą nogę, to po jakimś czasie czuje się lepiej niż przed amputacją, ale ma już tylko jedną nogę. Tutaj też jest taka sytuacja, bo bardzo wiele osób ulegając pokusom zblatowania wypada z obiegu publicznego. Jest coraz mniej osób kompetentnych i inteligentnych w życiu publicznym, w tym pośród dziennikarzy. Wszyscy ponosimy straty tracąc ludzi. Proszę spojrzeć ile osób straciliśmy po aferze Rywina. W Wielkiej Brytanii będzie podobnie. Weźmy choćby Rebekę Brooks – to jest przecież świetna menedżerka, ale zdemoralizowana. Gdyby się nie zdemoralizowała mogłaby zrobić bardzo dużo dobrego dla mediów i obywateli. Rupert Murdoch też jest świetnym biznesmenem, tylko że zdemoralizowanym. Pośród wszystkich dziennikarzy zwolnionych z „NoftW” byli też ludzie zdolni, którzy mogli dobrze służyć Brytyjczykom i brytyjskiej demokracji.
wiecej TUTAJ
