Z zainteresowaniem przeczytałem notkę @chipsa "Autorytet konferecji smoleńskiej.Zaskoczył mnie fakt, że autor nie podaje bliższych informacji nt. osoby z którą chce polemizować, napisałem więc komentarz, który przytaczam z dokładnością fotograficzną: Żeby dyskutować z Jackiem F. Gierasiem musisz mieć umocowania naukowe, takie przynajmniej, jak on , ażeby dyskutować przekonywująco te umocowania powinne mieć wyższą rangę niż tego oponenta. Czy celowo nie podajesz tych jego umocowań naukowych, żeby go łatwiej wdeptać w glebę ? Podaj proszę kto zacz, czym się zajmuje a łatwiej będzie ocenić twoje demagogiczne stanowisko, bo na komputerach to ty zapewne się znasz ale nauką rządzą ludzie, którzy mają wiedzę specjalistyczną i z prostego obowiązku powinni ją udostępnić (w służbie) społeczeństwu.
Oto linki jakie otrzymałem od autora notki"
http://www.jfgieras.com/Jacek%20Gieras%20CV%20po%20polsku.pdf
O jego opinii
http://konferencja .home.pl/program_Oct162912.pdf
I dot kwalifikacji autora
http://amg.hostit.pl/cps
W konsekwencji polemiki , zostałem przez tegoż @chipsa zbanowany. Ten fakt utwierdził mnie w przekonaniu , że autor notki to najzyklejszy demagog i kiedy zabrakło mu argumentów pozbył się mnie z blogu a potem dopiero "rozprawił " się z moimi zarzutami. Gdzie etyka i moralność tego salonowego "publicysty" ? Może teraz zechce łaskawie odpowiedzieć na moje pytanie dlaczego mnie zbanował ? i wyjaśni przyczyny dlaczego nie prowadzi dyskusji z Prof, dr.hab.inż. J.F.Gierasem na stronie, gdzie ten ogłosił swoją opinię, tylko na salonie do którego prawdopodobnie Pan Profesor nie zagląda, nie będzie więc miał możliwości odpowiedzieć na "argumenty" jego "wielmożności" @chips'a.
