Pan Lasek na konferencji prasowej dotyczącej "odkłamywania" prawdy pokazał kilka fajnych filmików jak to TU 154 powinien wedle niego stracić skrzydło i jak niepodważalne mają na to dowody:
1. Zdjęcie zderzenia ptaka ze statecznikiem :
Może się nie znam ale na moje to zdjęcie jakiegoś małego samolotu silnikowego zbudowanego z materiałów chyba jednak innych niż TU 154? A gdzie pokazana reszta tego samolotu?
Jaki to typ i z jakich komponentów został wykonany?
No chyba że poważna komisja załozyła że samolot to samolot i nie ma wpływu ani czy to napęd odrzutowy czy silnikowy?
Prędkość?
Kąt nachylenia?
Materiał z jakiego został wykonany?
2. Zderzenie samolotu z drzewami musiało zaowocować urwaniem końcówki skrzydła:
I niesamowita konkluzja że jak walnęło to urwało... Tyle że na zdjęciu jest słup coś ala trakcyjny a nie brzózka więc jakoś mało przekonujące są te dowody. Czy widział ktoś kiedyś słup trakcyjny wykonany z brzozy?
A ja się zapytam z innej strony.
1. Czy komisja badała właściwości materiałowe pod kątem zderzenia?
2. Czy wykonała taką symulację?
3. Czy przeprowadzono dokładne badania wtrzymałościowe dla prędkości samolotu, grubości drzewa? itd...
Czy można na poważnie wziąć komisję która nie wykonała żadnych badań a oparła się na filmikach z youtube? Czy wyobrażają sobie Państwo aby jakakolwiek komisja międzynarodowa tłumaczyła tak poważną katastrofę pokazując filmiki z youtube?
Czy oni ludzi mają za totalnych idiotów?
