Ze duzym zdziwieniem przeczytalem wypowiedz red. Terlikowskiego nt. ubiegłotygodniowej wypowiedzi ministra Bartłomieja Sienkiewicza:
"Stwierdzenie, że monopol na przemoc ma państwo, wywołało dość powszechne oburzenie po prawej stronie sceny politycznej. Tyle tylko, że minister (niezależnie od tego, jak oceniamy wypełnianie przez niego obowiązków, i co myślimy o szumnie zapowiadanej wojnie z kibicami) powiedział rzecz najzupełniej oczywistą w europejskiej myśli politologicznej i filozoficznej. Zasadę, wedle której państwo ma monopol na przemoc, kwestionują bowiem tylko anarchiści i ewentualnie anarcholibertarianie, ale jest ona wspólna dla konserwatystów, liberałów i socjaldemokratów. Państwo nie może bowiem zapewnić bezpieczeństwa swoim obywatelom, jeśli ktokolwiek poza nim miałby prawo do stosowania przemocy wobec nich. Odebranie mu tego prawa oznaczałoby odebranie mu narzędzi do wypełniania swojej roli (bo czymże innym niż przemocą jest więzienie albo używanie środków przymusu bezpośredniego przez policję),
a przyznanie jej innym – zniszczenie w istocie państwa.
Niezależnie zatem od tego, co sądzimy o ministrze Sienkiewiczu
i Donaldzie Tusku, jak oceniamy ich szumne zapowiedzi walki z kibolstwem, trzeba sobie powiedzieć zupełnie jasno, że akurat w przypadku tej konkretnej wypowiedzi nie ma się co czepiać. No, chyba że niemała część prawicowych blogerów i internautów postanowiła nagle zostać anarchistami"
Przykro mi, ale red. Terlikowskiemu (zapewne jak Sienkiewiczowi) pomylily sie dwa dosc podobne slowa: "przymus" i "przemoc". Trzeba mu powiedziec jasno : przymus i przemoc w zyciu publicznym, a szczegolnie w panstwie TO ZUPELNIE NIE JEST TO SAMO!
Nie chodzi tu o jakis potoczne znaczenie tych slow, bo w prawie a takze w panstwie, kazde slowo ma swoje scisle okreslone znaczenie i trzeba je znac.
Inaczej mowiac, srodki przymusu, moze posiadac i stosowac kazde Panstwo, w takze demokratyczne, zupelnie odwrotnie niz "przemoc", ktora jest atrybutem wlacznie panstw anytydemokratycznych, dyktatur i republik bananowych..
Prosze to sobie dobrze zanotowac Panie redatorze na przyszlosc!
PS
A swoja droga, czym tak na prawde staje sie III-RP , ktora chce "miec monopol na przemoc"...?
