Rosyjska odpowiedź a zdumiewające prośby Sikorskiego

Postawa Rosji jest arogancka –powiedział Tusk. Ta arogancja może wynikać ze świadomości, że do tej pory polska strona robił dokładnie to czego wymagała Moskwa.

Gdyby Radosław Sikorski chciał uzyskać cokolwiek więcej od nagłośnienia własnego zaangażowania w odzyskanie wraku Tu154 powinien zwrócić się do pana prokuratora Parulskiego o udostępnienie protokołu uzgodnień z przedstawicielami Rosji w zakresie zwrotu wszelkich dowodów w śledztwie.

Tusk, który odciął się od medialnych zagrywek Radka chyba dobrze wie, że powrót do tych uzgodnień bije nie tylko w NPW ale także cały rząd. W tym-jak samobij –tłucze samego Sikorskiego i podległych mu przedstawicieli MSW. Dlatego z panią Aston na ten temat rozmaić nie będzie. Natomiast pod publiczkę pozwolił sobie na następujące stwierdzenie: „Jak określił w piątek w Brukseli premier Donald Tusk stanowisko Rosji wobec wraku samolotu Tu-154M jest aroganckie. Trudna do zaakceptowania przez Polskę sytuacja wywołana została przez nieprzyjazne nastawienie Rosjan.”

Memorandum podpisane w maju 2010 roku przez ministra Millera dotyczyło sposobu zabezpieczenia dowodów dla Komisji obu stron. Co prawda wpleciono tam dziwne sformułowanie z odniesieniem do postępowania w śledztwie i przed sądem?Tu moim zdaniem należałoby sprawdzić jak się ma ten wtręt w umowę dotycząca ewidentnie zakresu decyzji samych Komisji do badania wypadków lotniczych w świetle przepisów prawa międzynarodowego. Wiadomo bowiem iż oba postępowania są rozdzielne.

Może być tak, że ani Anodina ani Miller nie mieli uprawnień do tak podpisanej umowy. To także należałoby sprawdzić. Dlatego szukałam czy nie ma informacji o innych uzgodnieniach pomiędzy prokuraturami z obydwu stron.

Sprawa podpisanego Memorandum mocno przysłoniła się pewien komunikat strony rosyjskiej z dnia 20 kwietnia 2010 roku.Wg rzecznika prokuratury Markina (wg Jerzy Malczyk -PAP): 20 kwietnia 2010 roku( a więc przed wzmiankowanym Memorandum dla prasy podpisanym przez Millera) rzecznik rosyjskiej prokuratury Markin wypowiedział się dla prasy „- Przewodniczący Komitetu Śledczego przy Prokuraturze Generalnej Rosji Aleksandr Bastrykin i naczelny prokurator wojskowy Polski Krzysztof Parulski uzgodnili we wtorek w Moskwie procedurę przekazywania stronie polskiej materiałów śledztwa ws. Katastrofy polskiego TU-154M pod Smoleńskiem”(..)Według niego, Bastrykin i Parulski uzgodnili także procedurę przekazywania dowodów rzeczowych, odzieży, kosztowności, dokumentów i innych przedmiotów znalezionych na miejscu tragedii. Markin podał też, że szef Komitetu Śledczego poinformował naczelnego prokuratora wojskowego Polski o dotychczasowych rezultatach dochodzenia. Rzecznik nie rozwinął tego wątku.(za PAP).

Nie wiem jaki charakter miały te uzgodnienia, ale logika podpowiada o konieczności użycia formy dwustronnego protokołu uzgodnień. Na stronie NPW o tym zdarzeniu i sposobie formalizacji –nie ma.

W tym samym komunikacie PAP jest inna informacja, która wymaga bezwzględnego sprawdzenia .20 kwietnia 2010 „Międzypaństwowa Komisja Lotnicza podała, że w jej laboratorium trwają prace mające na celu usunięcie szumów w zapisie rozmów, zarejestrowanych przez jedną z czarnych skrzynek. Analizowane są również dane parametryczne, zarejestrowane przez drugą czarną skrzynkę.”

Jak wiemy z oficjalnych Komunikatów prokuratury z dnia 1.06.2010 pieczęcie na sejfie nie zostały naruszone. Jeśli komunikat PAP jest rzetelny ( a nie mam powodu podejrzewać, że nie) to ów cud dziewictwa sejfu może wyjaśnić pewien fragment wywiadu z 1 października 2010 roku z Tadeuszem Augustyniakiem (Nasz Dziennik) „ w którym rozmówca porusza szereg zaniedbań strony polskiej w dostępie do badania i śledztwa w sprawie katastrofy: „Co istotne, zabezpieczenie czarnych skrzynek w sejfie opatrzonym “plombą” papierową z pieczęcią urzędową RP nie stanowi żadnej gwarancji niedostępności ich dla strony rosyjskiej bez przedstawiciela Rzeczypospolitej Polskiej, ponieważ modyfikacja “plomby” papierowej jest niezwykle prosta – polega na odklejeniu “plomby” i przyklejeniu identycznej w jej miejsce.”

Wróćmy jeszcze na moment do memoriału podpisanego przez Millera. Artykuł 5 stanowi ”Strony poinformują ICAO o niniejszym Memorandum.”.Z odpowiedzi uzyskanych prze Stowarzyszenie Rodzin Katyń 2010 od przedstawicieli ICAO uzyskanych po akcji rozsyłania Polskich Uwag do Raportu MAK wynika jednoznacznie, że ICAO nie jest stroną i z tego tytułu nie widzi możliwości merytorycznego ustosunkowania się do raportu MAK.

Zapis punktu 5 pozostaje zatem jedynie zapisem „uspokajającym” opinię publiczna, że badanie toczyło się wg Konwencji Chicagowskiej. Najprawdopodobniej to ten zapis był powodem, że Tusk publicznie wspominał od możliwości odwołania się do ICAO w sprawie raportu MAK.

A ja sobie pytam: gdzie były polskie służby dyplomatyczne i prawnicy skoro dopuszczono do takiego zapisu w ustaleniach bądź co bądź o charakterze międzynarodowym? Co ten „nieczynny” zapis miał na celu poza wprowadzeniem w błąd opinii publicznej?

Bez poznania szczegółów uzgodnień pomiędzy Bastrykinem i Parulskim z dnia 20 kwietnia 2010 roku nie można jednoznacznie odpowiedzieć jaka procedura obowiązuje tak naprawdę w przypadku wraku. Można domniemywać, że decydują uzgodnienia o których mowa (bo tam pada ogólne sformułowanie „dowody”, a w Memorandum jest mowa o czarnych skrzynkach). Równie dobrze Memoriał może uwzględniać wcześniejsze protokoły uzgodnień. Ostatecznych konkluzji ferować nie należy dopóki nie dowiemy się jak to naprawdę było. Wątpliwości powinno się wyjaśnić ja najszybciej.

Polski MSZ posiada swój Departament Prawno-Traktatowy. Kilku jego przedstawicieli zostało odznaczonych tym roku przez Komorowskiego.*** Ogromnie mnie ciekawi aktywność tego Departamentu w okresie prowadzenia uzgodnień z Rosjanami trybu postępowania przedstawicieli polskiego rządu i prokuratury na terenie Rosji. Czy doradzali, czy oceniali zgodność z prawem i interesem Polski podpisywane dokumenty? Czy wydawali ekspertyzy? Bo, ze nie uczestniczyli w jakikolwiek sposób w podejmowaniu decyzji o oddaniu badania Rosjanom badania przyczyn wypadku wiemy od premiera Tuska. Jedyna opinia prawna pochodziła z kancelarii Ad Notam na zamówienie akredytowanego przy MAK Edmunda Klicha. Warto te pytani zadać Sikorskiemu. Może sam na to nie wpadł, a skonfrontowany z żałosną rzeczywistością przestanie się dziwić zdziwieniu Rosjan. Bo oni wykorzystują tylko cynicznie to, na co polskie władze (w tym Sikorski) pozwolili.

*”Należy wskazać, iż do czasu komisyjnego otwarcia sejfu w laboratorium Międzypaństwowego Komitetu Lotniczego w Moskwie, sejf ten pozostawał opieczętowany przez prokuratora Naczelnej Prokuratury Wojskowej płk. Zbigniewa Rzepę i przedstawiciela Komitetu. Płk Krzysztof Parulski, obecny przy otwieraniu sejfu, nie stwierdził naruszenia pieczęci. Po zakończeniu zgrywania danych z rejestratorów, oryginalne taśmy magnetyczne rejestratorów pokładowych oraz kopie udostępnionych Stronie Polskiej zapisów na trzech płytach CD, zdeponowano ponownie w sejfie, który został opieczętowany przez Naczelnego Prokuratora Wojskowego płk. Krzysztofa Parulskiego oraz przedstawiciela MAK-u.”

**Z dr. Tadeuszem Augustynowiczem, koordynatorem lotnisk wojskowych i wieloletnim pracownikiem PLL LOT, menedżerem Cargo Terminal London Heathrow Airport, rozmawia Marta Ziarnik(Nasz Dziennik)

http://www.dziennikpolski24.pl/pl/aktualnosci/kraj/1253116-kiedy-rosja-odda-nam-wrak.html

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/rosjanie-po-interwencji-oddadza-wrak-nie-moga-bo-to-by-znaczylo-ze-cynicznie-klamali,293969.html

http://www.npw.gov.pl/491-Prezentacjanewsa-20256-p_17.htm

http://www.money.pl/archiwum/wiadomosci_agencyjne/pap/artykul/rosja-polska;uzgodniono;procedure;przekazywania;materialow;sledztwa,243,0,612083.html

http://www.rynekzdrowia.pl/Po-godzinach/Beda-przekazywane-dowody-i-niekrotkie-sledztwo,17480,10,drukuj.html

http://stary.naszdziennik.pl/index.php?dat=20101001&typ=po&id=po01.txt

http://www.e-vive.pl/rosja-nieprzyjazna-w-sprawie-tu-154m-wedlug-donalda-tuska,pl,22338,info,true.html

http://mersador.salon24.pl/472321,smolensk-czarne-skrzynki-i-wrak-tu-154m-a-umowa-z-31-05-2010-r

http://www.msz.gov.pl/resource/29aa6a24-6071-4607-9067-468283418050:JCR

http://martynka78.salon24.pl/303600,rzad-pod-sad

http://stary.naszdziennik.pl/index.php?dat=20101001&typ=po&id=po01.txt

http://www.e-vive.pl/rosja-nieprzyjazna-w-sprawie-tu-154m-wedlug-donalda-tuska,pl,22338,info,true.html