Nie mogę się dziś pozbierać. Nie mogę dojść do siebie po tym, jak przeczytałam opublikowaną dzisiaj notkę Kokosa26.
Sprawa jest tak bulwersująca, że powinna zostać nagłośniona i dziwię się szczerze, dlaczego Administracja nie umieściła notki Kokosa na SG. Kilka osób, którym przesłałam tę wiadomość dziś rano, myślały, że to jakiś kiepski żart. Ale nie! To nie jest kawał. Pisała o tym też GW na początku sierpnia br. w stołecznym dodatku.
http://warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,34880,8206970,Pod_Warszawa_bedzie_pomnik_zolnierzy_bolszewickich.html
Otóż, w Ossowie pod Warszawą stanie pomnik ku czci żołnierzy Armii Czerwonej,która pod wodzą gen. Tuchaczewskiego wkroczyła na terytorium Polski w ramach bolszewickiej nawałnicy w 1920 r. i która na szczęście z pomocą Bożą i dzięki geniuszowi militarnemu marszałka J. Piłsudskiego została pognana z powrotem na wschód, dzięki czemu Polska uratowała swoją niepodległość na 19 lat, a cała zachodnia Europa uniknęła zalewu komunistycznej zarazy. Dlatego też Bitwa Warszawska 1920 roku zaliczana jest przez historyków do najważniejszych bitew świata.
W 2008 r. w Ossowie archeolodzy odkryli mogiłę z 22 ciałami sowieckich żołnierzy z armii Tuchaczewskiego. Tamtejsi samorządowcy (chciałabym wiedzieć, ilu ich dokładnie było) wystąpili z inicjatywą uhonorowania tych czerwonoarmieńców. Ówczesny marszałek Komorowski przyjął pomysł ze zrozumieniem i aprobatą. Ostatnio prace nad pomnikiem nabrały tempa. Chodzi o to, by zdążyć z oficjalnym odsłonięciem pomnika w 90. rocznicę "cudu nad Wisłą". Niewykluczone, że w uroczystościach planowanych na 14 sierpnia (za dwa dni!) weźmie udział sam prezydent RP Bronisław Komorowski.
Monument poświęcony Armii Czerwonej składa się z prawosławnego krzyża oraz 22 bagnetów wystających z ziemi. Chodzi więc chyba o to, aby nie tylko oddać cześć ludziom, którzy zginęli. Chodzi najwyraźniej o podkreślenie, iż ludzie ci byli żołnierzami, czyli uzbrojonymi mężczyznami, którzy do Polski wkroczyli bynajmniej nie w celach pokojowych.
Nie będę już w tym miejscu rozwodzić się na temat wyjątkowo bestialskich mordów popełnianych przez Armię Czerwoną na polskich jeńcach i ludności cywilnej. Było to straszne wojsko niosące gwałty i okrutne mordy. Wydaje mi się, że sam fakt, iż była to armia najeźdźcy, armia agresora, wrogiego Polsce państwa, które chciało ją sobie podporządkować, powinien wystarczyć, aby nigdy nikomu nie wpadł do głowy pomysł stawiania tej armii pomników. Co innego mogiła. Pochówku nie odmawiamy na naszej chrześcijańskiej ziemi nawet wrogom. Możemy nawet się za nich modlić, bo tego uczył nas Chrystus.
Ale stawiać agresorom pomniki?! Monumenty?! Obeliski?! W tym wypadku: krzyż wraz z bagnetami symbolizującymi przecież nic innego jak prawdziwe bagnety, którymi zabijano naszych rodaków stających w 1920 r. w obronie Ojczyzny? To jest czyste szaleństwo!
A może...? A może to zupełnie nowa i wielce oryginalna polityka historyczna, która zastąpi politykę historyczną uprawianą przez śp. Lecha Kaczyńskiego? Może trzeba powiedzieć: już dość tej polskiej martyrologii, polskiej bohaterszczyzny, romantycznych oparów i uniesień ojczyźnianych!?
Dosyć! "Chwacit!" Wystarczy!
Odtąd zamiast składać hołd własnym bohaterom, będziemy promować wszystkich naszych dotychczasowych wrogów i najeźdźców. I tak na przykład na Monte Casino z polskiej inicjatywy stanie pomnik ku czci żołnierzy niemieckich tak dzielnie broniących wzgórza, których dopiero polskie wojsko pokonało. Trzeba przecież uszanować ich mężny opór. W Warszawie zaś obok pomnika Powstańców Warszawy trzeba by postawić monument ku czci Niemców, którzy oddali życie tłumiąc Powstanie. No i na Westerplatte można by... I... itd., itp. Pomysły można mnożyć. A że trochę się najeźdźców przez polskie ziemie przetoczyło, to i pomników będzie można stawiać bez liku.
Komentarze
Pokaż komentarze (16)