Z okazji nadchodzącej, tradycyjnie szumnie obchodzonej w Rosji rocznicy Zwycięstwa nad hitleryzmem, chciałbym pokazać zupełnie inną od oficjalnej opinię na temat tego historycznego wydarzenia i jego skutków. Poraża jej aktualność po dziś dzień, mimo że została napisana ponad 20 lat temu. Szczególnie ciekawe i ważne momenty wyszczególniłem tłustym drukiem.
„22 czerwca 1941 zaczęła się Wielka Wojna Ojczyźniana. W tamten dzień nikt nie wiedział, że ta wojna będzie nazywać się tak pompatycznie. Wielu wierzyło, że będzie tak jak uczył wielki Stalin: „Małą krwią, na cudzym terytorium”. Czym bardziej wierzyli, tym straszniejsza okazała się katastrofa. Po 3 miesiącach Hitler był pod Moskwą. Droga powrotna zajęła 3 lata.
Za czasów Chruszczowa była podana liczba naszych strat – 20 milionów. Za Breżniewa uściślili – 22 miliona. Teraz ogólnie uzgodniona liczba – 27 milionów. A są historycy, którzy mówią o 35 milionach, a nawet i więcej. Licząc poległych, mylimy się o jakieś 5-7 milionów LUDZI. To ludność całej Szwajcarii! A dla nas – statystyczny błąd. Uroczystości 60-lecia Zwycięstwa pokazały, że do tej pory nie możemy o Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej spokojnie rozmawiać. Weterani nie mogą, wdowy nie mogą, również ich dzieci i wnuki… Może prawnuki będą mogli (tak jak my o wojnie z Napoleonem 1812-13). Ale jeśli będziemy mieć prawnuki – czy będą one rozmawiały o tej wojnie? I co one będą o niej wiedzieć?
22 czerwca 1942 mój dziadek Aleksander Minkin napisał z frontu do mojego ojca: „… Nie przestaję marzyć, aby najszybciej rozbić faszystowskie gadziny i abyśmy znowu byli wszyscy razem…”. Papieru nie było, pisał na brzozowej korze . Na niej widnieją stemple: „Przejrzano przez wojskową cenzurę”, „Poczta polowa”, „Bezpłatnie”. Potem przyszło zawiadomienie o śmierci: „Pani mąż … w boju za socjalistyczną ojczyznę wierny wojskowej przysiędze przejawił bohaterstwo i męstwo. Został zabity 5.10.1942 w rejonie Mozdoku. Pochowany na wzniesieniu pod Małgobekiem.
Przeszło 40 lat, etapami, powoli układał się tekst pod tytułem „Czyje zwycięstwo?”.
Nie można było opublikować go w ZSRR. Wydrukowano w Nowym Jorku (w 1989 r.) i w Monachium (1990 r.). Przeszło kolejnych 16 lat. Teraz ten tekst zawiera nie tylko refleksje o wojnie, ale i realia końca lat 80-tych: kolejki, dwa państwa niemieckie (Mur Berliński jeszcze stał i wschodni Niemcy strzelali w plecy wschodnim rodakom, którzy uciekali do zachodnich Niemców), a w Moskwie znowu jak w czasach wojny pojawiły się kartki (na art.żywnościowe i przemysłowe). Weteran opowiadający jak dokuśtykał do Polski i miał nadzieję „pożyć” jakimś zdobycznym drobiazgiem, jeszcze żyje. W tym roku na Święto Zwycięstwa wręczono mu medal i drogi prezent. Okazała się nim czekolada „Alenka”. To potwierdziło starą myśl, że zwycięstwo zostało ukradzione. Wiadomo kto ukradł. Na miejscu przestępstwa została czekoladka…
- Nie było by Stalina – wojny by nie było! Pozbawił armię dowództwa, rozbroił granicę, „nie zauważył” niemieckich przygotowań – sprowokował napaść.
- Zdradziecką napaść!
- Trafił komu wierzyć.
- Ale przecież znienacka!
- Przestań. Wszyscy od Churchilla do Sorge donosili o dniu i godzinie.
- Ale przecież zwyciężyliśmy my! Trzeba być dumnym, a nie narzekać!
Tysiąc razy słyszana rozmowa …
Przyleciał Marsjanin. Dla niego zagadka :
- Kto wygrał wojnę, ten który stracił 5 milionów ludzi czy ten który 30 milionów?
Nie zgadnie.
My zwyciężyliśmy.
Jeśli liczyć poległych – przegraliśmy my.
Jeśli krew nic nie jest warta – to … znów wygraliśmy my…
9 maja jak co roku świętujemy Zwycięstwo. Jak nie spojrzeć, zwycięstwo nad Hitlerem to jedyny jasny punkt w sowieckiej historii. Z czego jeszcze można być dumnym? Kolektywizacja, terror, czas zastoju… Dobrze poinformowani, w tym generałowie, a nawet marszałkowie już zmęczyli się wyjaśniać, że nie Stalin, a naród wygrał Wojnę. My uświadomiliśmy już (oprócz, rzecz jasna, niereformowalnych), jak katastrofalna dla nas była działalność seminarzysta-generalissimusa:
1) likwidacja utalentowanych dowódców i dowódczej kadry Armii Czerwonej (liczbe publikowane wiele razy);
2) dostawy do Niemiec (faszystowskich czyli agresywnych!) strategicznych surowców, żywności, paliw, metali … do rozpoczęcia wojny i nawet kilka dni potem;
3) niewyciągnięcie wniosków z fiaska fińskiej kampanii
4) położenie akcentu na kawalerię i niezrozumienie, że strategia i taktyka następnej wojny będą inne od tych z wojny domowej 1917-22
5) aresztowania i terror wśród wojskowych uczonych, w tym areszt wszystkich konstruktorów lotniczych;
6) tępa wiara w przyjaźń i uczciwość Fuehrera (punkt wątpliwy – cały świat widział kim jest Hitler. Czy Stalin, który nikomu nie wierzył, uwierzył by mordercy i zdrajcy?);
7) rozbrojenie starej granicy do czasu wyposażenia nowej (z paktu R-M)
8) likwidacja najlepszych wywiadowców za „prowokacje” (= doniesienia o nadchodzącej agresji Hitlera) ;
9) tchórzliwa ucieczka na daczę w czerwcu 1941 r. – państwo bez kierownictwa, fronty bez łączności;
10) nieuzbrojone pospolite ruszenie rzucone pod niemieckie czołgi;
11) tępa samobójcza taktyka, niezmienna we wszystkich latach wojny – „zdobyć miasto na jakieś święto-rocznicę”, która powodowała olbrzymie, niepotrzebne straty wśród żołnierzy
12) uznanie wziętych do niewoli żołnierzy za zdrajców,
13) … i inne krwawe rozkazy
Niepełny to spis. Ale całkowicie wystarczy, żeby za wymienione zbrodnie rozstrzelać każdego, nawet najgenialniejszego wodza za zdradę stanu. (Ale o to chodzi, że Stalin sam był państwem i skazywał za zdradę kogo tylko chciał.)
Czym więcej wiemy o wojnie, tym bardziej niezrozumiałe jest Zwycięstwo. W 1964 roku – 20 lat po wojnie – pierwszy raz dowiedziałem się o oddziałach zagrodowych – o genialnym systemie ofiarnego męstwa. Idziesz do ataku, może uda się - Niemcy ciebie nie zabiją. Jeśli wycofasz się – swoi zabiją na pewno. Kutuzowa (dowódce wojsk podczas wojny z Napoleonem 1812-13 – przyp. tłum.) za oddanie Francuzom Moskwy Stalin rozstrzelał by na pewno. Niemcy stracili 4,5 miliona. My straciliśmy 27 miliony. Liczba całkowicie umowna, ale na razie jest oficjalną, a nie np. 29 milionów czy 35.
Józef Wisarionowicz powiedział o 7 milionach. Uważa się, że zmniejszył liczbę strat, żeby nie zasmucać naród-zwycięzcę. Myślę, że naród on miał w głębokim poważaniu. Genialnemu wodzowi po prostu było mocno nieprestiżowo przyznać prawdziwe rozmiary strat. A i do kłamania w tym czasie przyzwyczaili się bezrefleksyjnie, automatycznie .„Nam cena nie ważna” – śpiewają weterani.
„Nam tane sfycienstwo nie potrzebne” (przetłumaczając gruzińską wymowę Dżugaszwili – tłum.) - odpowiedział Koba, gdy raportowano mu, że przy czołowym szturmie Berlina nie do uniknięcia będą gigantyczne straty. No i zwyciężyliśmy. (…)
Wagonami mojego dzieciństwa tłumnie przechodzili inwalidzi. Dokładniej nie szli , a skakali. Nogawka podwinięta, zamiast nogi dębowa butelka. Pokazując pijaną, ślepą twarz, jeden pod harmonię, drugi bez muzyki wykrzykiwał swoją historię: jak krew przelewał, jak poświęcał życie Ojczyźnie. I kobiety żebrały: „Towarzysze obywatele! Karmiciel rodziny zginął – dzieci nie ma czym karmić. Pomóżcie, na Boga!” Odzież – czarno-szara, brudno-podarta. Kobieciny w wacianych kurtkach, dzieci w długich do podłogi ojcowskich marynarkach z wielokrotnie podwiniętymi rękawami. I najstraszniejsze – kikuty postawione tułowiem prosto na deskę z czteroma wyjącymi kółkami w rogach. Nóg nie ma całkowicie, w rękach drewniane „żelazka” do odpychania się po ziemi. Na desce przed brzychem czapka z drobnymi miedziakami. Twarz kamienna, w kąciku ust – tani papieros. Perony wtedy były niskie, a często ich wcale nie było, więc takiego od razu pochwytało kilku i wrzucało do wagonu. I ludzie dawali. Wielu wtedy dawało. I mnie mój dziadek wsuwał miedziaki i srebro: „Daj”. Podawałem, starając się nie dotknąć wysuniętej brudnej, szorstkiej ręki – straszne.
To skakali, chodzili, pełzli - zwycięzcy. Czy skakali pogromieni Niemcy w swoim kraju? Nie wiem. Nie, nie bez powodu do tej pory usprawiedliwiamy wojną nasze problemy, biedę i bałagan. Nie bez przyczyny! Jakie to straszne, destruktywne, samobójcze zwycięstwo !
W 1945 roku to nie my zwyciężyliśmy. Nie naród. Nie kraj. Zwyciężył Stalin i stalinizm. Naród walczył. A Zwycięstwi ukradli. Czy można głodujących kołhozników, pracujących za kreski (młodym trzeb wyjaśnić – kreskę rysował na blaszce nadzorca kołchozowy. Kołhoznik za cały dzień pracy otrzymywał takąjedną „kreskę”), czy można głodny naród (którego część siedziała w więzieniach, łagrach i zsyłkach), zastraszoną na śmierć inteligencję (której połowa i to ta lepsza również siedziała), czy można kilka narodów ukaranych i wywiezionych zbiorowo – nazwać „narodem-Zwycięzcą” ? Chyba nie.
Stalin i jego organy i ich donosiciele – oni zwyciężyli (w znaczeniu: wygrali na tym). Kto skorzystał – i przed wojną, w czasie wojny i po niej. Oni i ich „obsługujący personel”. Chamstwo totalne – stamtąd, bezduszność, biurokracja, zawały serca porządnych ludzi, stosunek do zwykłych ludzi jak do bydła, jak do więźniów – stamtąd, ze stalinizmu. Jak Marsjanin odniesie się do konieczności udowadniania co roku przez inwalidów-zwycięzców, że nie odrosły im wyrwane przez pociski w czasie wojny nogi? Jak Marsjanin oceni fakt, że Niemcy wysyłali swoich antyfaszystów na emerytury, a Sowieci swoich antyfaszystów pognali na Sybir za to, że oni dali się wziąć do niewoli? Zrozumie Marsjanin dlaczego Nadbałtyka i pozostały socjalistyczny obóz czuje nienawiść nie do niemieckicj okupantów, a do sowieckich wyzwolicieli?
A przecież Niemcy osiągnęli hitlerowski cel : otrzymują nasze surowce, naszą ropę i gaz, przy tym nie tracąc żadnego żołnierza, bez jakiejkolwiek krwi na żadnym terytorium – prosto za marki (teraz Euro – przyp.tłum.). I siły roboczej nie trzeba pod strażą do Niemiec gnać – sama leci, jeszcze za bilety płaci. I nie wiejska hołota, a utalentowani uczeni, muzycy, lekarze…
Nie, my nie zwyciężyliśmy. Lub tak – zwyciężyliśmy, ale przegraliśmy. (Pyrrusowe zwycięstwo? – pomyślał tłumacz).
A może było by lepiej, jeśli by nie Stalin Hitlera pokonał, a Fuehrer Wożdżia ?
W 1945 zginęły nie Niemcy. Zginął faszyzm (dokładniej nazizm, narodowy-socjalizm – tłum.). Analogicznie : zginęła by nie Rosja, a reżim. Stalinizm. Może lepiej by było, jeśli by nazistowskie Niemcy w 1945 r. pokonały ZSRR? A jeszcze lepiej – w 1941 ! Nie stracilibysmy tych 27 czy 30 milionow ludzi. I to nie wliczając powojennych beriowskich milionow. Wyzwoliliśmy Niemcy. Może było by lepiej, jeśli wyzwolili by nas? Wcześniej podobne porażające wywody (jeśli się pojawiały), od razu przerywał moralny protest: NIE! Już lepiej Stalin, niż tysiącletnie niewolnictwa u Hitlera! To mit. To kłamliwa alternatywa, podsunięta przez propagandę. Hitler nie był w stanie przeżyć tysiąc lat. Ani nawet sto. Całkowicie możliwe, że władza Hitlera nie trwała by dłużej niż Stalina, a ofiar mogło być mniej. (Oczywiście to okrutne, amoralne rozważania. Ale tylko rozważania, tylko słowa, od nich nikt nie zginie. A kiedy sowiecka armia dwa miesiące stała pod powstańczą Warszawą, z zimną krwią oczekując śmierci setek tysięcy niepotrzebnych Polaków, a kiedy setki tysięcy swoich żołnierzy rzucili na zguby, aby zdobyć Berlin na święto 1 maja – to nie tylko słowa, to czyny to fakty)
Proszę zgodzić się – tysiącletnia Rzesza to bzdura. Czy długo zwycięzcy faszyści mogli by utrzymać swoją władzę nad pokonaną Europą (od Atlantyku do Uralu) ? My nawet Afganistanu nie byliśmy w stanie utrzymać, Amerykanie Wietnamu, a jakie były tam proporcje sił, techniki? Nie, niedługo grała by muzyka, niedługo Fuehrer by tańczył. Partyzanci (jugosłowiańscy, francuzcy, sowieccy), alianci (USA, UK), niemieccy generałowie (przecież nie wszystkie zamachy się nie udają), ale przede wszystkim rozmiar terytorialny, całkowicie niemożliwy dla kontroli z jednego totalitarnego centrum – wszystko to by Karabachu, Sumgaicie, na krwawe czeczeńskie wojny i ich skutki trzeba było jeszcze czekać). Wolność od stalinizmu osiągnęlibyśmy w 1941 r., a od agresorów – w tamtym 1945, najpóźniej w 1948. Przecież ze swoim faszyzmem nikt nie umie walczyć, a z cudzym, z obcym – jeszcze jak!
Są różne mity. Religijne, dobre, straszne, idiotyczne. Alianci też mieli swoej śmiertelnie niebezpieczne operacje. Na przykład otwarcie drugiego frontu. Wyobraź sobie uczciwego, bohaterskiego, patriotycznego angielskiego chłopca w noc przed desantem w Normandii. Nieprzystępny Wał Atlantycki. Śmierć prawie nie do uniknięcia. Na godzinę przed desantem Tomii coś piszę. List. Ale nie do ojca, matki, dziewczyny. Ani pamiętnik. Nie, on wypełnia oświadczenie: „Jeśli ja nie wrócę, uważajcie mnie za lejborzystę” (laburzyści - partia w Anglii – przyp. tłum). Zwykła zamiana – angielski zamiast sowiecki i „lejborzysta” zamiast komunista) wyjaśnia mit. Trudno uważać go za głupi. On jest podły. On mówi : nawet przed śmiercią nie myśl o matce – myśl o Partii! Zamiast tego, żeby się człowiek pomodlił, on zapełnia szerego kompartii. Nie do raju wybiera się żywa dusza, a martwa dusza – do partyjnej kartoteki. Nie śmierć ludzi, a przyrost członków…
Zapewne nic nie uda się udowodnić. Ale jakże mdłe jest to, że do dziś uczą w szkole, że mały, szczery Hitler jest gorszy od potężnego, podłego Hitlera. Większy jest gorszy, niebezpieczniejszy. Podły jest gorszy, obrzydliwszy.
- Nie damy kalać naszej historii!
Ja jej nie kalam. Staram się ją pojąć. Dlaczego np. Iwana Groźnego bezwzględnie analizują, a Stalina, który zabił tysiąc razy więcej – bronią? Bo Stalin – swój,socjalistyczny, a Iwan Groźny – cudzy, monarchiczny? Monarchia Stalinowi nie było tak bardzo obca. (..)
I nie mielibyśmy w historii ani Katynia’40, ani Budapesztu’56, ani Pragi’68, ani Kabulu’80-89, ani…(dziesięcioletniej wojny czeczeńskiej). I nikt by nas nie kalał. I Roztropowicz siedział by w domu i grał nam na wiolonczeli…
W zasadzie należało by jednakowo nienawidzić Stalina i Hitlera. I mnie samego martwi fakt, że życie w zwycięskim państwie skłania mnie bardziej nienawidzić Stalin. O Hitlerze prawie nie wspominam. O Stalinie niezależnie od siebie myślę codziennie. Są nim przesiąknięte sprawiło, że tysiącletnia Rzesza rozwaliła by się w ciągu 5 lat. Naród powstał by. Pod wodzą Stalina – nigdy. Nie w 1953 roku, nie w 1956, nie w 1985 (przecież lata zastoju Breżniewa to tylko forma stalinizmu, a nie inna ideologia), odetchnęlibyśmy od stalinizmu. Ale nie odetchnęliśmy i teraz. Jeszcze walczymy, wielką ceną krwi na swoim terenie (tu autor myślał o ulice, książki, atmosfera. Pójdę na Plac Czerwony – o! stoi – wysoki, szary, razem z pozostałymi, wysokimi, szarymi. I nie wychodzą z głowy jego słowa:
„Przyjemnie i radośnie jest wiedzieć, że krew, tak obficie przelana przez nas, nie poszła na marne, że dała ona rezultaty”
„Przyjemnie i radośnie” ! Wydawać by się mogło, że to cmoka wampir…
- Czyli okazuje się, że nawet ze zwycięstwa nad nazizmem nie można być dumnym? Okazuje się – w ogóle nie ma niczym szczycić? Jeden wstyd?! Proszę się nie smucić. Ci, którzy się wstydzą, znacznie lepiej zachowują się niż butni, dumni z historii. Kto wstydzi się, nikogo nie obraża, dobrze pracuje, nie kradnie, wszyscy go lubią. A zarozumialec, wiadomo, od razu w bójkę lezie. A potem, na pośmiewisko całego świata, chodzi z podbitą mordą.
P.S. W redakcji gazety „Ogoniok” przeczytali – odpowiedzieli: „Idź z Bogiem”. W „Moskiewskich nowostkach” – no, to za 5 lat, jeśli się tendencja nie zmieni. Amerykanin przeczytał i wzruszył ramionami – o co chodzi? Przecież to dawno wszystkim wiadomo. Niemiec zakrzyczał: Nie, nie! Hitler gorszy! Hitler tysiąc razy gorszy, bo u niego był porządek! W demokratycznej gazecie „Aprel’” przeczytali – bierzemy! W następnym numerze! Potem rozmyślili się – nie można – weterani się obrażą. Weteran, ten kulawy inwalida, który całą wojnę w piechocie przeszedł powiedział: „Dziękuję. Wszystko to prawda”.
Aleksander Minin (autor tego tekstu jest rosyjskim Żydem – wydaje mnie się to istotnym przedstawieniem)
Tłumaczył , wyjaśniał : Witek
"Чья победа?"
22 июня 1941 года началась Великая Отечественная. Но в тот день никто не знал, что эту войну назовут так торжественно. Многие верили, что будет так, как учил великий Сталин: “Малой кровью, на чужой территории”. Чем больше верили, тем страшнее оказалась катастрофа. Через три месяца Гитлер был под Москвой. Обратный путь занял три с половиной года.
...Во времена Хрущева было объявлено число наших потерь — 20 миллионов. При Брежневе уточнили — 22 миллиона. Сейчас общепризнанное минимальное число — 27 миллионов. А есть историки, которые говорят о 35 миллионах и даже больше. Подсчитывая павших, ошибаемся на пять-семь миллионов. Население всей Швейцарии для нас — статистическая погрешность. Праздник 60-летия Победы показал: мы до сих пор не можем говорить о Великой Отечественной спокойно. Ветераны не могут, и вдовы не могут, и дети их, и внуки... Может, праправнуки смогут (как мы — о войне с Наполеоном). Но если у нас будут праправнуки — то будут ли они помнить о Войне? И что они будут знать?
22 июня 1942 года мой дед Александр Минкин написал с фронта моему отцу: “...Не перестаю мечтать чтоб скорей разбить фашистских гадин и снова быть нам всем вместе...” Бумаги не было, писал на бересте. На этой бересте видны штемпеля: “Просмотрено военной цензурой”, “Полевая почта”, “Бесплатно”... Потом пришла похоронка: “Ваш муж… в бою за социалистическую родину верный воинской присяги проявив геройство и мужество был в районе Моздока 5.10.42 убит. Похоронен на высоте у Малгобека”.
Прошло сорок лет, постепенно складывался текст под названием “Чья победа?”. Опубликовать его в СССР было невозможно. Напечатали в Нью-Йорке (в 1989-м) и в Мюнхене (в январе 1990-го). Прошло еще шестнадцать лет. Теперь этот текст содержит не только мысли о войне, но и реалии конца 1980-х: очереди, две Германии (Берлинская стена еще стояла, и восточные немцы стреляли в спину восточным немцам, которые бежали к западным немцам), а в Москве снова, как во время войны, появились карточки... Текст печатается с минимальными сокращениями. Сегодняшние пояснения даны черным курсивом в скобках. Пришлось пояснять, потому что “мы” в статье — это СССР, советские люди; “наша история” — это советская история. Ветеран, рассказывающий, как дохромал до Польши и уже надеялся “разжиться” кой-каким барахлом, — все еще жив. В этом году ко Дню Победы ему вручили медаль и ценный подарок. Ценным подарком на этот раз оказалась шоколадка “Аленка”. Это подтвердило старую мысль о том, что Победу украли. Не хочется говорить, кто украл. Но на месте преступления осталась шоколадка.
— Не будь Сталина — войны бы не было! Обезглавил армию, разоружил границу, “не заметил” немецких приготовлений — спровоцировал нападение.
— Вероломное нападение!
— Нашел кому верить...
— Но ведь внезапное!
— Брось. Все, от Черчилля до Зорге, называли день и час.
— Но победили-то мы! Гордиться надо, а не хаять!
Сто раз слышанный разговор.
Прилетел инопланетянин. Ему загадка:
— Кто выиграл войну: тот, кто потерял пять миллионов человек, или тот, кто — тридцать?
Не угадает.
Мы победили. Мы проиграли.
Если считать павших — проиграли мы.
Если кровь ничего не стоит, то... опять мы.
Девятого мая каждый год празднуем Победу. Как посмотришь, победа над Гитлером — единственное светлое пятно в нашей истории. Чем еще можем гордиться? Коллективизация, террор, застой... Сведущие люди, в том числе генералы и даже маршалы, устали доказывать, что не Сталин, а народ выиграл Войну. Мы (кроме, конечно, невменяемых) усвоили уже, сколь катастрофичны для нас были действия семинариста-генералиссимуса:
а) уничтожение талантливых полководцев и вообще командного состава Красной Армии (цифры публиковались много раз);
б) поставки в Германию (фашистскую, то есть агрессивную!) стратегического сырья, продовольствия, горючего, металла... вплоть до начала войны и даже еще пару дней после;
в) неизвлечение уроков из провала финской кампании;
г) ставка на кавалерию и непонимание того, что стратегия и тактика предстоящей войны будут отличаться от Гражданской;
д) аресты и террор в военной науках, в том числе посадка всех авиаконструкторов;
е) тупая вера в дружбу и честность фюрера (пункт сомнительный: весь мир видел, кто такой Гитлер. Как это Сталин, никому не веривший, убийце и предателю поверил?);
ж) разоружение старой границы до оборудования новой;
з) уничтожение лучших разведчиков “за провокации”;
и) трусливое бегство на дачу в июне 1941-го — страна без руководства, фронты без связи;
к) безоружное ополчение, брошенное под немецкие танки;
л) тупая самоубийственная тактика, неизменная во все годы войны: “взять город к празднику” — тактика, положившая в землю наших солдат из расчета семь к одному (а бывало и 20:1, и не в 1941-м, а в 1944-м);
м) зачисление пленных в “предатели Родины” и другие кровавые приказы;
н) ...
Неполный список занял пол-алфавита. Перечисленного довольно, чтобы расстрелять любого, пусть самого гениального вождя за государственную измену. (Но в том-то и дело, что Сталин сам и был государством, и зачислял в изменники, кого хотел.)
* * *
Чем больше мы узнаем о войне — тем необъяснимей Победа. В 1964-м — через почти двадцать лет после войны — я впервые услышал о заградотрядах — о гениальной системе беззаветной храбрости. Идешь в атаку — может быть, повезет, немцы не убьют. Отступишь — свои убьют обязательно. Кутузова за сдачу Москвы Сталин, конечно, расстрелял бы. …Немцы потеряли 4,5 миллиона. Мы потеряли 22 миллиона. Число весьма условное, но пока является официальным оно, а не 29 миллионов и не 35. Иосиф Виссарионович назвал 7 миллионов. Считается, будто он убавил, чтобы не огорчать народ-победитель. Думаю, плевать ему было на народ. Гениальнейшему полководцу просто-напросто непрестижно было признать истинные размеры потерь. Да и врать к тому времени уже привыкли рефлекторно, машинально. — Мы за ценой не постоим! — поют ветераны. “Нам дэшевая пабэда нэ нужна!” — сказал Сталин, когда ему доложили, что при лобовом штурме Берлина неизбежны гигантские потери.
И все же мы победили.
* * *
Победили?
Весь спор — а его всё еще ведут осознавшие с невменяемыми, — весь спор: вопреки Сталину или благодаря ему мы победили? Кто победил? Вот что хотелось бы понять. Несмотря на кажущуюся абсурдность такого вопроса. Для верного ответа сравним уровень жизни победителя и побежденного. СССР и ФРГ. Отправим инопланетянина в Тулу и в Гамбург. Пусть скажет, где живут победители.
Сравнение катастрофически не в нашу пользу. Реальный доход на душу населения различается не на проценты — во много раз. Владимир Высоцкий был шокирован, впервые попав в Западный Берлин. “Как же так? — бормотал он растерянно. — Ведь победители-то мы!” Сегодня уже не свалишь “ихний” успех на американскую помощь. (Мы, помнится, много писали, что она разоряет.) (“Мы писали” — означает советские газеты писали, советские пропагандисты-экономисты.) Не свалишь наши провалы на последствия войны. Немцев тоже разбомбили, немцев тоже разграбили. И у нас, при передовом строе, те же 45 лет минуло, что и у них — при отсталом. (Передовой — советский, отсталый — капиталистический.) Инопланетянин, понятно, прагматик, валютчик. (“Валютчик” — преступник, меняющий рубли на доллары; за большую сумму — вышка.) Мы-то иные, мы знаем, что дороже. Бог с ним, с западным обществом. Моральная-то, духовная-то победа — за нами! За нами? Ой ли? Пьянство, воровство, озлобленность, лживость, раболепие, лагеря, психушки, перманентная резня — это, что ли, приметы духовной победы? В чем же дело? Может, в том, что у них произошла гибель фашизма. Был Нюрнберг, поголовная денацификация. Наказывали нацистов гуманно (повешены всего 12). Но все же наказывали. Персональных пенсий не давали, домов улучшенной планировки для них не строили. Короче, мы с союзниками избавили немцев от фюрера и его диктатуры. Уничтожили режим. И в этом смысле, бесспорно, не победили, а освободили Германию. За эту свободу Германия заплатила страшным поражением. Безоговорочной капитуляцией. Контрибуцией. Мы вывезли у них все, что могли, все, что уцелело: станки, заводы... Государство вывозило оптом, победители — в розницу: солдаты — рюкзаками, генералы — вагонами. Высоцкий, сын офицера оккупационных войск, споет об этом трофейном времени: “Пришла страна Лимония, сплошная чемодания!” Ветеран, инвалид Великой Отечественной — мужик, сбежавший в 1934-м из голодающей деревни в город, попавший на фронт сразу в 1941-м, — рассказывал: — В 1944-м дошли до Польши. Думали — вот, разживемся кой-чем... Вдруг построили: “Имеющие костные ранения — два шага вперед!” Мы — трюх-трюх. “Всех отчислить!” И погнали нас в тыл, аэродром охранять. Обидно нам было очень. Но не хотел Отец, чтобы увидела Европа, как ковыляет советская пехота, хромая да калечная. Мы победили. Подумав, понимаешь: победил Сталин. У него и волоса с головы не упало, ни шашлык, ни “Хванчкара”, ни “Герцеговина-Флор” из пайка не исчезли. На погибшие миллионы (в том числе на родного сына) ему было плевать. Это несомненно; и он сам это подтвердил: к погибшим на войне с Гитлером миллионам добавил наших пленных, погубленных теперь уже в родных концлагерях. Был такой термин “перемещенные лица” — почти враги народа. Не забудем, как отличается климат Центральной Европы (зима — минус 5 градусов) от нашей вечной мерзлоты (зима — за минус 50 градусов). И как еще страшнее отличается душевное состояние: одно дело быть в плену у врага, другое — у своих на каторге, да еще без вины, да еще вместо награды... Переместил! Словечко-то какое ласковое, заботливое. Не сожрал, не раздавил. Пленных переместил, западных украинцев перемещал, прибалтов... Целиком переместил крымских татар, чеченцев, балкарцев... Пересадил, как огородник, с грядки на грядку. А что пересаженные дохли — никто не виноват. (За время, что эти заметки изучались в редакциях, вызывая у ответственных людей характерное кряхтение, означающее “и хочется, и колется”, — за это время узнал вот что. Когда “в два часа” (не в 48, не в 24) выселяли чеченцев, набралось 700 стариков, калек, не могущих идти. А везти не на чем. Велели им взять по охапке сухого сена и поволокли “на ночевку” в сараи. И подожгли. Насчет сена — как в том анекдоте: “А веревку и мыло с собой приносить?” — Прим. 1989 года.) Власть и авторитет Сталина в результате победы неизмеримо выросли в стране и в мире. “Снаружи” — очень боялись. “Внутри” — полностью исчезли все возможности для сопротивления. Хотя на всякий случай депортировали в тундру потенциальных “врагов” сотнями тысяч.
По вагонам, которые тогда тянул в Болшево паровозик (то ли “кукушка”, то ли “овечка”) (электричек еще не было; “кукушка” и “овечка” — марки паровозов), — по вагонам моего детства чередой шли инвалиды. Точнее, не шли — скакали. Порчина подвернута, вместо ноги дубовая бутылка. Задирая пьяное слепое лицо, кто под гармошку, кто без музыки выкрикивал свою историю: как кровь проливал, как жертвовал жизнью за Отечество. И бабы шли: “Товарищи-граждане! Кормилец погиб — детей кормить нечем. Помогите, Христа ради!” Одежда — черная да серая, грязная да драная. Бабы в ватниках, дети в длинных до полу отцовых пиджаках с многократно подвернутыми рукавами. И — самое страшное — обрубки, поставленные срезом туловища на доску с четырьмя визжащими подшипниками по углам. Ног нет “по самое не могу”, в руках деревянные “утюги” — отталкиваться. На доске перед животом — кепка с медяками. Лицо каменное, в углу рта — “Север”. Платформы тогда были низкие, а где и вовсе не было, и такого сразу подхватывали двое-трое и забрасывали в вагон. Подавали. Многие подавали тогда. И мне мой дед совал медяки и серебро: дай. Отдавал, стараясь не коснуться протянутой грязной, шершавой руки — страшно. Это скакали, шли, ползли победители. Скакали ли побежденные немцы по побежденной Германии с протянутой рукой? Не знаю. Нет, недаром до сих пор, бывает, списываем на войну наши беды, нашу бедность и раздрызг. Недаром! Какая ужасная, разорительная, самоубийственная победа. Сорок пять лет спустя все еще не зализаны раны. По результатам судя — трудно поверить, что это результаты победы. (Пятьдесят лет списывали свои несчастья на войну, последние десять — на коррупцию.)
В 1945-м победили не мы. Не народ. Не страна. Победил Сталин и сталинизм. Народ воевал. А Победу украли. Можно ли голодающих колхозников, работающих за “палочки” (для молодых надо уже пояснять: за черточки, которые ставил надсмотрщик на фанерке. Колхозник за день работы одну такую “палочку” получал), можно ли голодный народ (часть которого сидела ни за что), запуганную до смерти интеллигенцию (половина ее — и лучшая — тоже сидела), можно ли несколько наций, наказанных и посаженных целиком, — назвать “народом-победителем”? Кажется, нет. Сталин и его клевреты, и их органы, и их стукачи-сексоты — вот кто победил (в смысле выиграл). Вот кто отоварился и до войны, и во время нее, и после. Они — и ими развращенный “обслуживающий персонал”. Хамство повальное — оттуда, бесчеловечность, бюрократизм, инфаркты порядочных людей, отношение к стоящим в очереди как к рабам, как к зэкам — все оттуда, от сталинизма. Как расценит марсианин обязанность искалеченных ветеранов-победителей ежегодно показывать, что не выросла оторванная снарядом нога? А не покажешь — пенсию отнимут. Как расценит марсианин тот факт, что немецкие антифашисты отправились из своих концлагерей на пенсию, а русских антифашистов погнали на каторгу в вечную мерзлоту — в наказание за то, что были в плену. Поймет ли марсианин, почему Прибалтика и соцстраны испытывают ненависть не к немецким оккупантам, а к русским освободителям? И как в войну — стоит угрюмая толпа за сахаром, за мылом. Разве что одеты получше — победители.
Как в войну, уже слышен плач: карточки потеряла! (Сейчас почти никто не помнит, что карточки были в 1989-м!) Наши девочки-победительницы целеустремленно отдаются побежденным немцам (западным, западным!), официанты спешат обслужить, таксисты очаровательно любезны, забывают, что в парк пора. И ведь достигли-таки немцы гитлеровской цели: получили наше сырье, нашу нефть, к тому же не потеряв ни одного солдата, без всякой крови на чьей-либо территории — просто за марки. И рабсилу угонять под конвоем в Германию, оказывается, не надо: сама бежит, сама за билет платит. И не деревенская голь, а талантливые ученые, музыканты, врачи…
* * *
Нет, мы не победили. Или так: победили, но проиграли. А вдруг было бы лучше, если бы не Сталин Гитлера победил, а Гитлер — Сталина?
В 1945-м погибла не Германия. Погиб фашизм. Аналогично: погибла бы не Россия, а режим. Сталинизм. Может, лучше бы фашистская Германия в 1945-м победила СССР. А еще лучше б — в 1941-м! Не потеряли бы мы свои то ли 22, то ли 30 миллионов людей. И это не считая послевоенных “бериевских” миллионов. Мы освободили Германию. Может, лучше бы освободили нас? Прежде подобные пораженческие рассуждения (если и возникали) сразу прерывал душевный протест: нет! уж лучше Сталин, чем тысячелетнее рабство у Гитлера! Это — миф. Это ложный выбор, подсунутый пропагандой. Гитлер не мог бы прожить 1000 лет. Даже сто. Вполне вероятно, что рабство под Гитлером не длилось бы дольше, чем под Сталиным, а жертв, может быть, было бы меньше. (Конечно, это жестокие аморальные рассуждения. Но только рассуждения, только слова; от них никто не погибнет. А когда Советская Армия два месяца стояла рядом с восставшей Варшавой, хладнокровно ожидая гибели сотен тысяч ненужных поляков; а когда сотни тысяч своих солдат погубили, чтобы взять Берлин к празднику 1 мая— это и слово, и дело.) Согласитесь, ведь тысячелетний рейх — это же бред. Долго ли смогли бы победившие фашисты удерживать побежденную Европу (от Атлантики до Урала)? Мы вон Афган не удержали, американцы с Вьетнамом не справились, а уж какой перевес и в числе, и в технике. Нет, недолго б музыка играла, недолго б фюрер танцевал. Партизаны (югославские, французские, наши...), союзники (США, Англия...), немецкие генералы (ведь не всегда покушения не удаются), да и сам размер территории, абсолютно невозможный, как мы на опыте убедились, для тоталитарного управления из одного центра, — все это развалило бы тысячелетний рейх лет за пять. (На собственном примере наблюдаем: не с завоеванными, а сами с собой справиться не можем — децентрализуемся.) Народ бы поднялся. Сталин, сталинизм — никогда. Не в 1953-м, не в 1956-м, не в 1985-м (а застой — это только лишь форма сталинизма, а вовсе не иная идеология) пришла бы к нам свобода от сталинизма. Да и не пришла она до сих пор. Все еще воюем — немалой кровью на своей территории. (Это — о Карабахе, Сумгаите... О том, что нас ждет Чечня, и в страшном сне не снилось.) Свобода от сталинизма пришла бы в 1941-м, а от захватчиков — в том же 1945-м, максимум в 1948-м. Ведь со своим фашизмом никто не умеет бороться, а с чужим, с пришлым, —ого!
Кадровый офицер, генерал (с 1928 года и до разгрома — в Генштабе вермахта) Курт Типпельскирх в своей книге “История Второй мировой войны” (чудом вышедшей у нас в 1956-м), рассказывая о лете 1941-го, писал: “Когда начались бои за собственно Россию, Сталин обратился к русскому народу с пламенным призывом: “При вынужденном отходе частей Красной Армии нужно угонять весь подвижной железнодорожный состав, не оставлять врагу ни одного паровоза, ни одного вагона, не оставлять противнику ни килограмма хлеба, ни литра горючего... В занятых врагом районах нужно создавать партизанские отряды, конные и пешие, создавать диверсионные группы для борьбы с частями вражеской армии, для разжигания партизанской войны всюду и везде, для взрыва мостов, дорог, порчи телефонной и телеграфной связи, поджога лесов, складов, обозов. В захваченных районах создавать невыносимые условия для врага, и всех его пособников преследовать и уничтожать на каждом шагу... Мы должны создать народное ополчение, поднять на борьбу всех трудящихся, чтобы своей грудью защитить свою свободу, свою честь, свою Родину”.
Похоже, “пламенный призыв” сочинен в истерическом ужасе: все сожгите, взорвите, отравите — всю страну уничтожьте и сами умрите, подставляя “свою грудь”, — только ко мне не пропустите! Процитировав Сталина, генерал комментирует: “Этот призыв — отчасти здесь были виноваты сами немцы — нашел отклик в сердцах людей. Они откликались на него тем охотнее, чем больше обнаруживалась неспособность немецкой военной администрации создать в оккупированных областях такой режим, который отличался бы от прежнего большей свободой” (курсив мой. — А.М.). Понимает немец! Сожалеет немец, что гитлеровские оккупанты упустили шанс привлечь “сердца людей”, дав им чуть больше свободы. А это было, увы, так просто... Гитлер и Сталин — кто лучше? Точнее — кто хуже? Испробуем два подхода: христианский (моральный) и межпланетный (прагматический). Марксистский не годен — слишком пристрастный и причастный. Сказано: по плодам их узнаете их. Постараемся судить по плодам. И Гитлер, и Сталин — убийцы. Убивать плохо. Кто хуже? Марсианин (чуждый морализаторских ухищрений) ответит: тот, кто убил больше. На счету Гитлера — все погибшие в немецких лагерях и во Второй мировой на стороне Германии (каждый отвечает за себя). На счету Гитлера, таким образом, максимум 15 000 000. На счету Сталина 10 000 000 крестьян, 30 000 000 жертв войны, еще 20—30 миллионов — лагеря и расстрелы. Итого: больше 60 миллионов. Наши военные жертвы — целиком на счету Сталина (см. список на пол-алфавита). Кроме того, нападающий (Германия) должен нести больше потерь, нежели обороняющийся (СССР), разве что напал на безоружного или идиота. Еще раз процитируем Типпельскирха: “Разведка боем являлась верным признаком того, что на другой день последует ожидаемое наступление противника. Одновременно это служило сигналом для нашей артиллерии и расчетов тяжелого пехотного оружия занимать подготовленные позиции, а для пехоты — покидать первую траншею и отходить во вторую, чтобы снизить эффективность артиллерийской подготовки противника... Если же русские все-таки имели успех, то это означало, что ожесточение, с которым русское командование, не считаясь с потерями в живой силе, продолжало преследовать поставленную цель, придавало боевым действиям характер боев на истощение. В ходе таких боев обороняющиеся немецкие войска оказывались в состоянии относительно небольшими силами наносить русским исключительно тяжелые потери, нередко в 20 раз превышавшие потери обороняющихся. В подобных условиях в конце концов появлялась возможность путем завершающего внезапного контрудара сразу вернуть потерянные перед тем позиции. Успешно проведенные такого рода оборонительные сражения, как правило, стоили русским огромных жертв...” Это — не лето 1941-го. Это — осень 1943-го. Типпельскирх недоумевает по поводу нашей, “как правило”, кровавой тупости, не зная, что “нам дэшевая пабэда нэ нужна”. Немцы уже отступали, а мы продолжали губить своих — 20:1. Итак, по “количеству” Сталин раз в пять хуже Гитлера. Взглянем на “качество”. На мораль. Может быть, Сталина надо простить за благие намерения? Гитлер-то — фашист, а Иосиф Виссарионович — коммунист. Нет. Просто Гитлер — откровенный, а Сталин — лжец и лицемер. Гитлер открыто объявил уничтожение наций, объявил немцев высшей расой, объявил политику мирового господства. А Сталин клялся в интернационализме и миролюбии, а сам “наказывал” нацию за нацией. Гитлер по идейным соображениям убивал только еврейских и цыганских детей. Сталин — интернационалист! — убивал детей всех народов. Всех, до кого мог дотянуться. Один убивал откровенно. Другой убивал лицемерно. Что хуже? Гитлер, придя к власти, накормил всю Германию. Сталин — лишь свой аппарат. Все знают, что Советский Союз обрек своих пленных на голодную смерть, назвав их предателями и отказавшись — единственный из всех стран! — кормить их через Красный Крест. И не это ли толкнуло людей в армию Власова? Почему ни из пленных поляков, ни из пленных французов немцам не удалось сформировать ничего подобного? Пленные бездуховные буржуи и помыслить не могли воевать против своих. А наши родимые... Кто виноват? Дома их ждала каторга или пуля. А кто в это не верил, потом на собственной шкуре проверил. Пленных — морил, семьи их — карал. А сам, как теперь стало известно, уже в конце лета 1941-го подумывал сдаться, засылал сватов через Берию и Болгарию, да фюрер побрезговал, отказал. И вот результат: Гитлера опознали в обгорелом трупе по пломбам. Сталина набальзамировали и — в Мавзолей.
* * *
Мифы есть разные. Религиозные, добрые, страшные, идиотские. У союзников тоже бывали смертельно опасные операции. Например, открытие второго фронта. Представьте себе честного, храброго, патриотичного английского парня в ночь перед высадкой в Нормандии. Неприступный Атлантический вал. Смерть почти неизбежна. За час до десанта томми что-то пишет. Не письмо отцу, или матери, или девушке. Не дневник. Нет, он сочиняет Заявление. “Если я не вернусь, считайте меня лейбористом!” Простая подстановка (“британский” вместо “советский” и “лейборист” вместо “коммунист”) вскрывает миф. Трудно считать его глупым. Он подлый. Он говорит: даже перед смертью не думай о матери — думай о Партии! Вместо того чтобы помолиться и причаститься перед очень вероятной смертью, человек пополнял ряды партии. Не в рай отправлялась живая душа, а мертвая душа — в партийную картотеку. Не гибель человеков, а рост рядов. ...Наверное, ничего не удастся доказать. Но как же тошно, что до сих пор всех школьников учат, будто маленький откровенный гитлер хуже большого подлого гитлера. Большой хуже. Подлый хуже. — Не дадим опорочить нашу историю! — Да я не порочу. Я пытаюсь осмыслить. Почему, скажем, Ивана Грозного беспощадно анализируют, а Сталина, убившего в тысячи раз больше, — защищают? Сталин — свой, социалистический, а Грозный — чужой, монархический? Монархическое было Сталину не так уж чуждо. Увлечение формой, золотыми погонами, названия орденов (жаль, орден Малюты Скуратова для НКВД учредить не успел) — все это о чем-то говорит. “Социалистический”, “монархический” — в данном случае чистая терминологическая условность. Пол Пот тоже коммунизм строил (и даже на некоторое время построил!) — что ж нам теперь, Героя ему дать? (А ведь давали. И Насеру, и...) Кто заморозил хрущевскую “оттепель”? Сталинский аппарат. Кто подламывает перестройку? Все тот же аппарат. И сегодня мы все думаем, как его переучить. Это маловероятно: старую собаку не выучишь новым фокусам. ..И не было бы у нас в истории ни Катыни-40, ни Будапешта-56, ни Праги-68, ни Кабула-80—89, ни хлебного импорта, ни... (ни десятилетней Чеченской войны). И никто бы нас не порочил. И Ростропович сидел бы дома и играл бы нам на виолончели. …В принципе следовало бы одинаково ненавидеть Гитлера и Сталина. И меня самого смущает тот факт, что жизнь в победившей стране заставляет меня больше ненавидеть Сталина. О Гитлере почти не вспоминаю. О Сталине поневоле думаю ежедневно. Им пропитаны книги, улицы, воздух. Зайдешь на Красную площадь — вон он стоит, высокий, серый, рядом с другими, высокими, серыми. И не идут из ума его слова: — Приятно и радостно знать, что кровь, обильно пролитая нашими людьми, не прошла даром, что она дала свои результаты.
“Приятно и радостно”! Кажется, даже слышно, как вампир причмокивает.
* * *
— Так что же получается?! И победой над фашизмом гордиться нельзя?! Получается — вообще нечем гордиться?! Один стыд?! — А вы не огорчайтесь. Те, кто стыдится, гораздо лучше себя ведут, чем гордецы. У кого стыд есть, тот никого не обижает, работает хорошо, не ворует, все его любят. А гордец, известно, чуть что — в драку лезет. А после, на позор всему миру, ходит с битой рожей.
Р.S. В “Огоньке” прочли — сказали: иди с Богом. В “Московских новостях” Егор Яковлев прочел — сказал: ну-у, это лет через пять... если тенденция не изменится. Американец прочел — пожал плечами: о чем речь? — это давно всем известно. Немец (ФРГ) прочел — закричал: нет-нет! Гитлер хуже! Гитлер в тысячу раз хуже, потому что у него был порядок! В “Апреле” (был такой демократический альманах) прочли — схватили: берем! печатаем! в ближайшем номере! Потом раздумали: нельзя — фронтовики обидятся. Мужик — хромой инвалид, всю войну в пехоте прошедший, прочел — сказал: “Спасибо. Все — правда”.
Александр Минкин (Родился 26 августа 1946 в Москве, еврей)
LEND-LEASE
Полковник Рамсботтом-Ишервуд (Henry Neville Gynes Ramsbottom-Isherwood) из 151 Авиакрыла RAF, воевавшего над Мурманском в 1941-42 годах. Награжден Орденом Ленина с еще тремя англичанами. Полковник Рамсботтом-Ишервуд (Henry Neville Gynes Ramsbottom-Isherwood) из 151 Авиакрыла RAF, воевавшего над Мурманском в 1941-42 годах. Награжден Орденом Ленина с еще тремя англичанами.
Источник: http://medalww.ru/nagrady-sssr/ordena-sssr/orden-lenina
Полковник Рамсботтом-Ишервуд (Henry Neville Gynes Ramsbottom-Isherwood) из 151 Авиакрыла RAF, воевавшего над Мурманском в 1941-42 годах. Награжден Орденом Ленина с еще тремя англичанами. Полковник Рамсботтом-Ишервуд (Henry Neville Gynes Ramsbottom-Isherwood) из 151 Авиакрыла RAF, воевавшего над Мурманском в 1941-42 годах. Награжден Орденом Ленина с еще тремя англичанами.
Источник: http://medalww.ru/nagrady-sssr/ordena-sssr/orden-lenina/ Боевые награды ВОВ © medalww.ru
