PO CZYM POZNAĆ LEMINGA
Po chamstwie jego najłatwiej chyba.
Do notki tej sprowokował mnie komentarz
@GASIPIES
Beznadziejna ta notka. Pretensjonalna, z akcentami antysemickimi (nie wiadomo po co), z dygresjami nie wiadomo po co , pełna żółci i frustracji , jakby napisana przez nieudaczników.
Czy autor napisał protest do Michnika wtedy, gdy ten rozstawał się z Graczykiem i teraz to daje jemu prawo do takiej reakcji na list Michnika do Papieża? Jeśli tak, to proszę samemu napisać taki "anty list "-Papież z pewnością uzna pańskie racje bo pan przecież uważa się za przedstawiciela Polaków.
Ciekawe czy gdy Papież odpowie Michnik owi i to po jego myśli, to co Pan zrobi- napisze podobny list do Papieża (tytułując go także Rabbi ), założy z kilkoma biskupami nowy kościół super polski?
WUJEK M 5.04 19:38
http://gasipies.salon24.pl/640241,rabbi-adasiu-piszemy-do-ciebie-w-sprawie-red-graczyka-i-gazety-w-polsce#comment_10148502 zamieszczony przez WUJEK M.
Odpisałem mu:
@WUJEK M
Ale o co chodzi? Mam napisać do Michnika w przeszłości czy do papieża obecnie i po co? Widzę, że mam do czynienia z Lemingiem, bo nie kumam wywodu (brak logiki i spójności) i jeszcze do tego dobrze wychowany prawie jak Bronek wchodzący w butach na fotel spikera - zamieszcza na moim blogu chamski w stylu i formie komentarz, w którym usiłuje mnie obrażać, czy też poniżać
Facet, a może facetka, abstrahując od poprawności formy i kłopotów z poprawnym zamieszczaniem odstępów w okolicach znaków interpunkcyjnych, leming taki, a cham de facto będąc gościem na blogu śmie mnie stanowić prawo i stawia mi jakieś warunki, czy coś. Że jeśli napisałem w przeszłości do Michnika to teraz mam prawo pisać, a jak nie to nie. Bezczelność i tupet dość charakterystyczne dla budowania zgody Służby Bezpieczeństwa i WSI.
I pomyślałem sobie, że może warto podzielić się moją zdobytą w bojach wiedzą na temat Lemingów.
Lemingi w odróżnieniu od homo sapiens - jak sama nazwa wskazuje nie charakteryzują się zdolnością rozumowania. Wyciąganie wniosków i analizowanie sytuacji to dla nich za trudne.
Nie mają honoru, poczucia przyzwoitości, ani ambicji.
W dyskusji używają argumentów ad personam. Często obracają do tego kota ogonem. Merytorycznie chyba nie potrafią debatować – a często też nie chcą – vide Bronek unikający debaty z Dudą, a do tego bezczelnie zrzucający winę na innych. Bronkowi, o wywoływaniu i debacie.
O żenującympoziomie ich „poczucia humoru” może świadczyć strona Bronka na fb Co na to Bronek?
Mają chamy niestety władzę 1, drugo, trzecią i czwartą, w tym swoich zaprzyjaźnionych RED. PO angielsku red znaczy czerwony. Ale bez kropki to red-aktor. Oprócz dziennikarzy też zaprzyjaźnionych aktorów swoich chamy mają - wczoraj niejaki
Olbrychski, czy jak mu tam, żonę pokazał w TV, a wypasiona taka, że hey, prawie jak Anka i trochę ją przypomina. Danielu trochę się ręce trzęsły ale dawał radę - budował zgodę. A nas mają za bydło i kretynów - cytuję:
"Uważamy ich za kretynów.". -
Nas, czyli ludzi myślących, nie mylić z lemingami, a konkretnie to nie popierających głupiego (jak Kuba Bogu tak...) Bronka kretynami nazwali, czy jakoś tak. Bo te chamy tak mają, że wprawdzie szczekają publicznie i dyfamują, obrażają, insynuują, prowokują i pisują, ale debaty nie podejmują, merytorycznie nie odpowiedzą, nie odpisują, blokują (np. na Twitterze) i cenzurują, bo wydaje im się, że świat i Polska w szczególności jest ich. Innym usta zaklejają (np. Kościół nie ma wg nich się wtrącać do polityki), ale sami się wtrącają. I jeszcze uzurpują sobie prawo zabierania głosu - wtrącają się do spraw wewnętrznych Kościoła, czy też jakieś wonty mają do papieża. A to chamy. Bezczelne. Jakiegoś Lemańskiego będą forsować, żeby co? Gender w Kościele czy o co chodzi. Widziałem tego Xiędza Lem... w TV - ani mądry, ani grzeczny, leming i cham klasyczny szczególnie w stosunku do swoich przełożonych i wysłanników kurii (w imieniu biskupa działających) nawet elementarnej kultury nie okazał, że o szacunku i gościnności nie wspomnę. Totalny do tego brak posłuszeństwa i z czym do ludzi.
Ktoś się oburzy, że piszę: głupi Bronek - niech mnie pozwie w trybie wyborczym nawet. Jeśli nie wystawią sędziego rozgrzanego to mogę przedstawić argumenty uzasadniające ten epitet.
Jak tępić lemingi? Domestosem? Nie - raczej Kaczyńskim chyba lepiej, chyba można też humorem i merytoryczną dyskusją, ale spoko, bez chwastów podobno i zboże nie rośnie, ale odróżniać plewy od ziarna wypada.
