W stenogramie IES zapisane są między innymi następujące dwa odsłuchy przypisane dowódcy samolotu:
8:36:53,4 (Witamy(?))
8:40:51,9 …[-]chodzimy na drugie. …
Z załączonej do stenogramu legendy dowiadujemy się, że (xxx(?)) oznacza tylko „prawdopodobny odsłuch wyrazu lub ciągu wyrazów". Oznacza to, że odsłuchy te należy traktować jako znacznie bardziej wątpliwe od tych, przy których żaden znak zapytania nie stoi. Nawias można wręcz interpretować jako sugestię małej ich wagi, jako niepewnych. Z dwóch przedstawionych odsłuchów zdecydowanie bardziej pewną i wiążącą informacją jest zatem bez cienia wątpliwości ten drugi.
W czasie dyskusji w s24 zauważyłem jednak pewną zadziwiającą prawidłowość. Zdecydowana większość osób, które (Witamy(?)) traktują jako pewne, jednocześnie podważa lub wręcz odrzuca „[-]chodzimy na drugie”, w którego przypadku IES nie pozostawił żadnych wątpliwości.
Czy ktoś potrafi wyjaśnić ten paradoks? Muszę się przyznać, że moje próby jego wyjaśnienia prowadzą do niezbyt przyjemnych dla tych osób wniosków.
