Do tej pory myślałem, że bardziej pomylić się niż Polsat, który za atak na lądzie przy pomocy moździerzy obwinił somalijskich piratów, się nie da. A jednak.
Najnowszy "Newsweek" postanowił zebrać najciekawsze liczby związane ze służbami specjalnymi. W pewnym momencie czytam:
""54 żołnierzy radzieckiego specnazu zdobyło w 1979 roku kabulski pałac Idi Amina. W czasie 45-minutowego szturmu zabili dyktatora Afganistanu i 200 z 250 strażników. Stracili 10 ludzi".
Przyznać trzeba, imponujące osiągnięcie, tak mało żołnierzy, tak dużo załatwionych strażników, w tym "dyktator". Ale...
Obawiam się, że Idi Amin nie miał nigdy żadnego pałacu w Kabulu, bo po co mu? W tym czasie przebywał już w Arabii Saudyjskiej, gdyż, po rozpętaniu wojny z Tanzanią, został w Ugandzie odsunięty od władzy. W 1976 roku ośmieszyli go izraelscy komandosi, zabijając terrorystów i odbijając porwanych zakładników, ale życia wspomniany tyran nie stracił. Zachęcam do lektury o "operacji Thunderbolt"
Zatem:
1) Idi Amin nie przebywał wtedy w Afganistanie
2) Idi Amin nie miał żadnego pałacu w Kabulu
3) Idi Amin nie był dyktatorem Afganistanu
4) Idi Amin zmarł w 2003 roku.
Kim jest więc jest ten "zabity dyktator"? To Hafizullah Amin, który do końca nie wierzył, że szturmują go radzieccy żołnierze, bo sam był politykiem prokomunistycznym.
Pomyłka może redakcyjnie nie jest olbrzymia, bo dotyczy tylko jednego słowa (a wiadomo, że Idi brzmi krócej niż Hafzullah, więc i trochę druku udało się przy okazji oszczędzić), ale napisanie, że Idi Amin był dyktatorem Afganistanu oraz został zabity podczas szturmu specnazu, jest kompromitujące. To tak, jakby w gazecie pojawiła się informacja, że znany kryminalista stracił życie na krześle do masażu, zamiast na krześle elektrycznym i to nie teraz, a 24 lata temu.
Tymczasem przesyłam pozdrowienia z Egiptu - również redakcji "Newsweeka" ;).
P.S. Jak już jesteśmy przy Idim Aminie, to polecam napisany przeze mnie kiedyś artykuł "Szaleni dyktatorzy"
