Parlament Europejski w głosowaniu zdecydował o uchyleniu immunitetu europosłom PiS: Beacie Kempie, Beacie Mazurek, Patrykowi Jakiemu i Tomaszowi Porębie. Podstawą było oskarżenie ich o nawoływanie do nienawiści przez lewicowego aktywistę Rafała Gawła. Gaweł został prawomocnie skazany w Polsce za malwersacje finansowe, jest poszukiwany przez policję.
Dobrze, że Jaki zamieścił wpis na X, bo teraz trzeba zachować szczególną ostrożność i linków poruszających temat nie będzie.
Tym bardziej że zaczyna się czas powszechnej mroczności i oświecenie raczej nie należy się spodziewać. Strach się bać, bo za kilka dni mogą do chaty wpaść, klawiaturę z łap wyrwać i na koniec skopać. Takie czasy i zmiany idą. To, że takie czasy już były, nawet napisać się nie odważę.
Dobrze, że nasz sługa i dobroczyńca jaśnie wielmożny Pan Donald Tusk, niech mu do końca życia świeci peruwiańskie słońce, też napisał na X, bo bym notkę ... linkami do TVP info, Wiadomości i TV Republika.
Dodatkowe dobrze jest też to, że dziś tylko dwa komentarze w sprawie dotyczące Karpińskiego i Gawła dałem, tak więc mam duży plus u siepaczy, którzy dopiero przyjdą siepać.
,,Lekceważyli sobie przeciwnika i teraz ich posadzą. Wypuścili z łap Gawła to z nimi teraz lata. Niby prawnicy i nieograniczone możliwości a dopuścili do wyjścia tej prostej sprawy poza granicę Polski. Tak kombinowałem i wyszło mi, że do UE wysyłają najgorszych bałwanów. Nie potrafi taki zrobić dobrych rzeczy w kraju to go ... wysyłają do UE. Czy jest to normalne niech wypowiedzą się wyborcy tych bałwanów."
i
,,Zawsze jak ich atakowali, a atak na nich to atak na nas to opowiadali o jakimś bałwanie, co faszystów widział czy o aferach korupcyjnych. Sądzenie czynów dotyczy konkretnego czynu i osoby i mieszanie w tym ... stanu faktycznego nie zmienia. Co ich ... obchodzi, co ktoś coś mówił, czy robił. Masz sprawę, to koncentruj się na własnej ... Już następnego grilują. Karpiński jeszcze nie został posłem, bo muszą mu osobiście wręczyć powołanie. Wpuszczono kogoś z UE do miejsca, gdzie Karpiński siedzi czy już jest wolny? Dodam, że tej ... nastajaszczej co faszystów w Warszawie widziała, nawet zakazu wjazdu na teren suwerennego państwa nie wydano. Co to jest ... z tą sprawiedliwością? Jestem za PiS, ale w tej sprawie tylko trzema kropkami można pisać."
Może być, że czyn ten zakończy się tylko naganą, ale zawsze istnieje możliwość, że ktoś może nas odwiedzić z Naganem. Bo komentarz nieprecyzyjny to tak jak byś sobie sam w potylicę strzelił.
Mam malutką nadzieję, że panująca nami UE obejmie Karpińskiego immunitetem, chociaż takowy mu nie przysługuje i syn naszej ziemi zostanie godnie przyjęty do grona ludzi mu podobnych.
Drugą taką nadzieją jest to, że Gaweł nasz kochany powróci na ojczyzny łono, bo będziemy teraz żyli w kraju wolnym od wszystkiego, co Gawła do ucieczki zmusiło.
Artykuł 7 : Korzystanie z przywilejów i immunitetu
1. W przypadku gdy zachodzi podejrzenie, że doszło lub może wkrótce dojść do naruszenia przywilejów i immunitetu posła lub byłego posła przez organy państwa członkowskiego, można złożyć zgodnie z art. 9 ust. 1 wniosek o stwierdzenie przez Parlament w drodze decyzji, czy doszło lub prawdopodobne jest, że dojdzie do naruszenia tych przywilejów i immunitetu.
2. Taki wniosek o wyrażenie zgody na skorzystanie z przywilejów i immunitetu można złożyć w szczególności w przypadku, gdy zostanie uznane, że istniejące okoliczności stanowiłyby ograniczenia administracyjne lub inne ograniczenie swobody przemieszczania się posłów udających się na miejsce obrad Parlamentu lub z niego powracających bądź ograniczenie administracyjne lub inne ograniczenia swobody wyrażania opinii lub głosowania podczas wykonywania obowiązków, albo że istniejące okoliczności byłyby objęte zakresem art. 9 Protokołu nr 7 w sprawie przywilejów i immunitetów Unii Europejskiej.
3. Wniosek posła o wyrażenie zgody na skorzystanie z przywilejów i immunitetu nie jest dopuszczalny, jeżeli wpłynął już wniosek o uchylenie immunitetu tego posła lub o skorzystanie z tego immunitetu, dotyczący tych samych okoliczności faktycznych, niezależnie od tego, czy na skutek wcześniejszego wniosku podjęta została decyzja.
4. Wniosek posła o wyrażenie zgody na skorzystanie z przywilejów i immunitetu nie będzie dalej brany pod uwagę, jeżeli wpłynie wniosek o uchylenie immunitetu tego posła dotyczący tych samych okoliczności faktycznych.
5. W przypadku gdy podjęto decyzję o odmowie wyrażenia zgody na skorzystanie przez posła z przywilejów i immunitetu, poseł może w drodze wyjątku zwrócić się o ponowne rozpatrzenie decyzji, przedstawiając nowe dowody zgodnie z art. 9 ust. 1. Wniosek o ponowne rozpatrzenie decyzji jest niedopuszczalny, jeżeli zostanie wniesiona skarga na decyzję na mocy art. 263 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej lub jeżeli Przewodniczący uzna, że przedstawione nowe dowody nie uzasadniają w dostateczny sposób ponownego rozpatrzenia.
Nie można powoływać się na immunitet w przypadku, gdy poseł do Parlamentu Europejskiego został schwytany na gorącym uczynku.
