Bardzo ciekawy wywiad Onetu z Redbadem Klijnstrą- warto przeczytać!
Spojrzenie na sprawę Smoleńska przez młodego reżysera pochodzenia holenderskiego, a więc trochę z dystansu.
Fragmenty:
Jaki interes ma prof. Brzeziński, żeby pod koniec swojej kariery używać tak mocnych określeń, które przeczą jego ogólnemu wizerunkowi? Jeśli mówimy o grze politycznej, która prowadzi do naruszenia fundamentów, to zgadzam się, tylko przesunąłbym ten proces na timelinie w tył, to znaczy: to właśnie brutalizacja języka oraz konkretna gra polityczna doprowadziła do katastrofy smoleńskiej niezależnie nawet od jej bezpośredniej przyczyny. Czy prof. Brzeziński chce, żeby Polska za wszelką cenę zamiotła katastrofę smoleńską pod dywan?
Jak można odrzucić hipotezę zamachu, kiedy w Polsce wciąż nie ma wraku Tu-154M? Dlaczego samolot nie został poskładany, a wrak pocięto i umyto? Po zamachu nad Lockerbie poskładano wrak samolotu, mimo że był podzielony na tysiące kawałeczków w promilu kilkudziesięciu kilometrów. Dlaczego tak długo niszczał leżąc pod gołym niebem? Dlaczego strona polska nie dość skutecznie upomina się o zwrot wraku? Tylko dlatego, że mamy oczywisty lęk przed taką ewentualną prawdą, mamy uciekać od jej dochodzenia?
W Polsce próbuje się narzucić myślenie, że każdy kto pomyśli, że w Smoleńsku doszło do zamachu, musi być oszołomem. A jeśli ktoś powie głośno, że prezydent Kaczyński mógł zostać zamordowany, to na pewno jest wariatem. Ja tego nie rozumiem. Nie mówię, że doszło do zamachu i prezydent został zamordowany, ale uważam, że za wszelką cenę trzeba to wyjaśnić.
Mam bardzo podobne refleksje.
Cały wywiad:
http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/klijnstra-nie-bojmy-sie-hipotezy-o-zamachu-na-zyci,1,5307327,wiadomosc.html
