Szanowny Panie!
Pozwoli Pan, ze zanim zadam tytułowe proste pytanie, przedstawię stenogram rozmowy, która to pytanie sprowokowała.
"Adam Michnik: Dziennikarz według mego rozumienia to jest ten, którego zawodowym obowiązkiem jest stać na straży wolności i prawdy.
Dziennikarka: Jak pan w tym świetle ocenia artykuły Maleszki w Gazecie przeciwko lustracji
AM: Jak najgorzej, no. Jak najgorzej oczywiscie. Jak to, no jak mogę oceniać?!
Dz: To była linia gazety od samego początku
AM: Prosze panią to są dwie różne sprawy. Jeżeli ten sam artykuł bym napisał ja, to on jest słuszny albo niesłuszny. Jeśli ten artykuł pisze człowiek, który był agentem to to jest po prostu poza wszelkimi kryteriami
Dz: Czyli ważne jest żeby wiedzieć czy ktoś jest agentem czy nie?
AM: Ważne jest to... Ok, tak, tak, tak . Ważne jest żeby wiedzieć, ale też jednocześnie ważne jest żeby to nie była wiedza tajemna."
(tekst spisany ze słuchu z fragmentów "Trzech Kumpli" udostępnionych na witrynie TVN24.)
Powiedzmy, że rzeczywiście ma Pan rację: dla odbiorcy tekstu ważne jest czy autor tekstu o lustracji/agenturze/dekomunizacji jest/był agentem. I ważne jest by nie była to wiedza tajemna.
No i teraz proste pytanie:
Skąd czytelnik Gazety Wyborczej ma wiedzieć czy inni autorzy tekstów w Pańskiej Gazecie są/byli agentami?
Pozdrawiam
Amin
