Człowiek próbuje zrozumieć otaczający go świat. Taka jest już nasza natura. Gdy już zrozumie to buduje sobie model tego świata, aby mógł z tego modelu korzystać do prognozowania przyszłości. W tym celu gromadzi dane, układa je w tabele, sortuje, segreguje, agreguje, kreśli trendy. Jeśli wszystko mieści się w granicach błędów statystycznych to idzie spać spokojnie nie stawiając flinty w zasięgu ręki.
Ale jak tu zrozumieć nagłe "lajkowanie" PSL w wyborach samorządowych na roznoszącej się plotce o ich niezwykłym wyniku? Analiza trendów zawodzi kompletnie.
To są dane ze strony PKW. Próbowałem uzyskać dane z wyborów samorządowych ale moje próby spełzły na niczym. Nie ma danych w postaci niezagregowanej tak abym sam mógł dokonać przekroju danych w skali kraju na komitety wyborcze (no niech będzie 2-3% więcej). Zostawmy Senat bo tu nie ma o czym gadać. W Sejmie jest cieniutko. Jakby nie patrzeć to jest tendencja "stanów niskich i opadających".
Załóżmy przez chwilę, że wybory były uczciwe. To skąd nagle to poparcie? Nijaki Piechociński? Siwiec wyzywający na rolników od palantów? Cimoszewicz kiedyś przy wielkiej powodzi chlapnął "a trzeba było się ubezpieczać" i już było po nim. A tu wzrost nie statystyczny a "gruby". Coś co dramatycznie nie zgadza się z modelem. Czy jeżeli dodamy głosy nieważne i uczynimy je ważnymi to model wróci na swoje miejsce? Obaczym.
