Kolejny List otwarty do :
Prezesa Trybunału Konstytucyjnego RP - skarga 2116
Wiceprezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie - skarga 2117
Prokurator Generalny RP - skarga 2118
Lódz 03.11.2013
Odpowiadając na pismo Wiz-4100-507|13 z dnia 21.1o.2o13 Wiceprezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie Pana Grzegorza Salamona - serdecznie dziękuję za skierowanie mojej skargi 2112 z 3o.o9.2013 do IV Wydziału Wizytacji Sądu Apelacyjnego w Lodzi Decyzja ta ostatecznie wyjaśni czy sędziowie w|w Wydziału są zdolni do
"niezawisłego “ działania przeciwko interesom “ układu władzy w Łodzi “, który pod porządkował sobie niezależnych inaczej prokuratorów oraz niezawisłych inaczej sędziów orzekających w 118 - Postanowieniach i Wyrokach - na rzecz inwestora 2 samowoli budowlanych W i St Kłosińskich.
Stan faktyczny który nie ulega manipulacji to :
2 samowole budowlane łamiące PrBud art.28 i 28 p. 2 dokonane w 2003 i 2004 r z akceptacją w|w układu władzy w Lodzi,które ewidentnie naruszają moje prawa własności - nie ulegające przedawnieniu art.223 &1 Kc .Mimo Wyroków WSA Sygn.akt : II SA|Ld 683|o8 ,IISA|Ld 934|o8 , IISAB|Ld 32|o9,oraz ukarania grzywną PINB Wyrok IISA|Ld 1265|1o - do chwili obecnej w|w samowole nie zostały doprowadzone do stanu zgodnego z prawem a więc stanu poprzedniego - właśnie dzięki działaniom Prokuratury Apelacyjnej oraz Sadowi Apelacyjnemu w Lodzi. Instytucje te w mojej sprawie nie stoją na straży prawa ani ładu społecznego są pod porządkowane w|w układowi władzy w Lodzi. Rzetelność moich stwierdzeń potwierdzi wizja lokalna . Dziękuję uprzejmie Prokuraturze Rejonowej Lódz Widzew za skierowanie sprawy 2 Ds 1531|13 | dot: bezprawnego ukarania mnie grzywną na podstawie fałszywych zeznań Wi St Kłosińskich na rzecz W i St Kłosińskich | do Sądu Rejonowego Lódz Widzew III Wydziału Karnego - celem rozpatrzenia.
Niezależni inaczej sędziowie tego Sadu orzekli już ponad 4o - Postanowień i Wyroków łamiąc prawo,Konstytucję RP oraz Konwencję Praw Człowieka na rzecz W i St Kłosińskich - czy tym razem będzie inaczej ? Moja śmiesznie mała sprawa jedno znacznie określona w PrBud art 28 i 28 p. 2 winna być zakończona w 2003 r zgodnie z Wyrokiem WSA II SA|Ld 683|o8 który uchylił decyzje PINB nr 545|o3 jako niezgodną z prawem łamiącą prawo materialne .Budżet Państwa a więc podatnicy pokrywają koszty 118 orzeczeń sądowych przy udziale ponad 5o adwokatów z urzędu -łamiących wszelkie prawo oraz Konstytucje RP i Konwencję Praw Człowieka na rzecz układu władzy w Lodzi a bezpośrednio inwestora 2 samowoli W i St Kłosińskich .Domagam się kolejny już raz kasacji wszystkich Wyroków Sądu Apelacyjnego orzeczonych w mojej sprawie
Do wiadomości : Prezes Sądu Apelacyjnego,Prokuratura Apelacyjna.Prezes Sądu Rejonowego Lódz Widzew.
Pismo to już tradycyjnie zostanie opublikowane na Salonie 24 pl-walcząca z sądami zofiabarbara
