Dobry, wieloletni burmistrz podkrakowskich Niepołomic, człowiek sympatyczny a nawet, jak zauważył kiedyś jego kontrkandydat prof. Jacek Majchrowski, mężczyzna przystojny –mianowany został jakiś czas temu wojewodą małopolskim. Radził sobie dość... średnio, zresztą mianowano go chyba wyłącznie po to, by mógł kandydować na funkcję prezydenta Krakowa nie z sympatycznych skądinąd Niepołomic, ale z gmaszyska przy ul. Basztowej. To bardziej prestiżowe miejsce.
Czy pan Kracik nadaje się jednak na prezydenta Krakowa? Tu rodzą się poważne wątpliwości, bo czym innym jest ściąganie zagranicznych firm i proponowanie im inwestycji na „surowym korzeniu” w miasteczku gdzie przedtem przemysłu nie było niemal wcale, a czym innym zarządzanie niesłychanie skomplikowanym mechanizmem blisko milionowej aglomeracji w dodatku rozdzieranej politycznymi sporami.
W tej dziedzinie, a dowodzi tego choćby sprawa krakowskiego budżetu, która skutecznie ośmieszyła miejscowe struktury Platformy Obywatelskiej, to Majchrowski osiągnął mistrzostwo świata i dorównać mu będzie trudno.
W ogóle całe tło budżetowej awantury zainicjowanej przez Platformę Obywatelską, to skandaliczny przykład kupczenia interesem miasta w imię interesu politycznego, bo PO, które przez kolejne lata akceptowała i recenzowała pozytywnie budżety przedstawiane przez prezydenta, nagle zmieniła front.
Przyczyny były oczywiste – w imię utrudniania życia profesorowi Majchrowskiemu w okresie poprzedzającym wybory samorządowe, Platforma postanowiła zablokować szereg ważnych dla miasta inwestycji i odciąć Kraków od unijnych funduszy, tak potrzebnych miastu. W związku z Euro 2012 Kraków musi się liczyć z dodatkowym napływem turystów i z wykorzystywaniem obiektów sportowych na cele treningowe. Wiedzą o tym zachodnie koncerny, czego dowodzi usytuowanie pod Wawelem kolejnego hotelu światowej marki, nie widzieli tylko radni Platformy Obywatelskiej, którzy mieli za złe prezydentowi wszystko, w tym także zabiegi o rozbudowę bazy dla profesjonalnej piłki nożnej, czy starania o szybką budowę hali widowiskowo-sportowej.
Spróbujmy sobie jednak odpowiedzieć, czy konieczne były aż tak, powiedzmy, radykalne i ryzykowne kroki, dla wsparcia już od samego początku, kandydatury wojewody Kracika?
Widocznie działacze PO nie bardzo wierzą, by były burmistrz Niepołomic zdołał do siebie przekonać krakowian!
Jest jeszcze inny aspekt tej kandydatury. Oto prof. Jacek Majchrowski z otwartą przyłbicą wystąpił przeciw systematycznemu rozkradaniu własności Gminy Kraków pod pozorem rewindykacji dóbr zabranych niegdyś kościołowi katolickiemu. Pomijając już fakt, że przejmowanie przez różne instytucje kościelne tereny, niemal natychmiast przechodziły (za grosze!) w ręce różnych szemranych biznesmenów, trzeba podkreślić, że tak zwana Komisja Majątkowa, działająca w trybie urągającym zasadom konstytucji Rzeczypospolitej, swobodnie oddawała tereny w Krakowie za jakieś obiekty w innych miastach.
Jaki z tym związek wojewody?Nie jest tajemnicą, że p. Kracik w początkach swej kariery był znaczącym działaczem Solidarności i posłem Unii Wolności, a wysoką pozycję zawdzięczał właśnie kościołowi, jako że jego starszy brat, duchowny, cieszy się w kręgach zbliżonych do krakowskiej kurii, znacznym autorytetem.
I proszę dobrze mnie zrozumieć – nie mam panu wojewodzie za złe ani głębokiej religijnej wiary, ani tym bardziej brata zasłużonego dla kościoła katolickiego, ale mam wątpliwości czy zechce bronić interesów miasta także przed zagrożeniami z tamtej strony?
Powszechnie uważa się, że ogromna większość kościelnych roszczeń została już zaspokojona i osławiona Komisja zakończyła działalność. Niestety, to nie oznacza końca roszczeń, bo w kręgach kościelnych ponawiane są pretensje do terenów i obiektów poddanych sekularyzacji przez arcykatolickiego cesarza Austrii i króla Jerozolimy Józefa II Habsburga. Wątpię czy nawet w tak absurdalnej sytuacji p. Kracik byłby skłonny bronić interesu Krakowa i jego obywateli. Krakowianie o tym widzą i być może dlatego ten kandydat tak cienko śpiewa....
Dratewka
