Chciałbym jednak wrócić do notki blogera @DZZN
http://dzzn.salon24.pl/684546,jaroslaw-kaczynski-wybrany-do-sejmu-z-wada-prawna
Dlaczego wrócić - cytuję: (i warto ten cytat przeczytać i zajrzeć do tej notki)
"...Od kilkunastu dni twierdzą oni, że trzej sędziowie TK wybrani 8 października przez Sejm VII kadencji zostali wybrani „z wadą prawną”. Owa rzekoma wada miała być przyczyną i podstawą podjęcia przez Sejm VIII kadencji sławnych uchwał z 25 listopada stwierdzających nieważność wyboru dokonanego przez poprzedni Sejm. W uzasadnieniu projektów tych uchwał nie określono, na czym wada prawna miałaby polegać. Posłużono się jedynie enigmatycznym wyrażeniem „nieprawidłości ujawnione w toku kontroli”. Ale dziś nieoceniony minister Z. Ziobro wyjaśnił wreszcie, jaką wadę posłowie PiS mieli na myśli. Poszło o frazę z art. 19 ustawy o TK brzmiącą: Prawo zgłaszania kandydata na sędziego Trybunału przysługuje Prezydium Sejmu oraz grupie co najmniej 50 posłów.Zdaniem Ministra Sprawiedliwości (sic!) oraz wszystkich posłów głosujących za podjęciem uchwał z 25 listopada oznacza ona, że zgłoszenie kandydata na sędziego TK wymaga podpisów prezydium Sejmu oraz grupy 50 posłów. Interpretacja ta zmienia sens art. 19.1 ustawy o TK. Wg interpretatorów zamiast określać, kto może zgłosić kandydata na sędziego TK, artykuł ten określa, ile podpisów musi się znaleźć pod wnioskiem w sprawie zgłoszenia kandydata.
Co ma do tego wybór Jarosława Kaczyńskiego do Sejmu? Ano ma. Artykuł 100.1 Konstytucji RP brzmi następująco: Kandydatów na posłów i senatorów mogą zgłaszać partie polityczne oraz wyborcy. Pełni on taką samą funkcję jak art. 19. 1 ustawy o TK – określa, kto ma prawo zgłaszać kandydatów. Jeśli jednak przyjąć najnowszą interpretację znaczenia spójnika „oraz” w tego typu zdaniu, trzeba by się pogodzić z konstatacją, że cały Sejm został wybrany „z wadą prawną”. Nie znajdziemy bowiem w Sejmie posła zgłoszonego jednocześnie i przez komitet wyborczy partii politycznej, i przez komitet wyborczy wyborców..."
Ponieważ miałem się wypowiedzieć na temat tego ORAZ i manipulacji pana Ziobro w TVN24.
Otóż to była sprytna kartka. Na kartce tylko 3 linijki.
Dyskusja była na temat tego, że projektodawca napisał ORAZ i taka była jego chęć by było i to i to - zapamiętajcie to zdanie. A teraz odpowiedźcie czy gdyby projektodawca chciałby by było i to i to to użyłby spójnika "i"
PS. Warto też zajrzeć do następnej notki tego blogera - polecam
