PKW – doraźna czy stała ?
Zmobilizował mnie do zastanowienia się nad tym tematem wątek zmiany Konstytucji, a właściwie wątek immunitetów. Ponieważ organizacją wyborów zajmuje się Państwowa Komisja Wyborcza, także i ona powinna zajmować stanowisko w tej sprawie.
Mnie zastanawia – dlaczego przewodniczącym tej komisji jest niezmiennie ta sama osoba podczas, gdy wybory odbywają się cyklicznie, ale nawet w odstępach kilku lat.
Z witryny PKW wynika, że ta Komisja działa permanentnie – ale jak się ma to „działanie” w okresie około czterech lat, kiedy nie odbywają się żadne wybory a ewentualne referenda ustala Rząd w osobie premiera.
Nie rozumiem – dlaczego PKW nie uczestniczy w dyskusjach na temat ordynacji wyborczych.
Sądzę, że właśnie teraz jest właściwy czas, aby podjąć stosowne decyzje o wprowadzeniu jednomandatowych okręgów wyborczych. Tymbardziej, że sam premier jeszcze przed pierwszymi wyborami wyjaśniał, jak bardzo zła i szkodliwa jest "proporcjonalna "ordynacja wyborcza a PO uzyskała ponad 700 tysięcy podpisów poparcia pod obywatelskim projektem w sprawie wprowadzenia JOW.
Przy tej okazji można poruszyć temat zasad działania Państwowej Komisji Wyborczej, dokonać wyboru jej przewodniczącego a także zasady pozyskiwania pracowników na czas prowadzenia kampanii wyborczej bo na pewno jest to praca wielu osób.
Sądzę, że właśnie teraz możemy analizować możliwość weryfikacji wyników ogłaszanych przez PKW – bo ktoś musi mieć uprawnienia do ponownego liczenia głosów w wypadku zastrzeżeń.
Poruszam ten temat dlatego, że gdyby wprowadzić jednomandatowe okręgi wyborcze – finalne wyniki wyborów byłyby ogłaszane już na stopniu Okręgu Wyborczego.
Przy ilości 460 okręgów (tylu mamy posłów) ktoś musiałby być uprawniony do weryfikacji i sprawdzenia ewentualnych zarzutów błędnego policzenia głosów.
Co sądzą na ten temat konstytucjonaliści ?
103 730, 18.09.2009, 12.00
Komentarze
Pokaż komentarze (26)