W jutrzejszym wydaniu "Wprost" ukaże się wywiad Piotra Najsztuba z Adamem Michnikiem. Obszerne jego fragmenty można już teraz znaleźć na stronie internetowejtygodnika. Najobszerniej w mediach komentuje się słowa naczelnego "Gazety" nt. PiS - u, i zastosowaną przez niego metaforę porównującą partię Jarosława Kaczyńskiego do przedwojennej KPP. Michnik mówi:
To formacja, która chce unicestwić państwo demokratyczne, ukształtowane po 1989 r. (...) Jeżeli ktoś mi mówi, że Bronisław Komorowski, demokratycznie wybrany prezydent, został wybrany przez nieporozumienie i że ukrywał, że jest śmiertelnym wrogiem Kościoła katolickiego i krzyża katolickiego, że Polska jest niemiecko-rosyjskim kondominium, to wiem, że nie mam do czynienia z opozycją parlamentarną normalnego typu (...) To opozycja antysystemowa i antypaństwowa (...) PiS podobnie jak Komunistyczna Partia Polski, krytykuje i odrzuca "cokolwiek by zrobiły jakiekolwiek rządy, choćby to było dobre i pożyteczne (...) Partia komunistyczna chciała unicestwić państwo polskie.
Osobiście podejrzewam, że tak jak w przypadku słów Normana Daviesa porównującej PiS do sekty ze swoim guru, tak też słowa Adama Michnika i zastosowane przez niego porównanie zacznie teraz powszechnie obowiązywać wśród środowisk kształtujących opinię publiczną związaną z myślą i światopoglądem GW. Porównanie, co by nie mówić i jakby je nie interpetować, bardzo mocne. Michnik swą wypowiedzią dotyka czułych punktów partii Kaczyńskiego - jej bazowania na silnym akcentowaniu postaw antykomunistycznych.
Myli się jednak ten, kto myśli, że Michnik zastosował powyższe porównanie spontanicznie podczas rozmowy z Najsztubem. Oczywiście wielu zdaje sobie z tego sprawę - Michnik pewnie niebawem odniesie się do swoich słów i dorobi im jakiś szerszy kontekst, który powszechnie wśród przychylnych mu środowisk zostanie uznany. Prawdopodbnie powstanie on w oparciu o akcentowaną przez Michnika, domniemaną "antysystemową i antypaństwową" postawę PiS. Po przez te akcenty metafora naczelnego GW zostanie powszechnie zaakceptowana i uznana za słuszną.
Jest jednak drugie, ale prawdziwe, dno wypowiedzi Michnika, które nieopatrznie? wyjawił redaktor Piotr Stasiński, zastępca naczelnego GW, w dzisiejszym programie "Loża prasowa". Zapytany czy zgadza się ze słowami Michnika na temat PiS, wyglądał na takiego, który się nie zgadza, ale nie zgodzić się przecież nie może. Próbował więc wytłumaczyć metaforę zastosowaną przez swojego szefa. Powiedział rzeczy ciekawe. Poruszył sprawę słów Jarosława Kaczyńskiego na temat dziennikarzy GW i ich "komunistycznego rodowodu", przywołał obowiązujące w coraz szerszych kręgach "narodowo - katolickich" opinie dotycznące GW jako "polskojęzycznego" medium, wspomniał o liście Jarosława Rymkiewicza, którego soobę z nieukrywanym zawodem skonstatował jako "nadornego poetę PiS - u", a w końcu powiedział o niebywałej nagonce, która ciągle narasta, na osobę Adama Michnika w opinii publicznej, wspomniał o listach do redakcji GW nt. jej naczelnego, które lżą Michnika i jego prasowy organ.
Interpetując jego słowa, które były wypowiadane z wielką złością i żalem, nie zaś jak dotychczas w takich sprawach z ironią i pobłażliwością - co jest obowiązujące dla dziennikarzy GW, w momencie komentowania przez nich różnych doniesień i opinii na ich temat, widać było wielką niemoc środowiska GW. Słowa Michnika nt PiS - u, słuchając wypowiedzi Stasińskiego, są jakiegoś rodzaju zemstą sfrustrowanego człowieka, która ma już dość różnych opinii na swoją osobę, które nieobowiązują już tylko w zamkniętych środowiskach, ale w coraz szerszym obiegu, np. u takiego Rymkiewicza. Ciekawy był tez fakt wspomnianych listów do redakcji, o których z pasją mówił dziennikarz GW - widać było, że ich skala musi dawać skłaniać do refleksji środowisko Czerskiej. Czy Michnik i GW zaczęli zdawać sobie w końcu sprawę jak są odbierani w zdecydowanej większości społeczeństwa? Czy środowisko z ulicy czerskiej pęka?
Komentarze
Pokaż komentarze (17)