Wczoraj przez cały wieczór pod wpisem1 od Redakcji odnośnie wydarzeń w i pod Trybunałem Konstytucyjnym usiłowałem wyciągnąć od kilku komentatorów, którzy tak fanatycznie stawali po stronie Karola Nawrockiego i Bogdana Święczkowskiego atakując sędziów TK i ten rząd za usiłowanie przerwania paraliżu TK spowodowanego ich bezprawnymi działaniami, jakie to przepisy, artykuły Konstytucji, ustawy dają prezydentowi w Polsce prawo do ingerencji w wybór sędziów TK, kontestowanie ich wyboru, wybieranie od kogo przyjmie ślubowanie, a od kogo nie etc. Bez tego wszelkie ich pretensje do tego rządu nie mają żadnego uzasadnienia. Wystarczy zatem wskazać na takie przepisy, uprawnienia, żeby dowieść słuszności działań prezydenta i opozycji, i pogrążyć ten rząd i tych sędziów TK wybranych przez aktualny Sejm, a których Nawrocki i Święczkowski nie chcą zaakceptować.
I wiecie co? Żaden z tych wyśmienitych i pewnych swego jak tego, że Ziemia krąży wokół Słońca, a nie na odwrót, komentatorów nawet się do tego nie odniósł. Omijali tę kluczową i decydującą przecież kwestię szerokim łukiem zbywając ją milczeniem, kpinami bądź usiłując odwrócić od niej uwagę na wszelkie sposoby.
O czym to świadczy? O tym, że świadomie i z premedytacją popierają zamach stanu usiłując wmawiać innym, że to oni bronią prawa i praworządności, podczas gdy sami tego zamachu na te wartości i instytucje mające je chronić dokonują, a przynajmniej wspierają tych, którzy to robią bezpośrednio.
O ile ich polityczni idole mają jeszcze w tym zakłamywaniu faktów i odwracaniu kota ogonem jakiś swój rzeczywisty interes polityczny i osobisty, o tyle oni nie. To nie oni usiłują uciec od odpowiedzialności karnej w wielu sprawach i nie oni bronią swoich pozycji w Sejmie. Oni po prostu robią to z czystej głupoty i braku odpowiedzialności za kraj i jego, a tym samym swoją przyszłość.
Tylko w jednym przypadku mogę się mylić, a oni wykazać, że to ja, a nie oni, wspieram zamach stanu: wskazując te przepisy, art. w Konstytucji i ustawy dające prezydentowi prawo do wtrącania się w wybór sędziów TK, przebierania w nich, wybierania, od których odbierze ślubowanie, a od których nie, a Święczkowskiemu prawo do uniemożliwiania im wykonywania swojej pracy. Tylko to jeszcze może ich usprawiedliwić i całe oskarżenie zcedować na mnie. Obawiam się jednak, że nie będą w stanie ich wskazać, bo ich zwyczajnie nie ma, a te, które są, wskazują wręcz na coś przeciwnego.
Dlatego to Nawrocki i Święczkowski łamią Konstytucję i prawo, i za to odpowiedzą, bo to oni dokonują zamachu stanu, a Wy ich w tym wspieracie. Was jednak (niestety) za te komentarze do sądu raczej nikt nie poda. I dlatego dalej będziecie to robić i zbywać milczeniem, albo zakrzykiwać brak umocowania prawnego i konstytucyjnego swoich zamachowych idoli. To samo milczenie zapadnie pod tym wpisem i to ono, nie te słowa, będą najmocniejszym dowodem Waszej współwiny, bo ci politycy bez Waszego poparcia już nie byliby tacy mądrzy.
...a wystarczy wskazać przepisy uprawniające prezyd. do ingerencji w wybór sędziów TK. Tak niewiele i tak wiele zarazem. Oni o tym bardzo dobrze wiedzą i wiedzą też, że nie są w stanie ich wskazać, bo ich nie ma, wręcz przeciwnie. Ma tego świadomość również większość ich zwolenników i tylko ci już naprawdę nierozgarnięci (delikatnie mówiąc) mogą wierzyć w to, że jest inaczej. O co więc chodzi? A o co chodziło Hitlerowi, kiedy dokonywał puczu monachijskiego? Przecież nie o praworządność, ani dobro demokracji.
Dlatego historia bardzo surowo oceni i tych, którzy dzisiaj wspierają... bez względu na to, czy robią to świadomie, czy z naiwności i głupoty,...zamachowców pod Trybunałem Konstytucyjnym. Naprawdę niedługo będziemy musieli na to czekać. To więc ostatni moment, żeby się otrząsnąć i stanąć po właściwej stronie: prawa i demokracji.
...
...
Zobacz galerię zdjęć:
Komentarze
Pokaż komentarze (2)