quwerty: Kolejnemu siewcy dezinformacji mówię stop

Przykro mi to stwierdzić ale bardzo się Pan myli, tym bardziej, ze nie rozumiem jak można zamykać się na inne teorie i inne DOWODY oraz inne aspekty śledztwa kompletnie pomijane przez wszystkie strony, jak również Pan to robi.
"Tego nie da się już znieść i czas temu postawić tamę podobnie jak "maskirowiczom", którzy wykorzystując brak dojścia do oryginalnych materiałów oparli swoje hipotezy na pokrętnej analizie publikacjach prasowych i kompletnie rozjechanej interpretacji zdjęć. "
Dlaczego manipuluje Pan faktami twierdząc, to co powyżej?
Uważa Pan że jest jedynym, który ma dostęp do oryginalnych materiałów i tylko na podstawie takowych robi analizy???
Na przykład Bloger 3 ZET robił analizy oficjalnych zdjęć i proszę mieć chociaż trochę przyzwoitości , taktu, wrażliwości i na koniec wreszcie wdzięczności, bo Pana "analizy" są na tyle bezpieczne i obojętne dla zleceniodawców tego zamachu, że Pan i ci wszyscy badacze końcóweczki żyjecie, a Paweł 3ZET zmarł w bardzo dziwnych okolicznościach. I tak się jakoś dziwnie składa, że jeszcze kilku blogerów zmarło w dziwnych okolicznościach tylko nie byli to "badacze" z waszej bajki snu i paproci tylko właśnie jak ich Pan nazywa maskirowczyki, którzy pochylali się nie tylko nad "końcóweczką" i wybuchami ale robili śledztwo w zupełnie innych dziedzinach, a mianowicie takich jak bada się wszystkie katastrofy na świecie , a które tutaj zostały kompletnie pominięte. 
BTW, tak z ciekawości spytam , który wątek z badań maskirowczyków badał Pan dogłębnie żeby móc stwierdzić, że jest oderwany od rzeczywistości?
Na przykład brak pożarów w okolicy Smoleńska 10 kwietnia badał Pan???
Nigdy konkretnie nie odpowiedzieliście na żadne pytania tylko stosowaliście ZAWSZE MAKIAWELISTYCZNE SZTUCZKI i właśnie maskirowkę w argumentacji.
Chyba logiczne jest, ze jak się bada taką katastrofę to bierze się WSZYSTKIE watki, wszystkie argumenty pod uwagę, nie wyklucza się żadnej wersji. Wy a priori odrzuciliście WSZYSTKIE za wyjątkiem jednej - wybuchy, a druga strona winni piloci...Jedni i drudzy kłamią na potęgę. Wy nawet nie podejmujecie dyskusji na argumenty, żeby się nie okazało że ta druga strona ma rację.
Proszę Pana, mam taką propozycję, żeby znowu nie było ping ponga oszołomy maskirowczycy - bezrefleksyjni wybuchowcy....Proszę mi na początek pokazać zdjęcia z portali satelitarnych śledzących pożary na świecie, że 10 kwietnia rankiem w okolicy Smoleńska (już nawet nie na samej polance gdzie był zardzewiały złom tylko proszę W OKOLICY) BYŁ POŻAR!!! Chyba to jest uczciwe postawienie sprawy i nie budzi żadnych podejrzeń o manipulację z mojej strony , prawda?

któremu w punktach udzieliłem odpowiedzi na jego utyskiwania o odrzucaniu a priori ich "genialnych" analiz. 

Panów i Panie nie zapraszam do dyskusji o Smoleńsku z następujących przyczyn:
1.) Twierdzenie, że ciała na wrakowisku to manekiny
2.) Mordowanie delegacji na Okęciu i podrzucanie ciał na wrakowisku
3.) Twierdzenie, że nie ma zdjęć z wylotu delegacji choć są i to nawet z pokładu samolotu.(są w moim posiadaniu)
4.) Zabawy z czasem w Smoleńsku.
5.) Twierdzenie, że to nie ten samolot leży na wrakowisku na podstawie "nieumiejętnej" interpretacji zdjęć. 
6.) Wmawianie o możliwości pomiaru temperatury silników ze zdjęć w paśmie widzialnym bez zrozumienia jak działa matryca cyfrowego aparatu fotograficznego i system wizualizacji obrazu.
7.) Wmawianie, że kamera Wiśniewskiego nie zarejestrowała ciał na wrakowisku choć było je widać.
Czy ta lista jest niewystarczająca by omijać was i nie wdawać się w polemiki.

I własnie dziś o godzinie 9:43 jak na zamówienie do powyższego uzasadnienia wpada kolejna notka z cyklu "nie ten samolot nie ten wrak w smoleńskim błocie" zamieszczona w dziale Katastrofa Smoleńska czyli:

Duże części nie z Tu-154 na wrakowisku w Smoleńsku. 

No cóż widać, że fabryka smoleńskich ściemniaczy na Salonie 24.pl ma się  bardzo dobrze i nawet nie raczyli zauważyć, że już w marcu 2015 roku tu na salonie odbył się pokaz zdjęć wspomnianego elementu pochodzącego z rozbitego w Smoleńsku Tu-154M PLF 101, które dla przypomnienia zamieszczam poniżej:

Również zasoby dawnej KBWLLP, skąd pobrano i wykadrowano zdjęcie elementu umieszczone w omawianej notce, wskazuje jednoznacznie na pochodzenie elementu.

poniżej oryginał za http://faktysmolensk.niezniknelo.com

Stąd twierdzenie, że "To jakiś stary złom lotniczy dziwnie ułożony między dwoma cienkimi drzewami" jest jednoznacznym wyznacznikiem obrzydliwej dezinformacji jaką prowadzą ludzie spod znaku maskirowki na co z mojej strony nie ma i nie będzie zgody.

Dla przypomnienia warto również zajrzeć do notki "Cuda na wrakowisku" gdzie również zaprezentowano te same zdjęcia elementu centropłata.

P.S. Proszę administratorów o otagowanie notki zgodnie z tematyką (Katastrofa Smoleńska)