Sławomir Zagórski, szef działu naukowego „Gazety Wyborczej”, po raz drugi ostro skrytykował Jarosława Gowina za przygotowaną przez niego ustawę w sprawie in vitro. Zagórski oburza się, iż nowe prawo zakaże korzystania ze sztucznego zapłodnienia parom obciążonym genetycznie.
Zagórski pisze: Gratuluję panu posłowi wspaniałej inicjatywy. Do tej pory atakowałem pana na tych łamach za niefrasobliwość i niewiedzę. Teraz dostrzegam jednak złą wolę. Masz niedobre geny - zapomnij o posiadaniu dzieci albo ródź chore.
A następnie porównuje Gowina do pewnego nierozgarniętego urzędnika: Przypomina mi to pamiętne stwierdzenie wiceministra zdrowia za rządów Belki - Rafała Niżankowskiego. „Jeśli ktoś ma złe geny - jego strata” - oznajmił w Brukseli”.
Zagórski nawiązuje do listu napisanego przez Niżankowskiego do Davida Byrne'a, szefa Dyrektoriatu ds. Zdrowia i Ochrony Konsumentów w Brukseli. Był to głos w dyskusji na temat raportu o zdrowiu Europejczyków. Oto pełna treść listu (tłumaczenie za „Gazetą Lekarską”, nr 1, 2005 r.):
-------------------------------
Dziękuję za przesłany mi dokument pt. "Zapewnić dobre zdrowie wszystkim. Proces refleksji dla nowej strategii zdrowia Unii Europejskiej" (org. Enabling Good Health for All. A reflection process for a new EU Health Strategy). To bardzo dobry artykuł i solidna podstawa do dyskusji (nad zdrowiem). Skoro pan sugeruje rozpoczęcie dyskusji, chciałbym wyrazić swój osobisty komentarz.
Nie podoba mi się stwierdzenie "dla wszystkich" (org. for all ) z dwóch powodów. Po pierwsze - jest to nierealne. To niemożliwe, by zaoferować dobrego zdrowia wszystkim mieszkańcom Europy, ponieważ niektórzy nie chcą być w dobrym zdrowiu - oni potrzebują być chorzy, by odgrywać swoje społeczne role; lub ponieważ mają złe geny albo po prostu nie maja szczęścia w życiu. Drugim powodem, dla którego nie lubię frazy "dla wszystkich" jest bliski związek tego stwierdzenia z komunistycznym sloganem (odzwierciedlający utopijną ideologię komunizmu - przyp. red).
Pokładam wielką wiarę, że oświata zdrowotna dzieci w szkołach powinna być zaakcentowana w tym tekście (dokumencie - przyp. red.). Jest znanym zjawiskiem, że w niektórych populacjach wskaźniki zdrowia wiążą się z dochodem narodowym brutto. Biedne kraje mają mniej zdrowych obywateli, za wyjątkiem krajów z dobrym programem wychowania zdrowotnego jak np. Sri Lanka. Uważam, że w Europie powinniśmy oddziaływać na zachowania zdrowotne obywateli na wielu płaszczyznach. A co ważniejsze, to że edukacja zdrowotna dzieci to długoterminowa inwestycja na rzecz lepszego zdrowia i to powinno być stosownie zaakcentowane.
Mam nadzieję, że nie ustanie pan w kształtowaniu skutecznej europejskiej polityki zdrowotnej.
Z poważaniem
Rafał Niżankowski
(wytłuszczenie moje - mm)
--------------------------------------------
Zacytowane przez Zagórskiego sformułowanie „Jeśli ktoś ma złe geny - jego strata” w owym liście nie pada. Zagórski zastosował więc w swoim felietonie tę samą metodę, z powodu której reprezentujący Adama Michnika mecenas Piotr Rogowski skierował sprawę do sądu przeciwko prof. Andrzejowi Zybertowiczowi. Czyżby oznaczało to, iż „Wyborcza” uznała racje Zybertowicza i przestała się przejmować precyzyjnością cytatów?
Istnieje oczywiście możliwość, iż gdzieś, kiedyś Niżankowski użył stwierdzenia „Jeśli ktoś ma złe geny - jego strata”. Przypuszczam jednak, że Zagórski po prostu sparafrazował w swoim felietonie tezę listu byłego wiceministra.
Adwokat Rafała Niżankowskiego może teraz spokojnie wystosować pozew o naruszenie dóbr osobistych przeciwko Zagórskiemu. Dziennikarz „GW” nie powinien oczywiście za tę parafrazę odpowiadać przed sądem, jednak ciekaw jestem linii obrony mecenasa Rogowskiego, gdyby do takiej rozprawy doszło.
P.S. Podkreślam, iż nie podzielam opinii wyrażanych przez Rafała Niżankowskiego w cytowanym liście. Uważam je za niezbyt mądre.
Marek Magierowski
