„W Kenii odkopano najbardziej kompletny szkielet wczesnego przodka człowieka, jaki kiedykolwiek znaleziono. Kości należą do zaskakująco wysokiego 12-letniego chłopca z gatunku Homo erectus, który zmarł około 1,6 miliona lat temu. Okaz należy do najwcześniejszych przedstawicieli tego gatunku, który żył w Afryce i Eurazji aż do powstania archaicznej formy Homo sapiens około 400 000 lat temu. Kompletność szkieletu jest czymś niespotykanym w dziedzinie, w której odkrycie kilku zębów lub skrawków kości jest powodem do świętowania.”
Na wstępie cytuję poglądy na temat wymarłych ras należących do Homo sapiens, określanych jako: Homo ergasrer/ erectus. Z czasem poglądy te ewoluowały czyniąc z tych ludzi bliżej niezdefiniowanych małpo-ludów. „To byli ludzie tacy sami, jak my i w tej samej mierze inteligentni”, jak twierdzi Milford Wolpoff, który jest wybitnym paleoantropologiem i profesorem antropologii na Uniwersytecie Michigan i jego Muzeum Antropologii oraz jest multiregionalistą.
https://tiny.pl/dww8z
Teoria multiregionalna - wykształcenie się człowieka o współczesnym typie anatomicznym dokonywało się stopniowo we wszystkich populacjach Homo erectus i Homo neanderthalensis dzięki przepływowi genów pomiędzy odległymi terytorialnie populacjami Afryki, Azji i Europy. H. erectus, H. ergaster, H.neandertalis, ludzie archaiczni i współcześni według tej teorii zawsze należeli do jednego gatunku Homo sapiens:
Hipoteza multiregionalna – hipoteza wprowadzona do paleoantropologii przez Milford H. Wolpoffa mająca wyjaśniać zróżnicowanie populacji ludzkiej. Hipoteza multiregionalna zakłada, że różne podgatunki Homo sapiens wniosły istotny wkład genetyczny do obecnej puli genetycznej człowieka. Przyjmuje się nawet, że współczesny człowiek ma geny innych gatunków ludzi z rodzaju Homo jak Homo neanderthalensis czy Homo erectus. Przeciwstawną, konkurencyjną koncepcją jest teoria wyjścia z Afryki zakładająca, że człowiek współczesny pochodzi wyłącznie z Afryki.-za wikipedią
https://www.researchgate.net/publication/21589761_The_Multiregional_Evolution_of_Humans
https://www.washingtonpost.com/archive/politics/1984/10/19/human-fossil-is-unearthed/4be2dfd9-92b4-4edf-a9fe-1fec043f0750/
„W Kenii odkopano najbardziej kompletny szkielet wczesnego przodka człowieka, jaki kiedykolwiek znaleziono. Kości należą do zaskakująco wysokiego 12-letniego chłopca z gatunku Homo erectus, który zmarł około 1,6 miliona lat temu. Okaz należy do najwcześniejszych przedstawicieli tego gatunku, który żył w Afryce i Eurazji aż do powstania archaicznej formy Homo sapiens około 400 000 lat temu. Kompletność szkieletu jest czymś niespotykanym w dziedzinie, w której odkrycie kilku zębów lub skrawków kości jest powodem do świętowania.
W nowym szkielecie brakuje jedynie lewego ramienia, prawego dolnego ramienia i większości kości stopy. Jest znacznie kompletny niż „Lucy”, częściowy szkielet Australopiteka, który w występowaniu poprzedzał Homo erectus o około 2 miliony lat.
https://www.science-photo.de/bilder/12447043-Turkana-Boy-model
Nowe odkrycie ujawnia, że ci starożytni ludzie mieli ciała praktycznie nie do odróżnienia od naszych i że przynajmniej w niektórych przypadkach byli tak wysocy jak dzisiejsi Amerykanie. Szkielet pokazuje, że chłopiec miał 5 stóp i 6 cali i był wyższy niż wielu współczesnych 12-latków. Wobec braku dobrze zachowanych kości większość antropologów założyła, że Homo erectus był niski i krępy, a w wieku dorosłym mierzył średnio około 170 cm. „To naprawdę zaskakująca rzecz” – powiedział Alan Walker, anatom z Uniwersytetu Johnsa Hopkinsa, który wraz z Richardem Leakeyem z Kenii odkopał szkielet. „Ten chłopiec wyrósłby na liczącego 180 cm wzrostu mężczyznę. To mit, że ci ludzie zawsze byli niscy. W rzeczywistości uważam, że musimy stwierdzić, że współcześni ludzie, przynajmniej w niektórych populacjach, są zmniejszeni” . Odkrycie zostało ogłoszone wczoraj przez Walkera i Towarzystwo „National Geographic”, a jednocześnie zostało opisane w Nairobi przez Leakeya, dyrektora Muzeów Narodowych Kenii. Od szyi w dół kości mają niezwykle nowoczesny kształt. „Wygląda tak ludzko” – powiedział Walker, który uczy anatomii studentów medycyny.
https://slawekp7.wordpress.com/2021/08/06/bardzo-stronniczy-poglad-na-paleoantropologie-podsumowanie/
„Nie jestem pewien, czy przeciętny patolog zauważyłby jakiekolwiek różnice w porównaniu do współczesnego człowieka. Istnieją pewne subtelne różnice, szczególnie w kości udowej, ale nie jestem jeszcze pewien, co one oznaczają” Natomiast czaszka i kość szczęki mają bardziej prymitywny wygląd. Zgadza się to z ogólnie przyjętym wśród paleoantropologów poglądem, że różne części ciała ludzkiego ewoluowały w różnym tempie, a ciało osiągało w pełni nowoczesne proporcje na długo przed głową. Nie zmierzono wielkości mózgu nowego okazu, ale Walker oszacował ją na 700–800 centymetrów - co się mieści w dolnym przedziale rozmiarów mózgoczaszki u ludzi współczesnych.
Szkielet znaleziono po zachodniej stronie jeziora Turkana, w północno-zachodnim narożniku Kenii. Większość wcześniejszych znalezisk Rocharda Leakeya pochodziła ze wschodniej strony jeziora. (....) Szkielet znaleziono po zachodniej stronie jeziora Turkana w północno-zachodniej części Kenii. Większość wcześniejszych znalezisk Richarda Leakeya pochodziła ze wschodniej strony tego jeziora. (.....) „Kiedy nałożyłem żuchwę na czaszkę” – wspomina Allan Walker – „obaj z Richardem Leakeyem śmialiśmy się, ponieważ wyglądała bardzo podobnie do neandertalczyka”. (....) Wiek szkieletu w chwili śmierci oszacowano na podstawie zębów. Miał połączenie zębów mlecznych i zębów stałych, odpowiednie dla dzisiejszego 12-latka. Jego starożytność ustalono na podstawie położenia, w którym znajdował się pomiędzy warstwami pyłu wulkanicznego, które można datować, mierząc produkty rozpadu radioaktywnego”.
Źródło:
https://www.washingtonpost.com/archive/politics/1984/10/19/human-fossil-is-unearthed/4be2dfd9-92b4-4edf-a9fe-1fec043f0750/
Klasyfikacja Turkana Boy opierała się nie tylko na datowaniu radiometrycznym, ale przede wszystkim na datowaniu warstw skalnych na podstawie skamielin przewodnich - a nie na cechach anatomicznych! Gdyby warstwy były młodsze, zostałby sklasyfikowany jako neandertalczyk. Lub spokrewniony z neandertalczykami. Resztę wykonali artyści! Tego rodzaju pseudonaukowe kompozycje są powszechne w internecie:
https://www.facebook.com/share/p/pWHCie7Decn7Ns3Q/
https://opracowania.pl/opracowania/historia/najstarsze-dzieje-czlowieka-wprowadzenie,oid,918
Skamieniałości przewodnie – skamieniałości charakteryzujące się wąskim zasięgiem stratygraficznym i szerokim rozprzestrzenieniem geograficznym, dzięki czemu są dobrym narzędziem datującym skały osadowe, w których występują. Przykładem takich skamieniałości są trylobity, graptolity, konodonty, amonity, otwornice.-za wikipedią
https://slawekp7.wordpress.com/2018/06/13/czy-w-przeszlosci-geologicznej-mialy-miejsce-tzw-wielkie-wymierania-o-metodzie-datowania-na-podstawie-skamienialosci-przewodnich/
Skamieniałości w warstwach 6, 4 i 3 służą jako skamieliny przewodnie, aby pomóc nam zrozumieć, że te skamieniałości powstały w tym samym okresie czasu, chociaż występują w różnych typach osadów i w różnych miejscach kolumny geologicznej. Nawet jak skamielina występuje w górnych pokładach kolumny geologicznej, które ze względu na swoje położenie mogłyby zostać uznane za stosunkowo młode, to taka warstwa zostaje uznana za starą, ponieważ uznano, że występujące w niej skamieliny są pozostałościami zwierząt, które z pewnością wymarły miliony lat wcześniej – oczywiście jest to tylko ZAŁOŻENIE (hipoteza) nie DOWÓD!
Neandertalczycy uprawiali sztukę naskalną - obejrzyj film na ten temat. Ludzie typu współczesnego płodzili z neandertalczykami płodne potomstwo w wyniku czego ludzie współcześni mają neandertalskie geny. Zatem, czy istnieją fakty naukowe pozwalające zaliczyć ludzi neandertalskich do innego gatunku niż Homo sapiens?
Co więcej, wyodrębnienie „cech prymitywnych”, takich jak brak bródki i wydatne łuki brwiowe, jest arbitralne. Żaden naukowiec nie uważa, że jest to dziedzictwo po małpach. Do dziś toczą się spory dotyczące funkcji wydatnych łuków brwiowych u „Homo erectus” i neandertalczyków należących do Homo sapiens. Brak brody jest także cechą Aborygenów. Doktor Alan Walker nie znał tych danych w latach 70. XX wieku. Hipoteza neotenii, na którą powoływał się Walker, nie jest dziś już przekonująca. Wśród antropologów nie ma zgody co do działań doboru naturalnego, które zmieniły małpy w ludzi!
https://slawekp7.wordpress.com/2021/08/06/bardzo-stronniczy-poglad-na-paleoantropologie-podsumowanie/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2752516/
„Opisano procedurę rozróżnienia konkurencyjnych hipotez dotyczących morfologii skamieniałości, a następnie wykorzystano ją do oceny aktualnych poglądów na temat znaczenia morfologii szkieletu neandertalczyka. W debatach na temat znaczenia cech czaszki neandertalczyka zdominowały trzy wyjaśnienia: adaptacja klimatyczna, obciążenie dużych zębów przednich w wyniku czego zapotrzebowanie na silne mięśnie oraz struktury, do których mogły być przyczepione. I dryf genetyczny. Ani adaptacja klimatyczna, ani obciążenie zębów przednich nie zostały dobrze potwierdzone, ale dryf genetyczny jest zgodny z dostępnymi dowodami.
Rekonstrukcje neandertalczyków:
https://www.bbc.com/vietnamese/vert-fut-55001980.amp
Rekonstrukcja H.erektus:
https://tiny.pl/c939z
Adaptacja klimatyczna i wzorce aktywności to najczęściej omawiane wyjaśnienia cech pozaczaszkowych neandertalczyka. Solidne empiryczne powiązania między klimatem a form9ą ciała żyjących ludzi i innymi endotermami czynią obecnie adaptację klimatyczną najbardziej prawdopodobnym wyjaśnieniem szerokich ciał i stosunkowo krótkich kończyn neandertalczyków, a wiele dodatkowych cech pozaczaszkowych jest prawdopodobnie wtórnymi konsekwencjami tych ogólnych proporcji szkieletu.
Wzorce aktywności mogą wyjaśniać pewne cechy pozaczaszkowe neandertalczyka, ale w przeciwieństwie do sytuacji klimatycznej, u istniejących ludzi związki między morfologią a czynnościami zazwyczaj nie są dobrze ustalone. Zarówno w przypadku czaszki, jak i przestrzeni pozaczaszkowej zmiany w diecie lub wzorcach aktywności mogą leżeć u podstaw tego, dlaczego współcześni ludzie neandertalczycy i plejstoceńscy są zwykle silniejsi niż ludzie holoceńscy”
https://lammuseum.wfu.edu/exhibits/virtual/human-evolution/adaptation/did-neanderthals-evolve-to-live-in-cold-climates/
https://lammuseum.wfu.edu/exhibits/virtual/human-evolution/adaptation/did-neanderthals-evolve-to-live-in-cold-climates/
https://www.scienceabc.com/humans/neanderthals-vs-homo-sapiens-different-species-or-subspecies.html
„Zaproponowano wiele teorii wyjaśniających funkcję brwi u ludzi. Jedno z podejść sugeruje, że jego główną funkcją jest zapobieganie przedostawaniu się wilgoci (głównie potu i deszczu) do oka. Inna teoria głosi, że wyraźnie widoczne brwi zapewniały bezpieczeństwo przed drapieżnikami, gdy wczesne grupy hominidów zaczęły spać na ziemi. [potrzebne wyjaśnienie] Jednak ostatnie badania sugerują, że brwi u ludzi rozwinęły się jako środek komunikacji i że jest to ich podstawowa funkcja. Ludzie rozwinęli gładkie czoło z widocznymi, owłosionymi brwiami, zdolnymi do szerokiego zakresu ruchu. Takie brwi mogą wyrażać szeroką gamę subtelnych emocji – w tym uznanie i współczucie.”
https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Aborygeni_tasma%C5%84scy
Czaszka Aborygena i Europejczyka:
Ewolucja człowieka to temat, który interesuje nie tylko badaczy specjalizujących się w paleoantropologii, ale także innych naukowców i ogół społeczeństwa (ludzie chcą pozmać prawdziwe przyczyny własnego istnienia).
Wysunięto szereg sprzecznych hipotez mających wyjaśnić dlaczego ludzie tak bardzo różnią się od innych naczelnych. Większość naukowców z odpowiednich dziedzin (takich jak paleoantropologia, paleontologia, ekologia, ewolucja i biologia człowieka) nigdy nie opublikowała swoich poglądów na temat czynników napędzających ewolucję człowieka w ogóle ani na temat tego, która z proponowanych hipotez dotyczących pochodzenia określonych cech ludzkich jest dla nich najbardziej istotna. uzasadnione:
Nie ma konsensusu naukowego odnośnie przyczyn wyewoluowania właściwych ludziom cech:
https://www.salon24.pl/u/slawekp7/1361762,nie-ma-konsensusu-naukowego-odnosnie-przyczyn-wyewoluowania-wlasciwych-ludziom-cech-anatomicznych-i-behawioralnych
https://www.salon24.pl/u/slawekp7/1324370,o-wyjatkowej-pozycji-czlowieka-w-systematyce-naturalnej
https://www.salon24.pl/u/slawekp7/1363874,tajemnica-ewolucyjnych-przyczyn-genezy-i-funkcji-kobiecych-piersi
https://www.salon24.pl/u/slawekp7/1362149,jak-bliskie-w-rzeczywistosci-sa-podobienstwa-genetyczne-miedzy-czlowiekiem-i-szympansem
Inne źródła:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5869357/
Zobacz też:
Australopiteki (wymarłe małpy afrykańskie) nie były przodkami ludzi!
https://www.salon24.pl/u/slawekp7/1357970,australopiteki-wymarle-malpy-afrykanskie-nie-byly-przodkami-ludzi
https://slawekp7.wordpress.com/2017/10/20/czaszki-z-talgai-i-z-kow-swamp-polityczna-poprawnosc-przeciwko-obiektywnej-prawdzie-naukowej/
Czaszki z TALGAI i z KOW SWAMP – Polityczna poprawność przeciwko obiektywnej prawdzie naukowej
https://slawekp7.wordpress.com/2021/08/06/bardzo-stronniczy-poglad-na-paleoantropologie-podsumowanie/
https://slawekp7.wordpress.com/2018/05/15/wyrok-empirii-jest-jednoznaczny-kolejna-darwinowska-bajeczka-odchodzi-do-lamusa-teoria-inteligentnego-projektu-w-przyrodzie-oraz-antropologia-biblijna-znowu-zyskaly-na-rozwoju-prawdziwej-nauki/
https://www.salon24.pl/u/slawekp7/1362149,jak-bliskie-w-rzeczywistosci-sa-podobienstwa-genetyczne-miedzy-czlowiekiem-i-szympansem
