Ajgor

"Jego bowiem i jego kolegów decyzja sprawia, że miliony ludzi zostanie pozbawionych możliwości oglądania telweizji, którą chcą oglądać."

TV TRWAM może, w chwili obecnej, oglądać około 10 mln ludzi w Polsce. Ogląda mniej niż jeden 1% tej liczby. Nikt TV TRWAM nie usuwa z Astry i kablówek, to w jaki sposób ci ludzie zostaną pozbawieni możliwości oglądania tej TV?

I dlaczego Fundacja będąca włścicielem, jako jedyna, nie zgadza się na ujawnienie części finansowej wniosku?

"Każdy kto powie, że były przepłacone chyba ze 4 razy, atakuje rząd Tuska"

Nie atakuje, po prostu kłamie :-).

Dzięki Kashmirze, to orka na ugorze, ale ona też z czasem daje efekty. Jak coś nowego napiszesz na wordpressie to podrzuć tu linka, bo czas ni epozwala biegać po całym necie.

Jeszcze jedno, w Twoim tytule (przypadkowo) zawarty jestprawdziwy pogląd wyborców PiS na te sprawy. Lipiec łapówkarz, to Lipiec, A Sawicka to całe Po :-).

Wybuchła tuż przed wyborami, ale jej początek byl duzo wcześniej.

Wielowieyska pisała o czymś innym, to że Sawicka była skorumpowana, to jedno, a to, że szef CBA, podobno apolitycznej instytucji, wykorzystał tę sprawę aby poprawic wynik wyborczy PiS, to drugie. Jej zarzut (Wielowieyskiej) dotyczy tego, że rzekomo apolityczny szef CBA, nie postapił identycznie w sprawie Lipca, tzn. nie zwołał konferencji prasowej i nie poinformowal wyborców na kogo maja głosować, lub nie głosować.

To gdzie one są?

Poczytaj sobie ten wpis

http://kijek.salon24.pl/419692,pancerne-dzwigary-prof-biniendy

Widzisz, Ty, wyrus i ja, jesteśmy laikami, posiłkujemy się opiniami ludzi, którzy się znają. Ty i wyrus wierzycie jednym, ja drugim.

Lecę po córę do żłobka, zajrzę jutro.

Pozdro

"jakie dane wsadowe podano w raporcie Millera? :-)"

Teoria Biniendy opiera się na wyliczeniach programu Dyna, raport Millera, opiera się na badaniach w terenie, oraz sprawdzeniu rejestratorów

"Wychodzi na to, że to duży problem. Dla ekspertów Millera."

Jakich danych oczekiwałbyś od ekspertów Millera? Bo od Biniendy wiadomo czego się oczekuje. Wystarczyłoby je ujawnić i sporo zarzutów wobec niego i jego metod mogłoby upaść.

A może nie, i dlatego nie chce tych danych ujawnić?

"Powtarzam pytanie - czy ktoś sfalsyfikował obliczenia Biniendy?"

Nikt nie sfalsyfikował obliczenia Biniendy, ponieważ nikt nie wie na podstawie czego je robił. Myslę, że łatwo byłoby je sfalsyfikować, gdyby Binienda je (dane) ujawnił.

"Słuchaj, to jest test na to, czy rozmawiasz poważnie i z dobrą intencją, czy jesteś zwykłym przygłupem. Powiedz zatem - kto sfalsyfikował pracę Biniendy?"

Trudno sfalsyfikować teorię, nie wiadomo na jakich danych opartą, bo Binienda nadal danych wsadowych nie chce podać, ciekawe dlaczego?

Wyzwiska sobie daruj, nie robią na mnie wrażenia.

Jesteś pewny, że dane wsadowe do programu Dyna, Binienda brał tylko z raportu Millera? Z tego co przewijało sie w wielu dyskusjach, potrzebne tam były dosyć ścisłe parametry skrzydła tutki, jeśli mnie pamięc nie myli, w raporcie Millera tego nie było.

Nie skorzystałem z zaproszenia Biniendy, nie jestem naukowcem i nie potrafię pomóc w tej sprawie. Natomiast uważam, że mam prawo się wypowiadać, tak jak wielu zwolenników teorii Biniendy, też laików.

Naprawdę uważasz, że podanie danych wsadowych to jakiś problem? Ktoś kto by to weryfikował, jeśli wyniki wyszłyby mu inne, musiałby podać, gdzie wg niego jest błąd, i jakie metody stosował. Czy naprawdę można to zweryfikować na uczelni Bienendy?

"A zatem - w jakie drzewo, które może rozjebać skrzydło Tupowlewa, wierzysz?"

Jeśli chodzi Ci o gatunek, to brzoza tez może być :-).

Widziałeś na pewno crash testy DC-7. Sądzisz, że taki słup jest mocniejszy od ukorzenionego drzewa?

"Binienda obwieścił, że w swojej symulacji ustawił takie parametry, że to jego drzewo było cztery razy bardziej wytrzymałe niż wytrzymała jest statystyczna brzoza. Na dodatek przyjął, że było to drzewo o większej średnicy, niż to drzewo z bajek komisji Millera."

Obwieścił, chyba, na spotkaniu? To może w końcu by się zdecydował i obwieścił całość danych wsadowych, można by je zweryfikować. Tak to chyba działa w nauce?

Wiesława

"skoro przedstawiono już kilka dowodów na to, iż takowe uderzenie nie miało miejsca. "

Wybacz, ale to są dowody dla Ciebie i wierzących w pancernego bombowca, ale dla niektórych to sa tylko niezweryfikowane hipotezy :-).

Czego mam zazdrościc SKOK-om? No ilości kasy zazdroszczę, ale na tej samej zasadzie, zazdroszczę też bankom. Użyłem określenia lewa kasa, w takim znaczeniu jak wyborcy PiS używaja określenia lodziarze, w stosunku do tych, których nie lubią.

Faktem jednak jest, że SKOK-i nie różnią się niczym od banków spółdzielczych, ale mają łatwiejsze warunki do działania, sponsorują tylko ludzi i instytucje związane z PiS-em i wspierające PiS, a przecież członków kas, czyli spółdzielców nikt o zdanie nie pyta. Birecki uwłaszczył się na SKOK-ach, tak jak kiedyś komuchy na państwowych spółkach i przedsiębiorstwach.

A PiS napisał pod to prawo, gdyby tak zrobiło PO, byłby krzyk o przekrętach :-).

"Czyli gdyby nie było tego terroru "pisowskiego" to poprostu dało by się facetowi w łapę i sprawa załatwiona a tak to osiem tysiączków leci z kasy firmy. "

Nie, gdyby nie rządy PiS i ich "szukanie układu", urzędnicy nie baliby się, że podchodząc zdroworozsądkowo, i każąc dopłacić 15 zł, zostana oskarżeni o łapownictwo.

Wiesz, tak naprawdę, to problemem jest atmosfera w państwie. Czy rządziło SLD, PIS czy PO, funkcjonariusze każdych służb (przynajmniej ich większość), mają tendencję do pójścia na łatwiznę. Ktoś doniósł, to zatrzymujemy, aresztujemy itd, a klient niech udowadnia niewinność. Ale to PiS zaczęło walkę na taką skalę, oskarżając n alewo i prawo, a funkcjonariusze z tego korzystają, bo są leniwi.

"Krótka piłka - wierzysz w pancerną brzozę czy w nią nie wierzysz?"

W pancerną nie wierzę, bo nie wiem co to jest. Wierzę w to, że uderzenie przez samolot skrzydłem w spore drzewo, może spowodować, jeśli nie odpadnięcie skrzydła od razu, to takie jego osłabienie, że siły aerodynamiczne zrobią resztę.

Pozdro:-)

"Pierwszą sprawę można ujawnić, bo jest zakończona, zaś ujawnienie drugiej mogłoby zaszkodzić kolejnej. "

Ok to byłoby rozsądne wytłumaczenie gdyby nie jedno. Załóżmy,że sprawy Lipca nie można było ujawnić dla dobra śledztwa, ale Kamiński o niej wiedział, więc wiedział że łapówkarze są tu i tu. Skoro zatem nie może pokazać obydwu, to tuz przed wyborami uczciwie byłoby nie pokazywac żadnego. Ale Kamiński wykorzystał swa wiedzą aby pomóc wygrać PiS-owi wybory. Żadne wygibasy tego nie wytłumaczą.

A czy wg Ciebie,podobnej argumentacji nie da się przeprowadzić w przypadku przedstawicieli tzw. Sekty Pancernego Bombowca?

Nie wiem czy bolą czy nie, ale lewą kasę PiS trzeba pokazywać :-).

"Mamy najlepszego ministra spraw zagranicznych od czasu Geremka-Bartoszewskiego. Prawda?"

Z Litwą jest ten problem, że na ich fobie nie pomoże ani najlepszy minister MSZ, ani nie pomógł najlepszy Prezydent RP.