Nowy80

Czy nie uwazacie ze:
"Jak się dowiedzieliśmy, jest podejrzenie, że Rosjanie dostali się zdalnie do telefonu nawet wcześniej – gdy komórka znalazła się w zasięgu rosyjskiej sieci telefonicznej. Aparat był stary i nie miał żadnych zabezpieczeń."
"„Wprost" ustalił, że tak - ingerencja miała miejsce i przed wypadkiem, i po nim."
moze miec zwiazek z dziwnym telefonem do J.K.? Wiemy ze bylo to przed ladowaniem, czyli mogl byc juz wtedy w ruskiej strefie.
Jednak co do tego wszystkiego mam watpliwosci, poniewaz zasieg telefonii komorkowej nie obejmuje chyba tak wysokiego pulapu na jakim lataja samoloty. Takze wszelkie logowania do sieci musialyby byc zrobione juz po wyladowaniu. Czyli wlamanie sie do telefonu komorkowego prezydenta w czasie lotu jest praktycznie niemozliwy z powodu braku sieci. Jezeli sugeruja ze wlamanie nastapilo w czasie lotu to musialobyc to bardzo krotko przed ladowaniem.

hipoteza ciekawa. O wiele latwiej do udowodnienia niz zamach w smolensku. Jednak po takim czasie, po 2 latach ktos juz by puscil pare z ust.

"Zawsze bardzo dużo czytał, przeważnie książki poświęcone historii. Interesowała go też literatura współczesna. W dzień po katastrofie znalazłam na jego biurku otwartą „Wojnę z Rosją” Adama Zamoyskiego."

3 zdania. zdanie w srodku jest bez sensu w kontekscie zdania poprzedzajacego i nastepujacego. Czy mysliscie ze mozna to odebrac jako przekaz?

Historia-terazniejszosc-wojna z rosja

To co napisales wyglada sensownie. Chyba na samym poczatku tez poajwialy sie komentarze ze inny samolot mogl leciec, a z powodu mgly i sugerujac sie wrakiem ludzie mowili ze to byl Tupolew. Wyglada na to ze jakis samolot udawal przelot tu-154, moze i nawet wykosil kilka drzewek:) czy byl to IL? a moze byl jeszcze inny samolot? ekipa z jaka wie wszystko na ten temat.

nawet jezeli to wrzutka to trzeba cisnac Bahra zeby sie wytlumaczyl jak to mozliwe ze slyszeli samolot, ktory przelecial nad lotniskiem a pozniej wszystki sampchody pojechaly w tamto strone. Im wiecej "ich" wypowiedzi tym wiecej matactw wychodzi na wierzch.

Pamieacie pierwsze doniesienia ze samolot minal pas startowy? A co jesli to prawda? i samolot ladowal od strony zachodniej? czy mysliscie ze to kolejna wrzutka:
"AJB: Myśmy słyszeli tylko jak przelatywał nad lotniskiem nisko, potem wszystkie samochody zaczęły jechać w tamtym kierunku.."
Wypowiedz ta sugeruje ze samolot przelcial nad lotniskiem i sie rozbil. Nie ma innego wyjscia, musial to zrobic od zachodu.

Byc moze to kolejna wrzutka majaca uprawdopodobnic teze o ladowaniu na Siewiernyj, ale jezeli to wrzutka to dlaczego sa takie mega wtopy jak z tym ladowaniem, czy ze 150m nie widac znakow zycia

http://www.forum.spotter.pl/showthread.php?t=7794&goto=nextnewest

zdjecie tutki juz nieaktywne!

Z twojego wpisu wynka ze wiekszosc lotow 10kwietnia realizowanych przez LOT i Aeroflot jest dublowana, np:

LO 677
LOT - Polskie Linie Lotnicze
16:00
15:58
TI
20:05
19:52
TF
Landed On-czas
735

SU 462 ^
Aeroflot
16:00
15:58
TI
20:05
19:52
TF
Landed On-czas
735

ok, klatka w kamerze jest naswietlana okol 1/25 do 1/30 sek

Z Twoich zdjec wynika ze przy dluzszym czasie naswietlania wynik jakis jest - tzn nie tylko szum matrycy. I tutaj jest caly trik, nie mozemy porownywac zdejcia zrobionego z krotkim czasem naswietlania do filmu zrobionego kamera gdzie podczas krecenia matryca naswietlania jest w sposob ciagly.

http://markowski.salon24.pl/394982,macierewicz-podmieniono-przyrzad-nawigacyjny-tu-154-m

Masz racje. To zdjecie to dowod na matactwa i zamach. Do tego co napisales mozna dodac BRAK jakichkolwiek ODKSZTALCEN plastycznych, ktore zawsze powstaja przy kontakcie z przeszkoda. Jest to rowne ciecie. tylko idiota moze sie podpisac pod teza ze to skrzdlo odpadlo w wyniku zderzenia z brzoza. Mam nadzieje ze sprawiedliwosc dosiegnie organizotorow jak i pomocnikow zamachu smolenskiego.

W takim razie Stroinski jest najbardziej zorientowanym swiadkiem co do tego co sie naprawde dzialo.

Czy nie moze byc tak ze stenogram jest po prostu stenogramem z 7-go kwietnia? to by wyjasnialo korespondencje takze Musia. Po czym prostasiuk przeprowadzil rozmowe na temat radiolatarni z Plusninem. 10-go kwietnia musialo wszystko wygladac inaczej niz to wynika ze stenogramow.

"na wojskowym lotnisku lądowanie wykonywaliście?" - zachodzi podejrzenie ze jest to wypowiedz z 7-go kwietnia. Jezeli Robert Grzywna byl drugim pilotem 10 kwietnia, to kim byl drugi pilot 7-go kwietnia? Moze Komisja Macierewicza powinna przesluchac drugiego pilota przelotu z 7-go kwietnia na okoliocznosc podobienstwa okreslonych wyrazen ze stenogramu do lotu z 7-go kwietnia.

zdjecia sa oczywiscie sfalszowane. Prosze sie przyjzec rozdzielczosciom w EXIFach, nie ma takiej mozliwosci zeby zrobic zdjecia o takich rozdzielczociach:
1072*289
595*496
851*477
277*283

zdjecia sa kadrowane, wyraznie grzebane bylo w EXIFach tak wiec wartosc dowodaowa tych zdjec jest zadna

Ktos ostatnio przelozyl wajhe, wyglada na to ze wrzucli 5 bieg. Ostatnio w mediach same rewelacje. Wyglada na to ze PO tonie i coraz wiecej pasazerow bedzie wyskakiwac na lodzie ratunkowe zeby tylko sie ochronic. Nastepna rewelacja dotyczy Arabskiego:
http://wiadomosci.wp.pl/title,Szef-kancelarii-sklamal-Koordynowal-lot-do-Smolenska,wid,14214241,wiadomosc.html?ticaid=1dd79

Arabski i spolka byli juz dawno opisywani u FYM'a, teraz mamy zmasowany atak wiadomosci w sprawie smolenska. Cos sie ruszylo, tylko kto pociaga za sznurki marionetek?

Cos chyba jest na rzeczy, bo dzisiaj rano Antoni M. byl w TokFM

Czy przypadkiem przesluchy wspak to nie sa szczatki starego nagrania?.
znaczyloby to ze tasma zostala nagrana na nowo w przeciwnym kierunku (rewers) do starego i stad przesluchy wspak. Glowica mogla nie do konca wyczyscic stary zapis, tak jak to kiedys w magnetofonach bylo.

Witam, mam pewna teoria na przesluch miedzykanalowy. Bioraca pod uwage ze jest to zapis analogowy i do tego jeszcze mozliwosc zapisu w rewersie, moje wnioski sa nastepujace. Przesluch miedzykanalowy moze byc oryginalnym nagraniem, a to co nam prezentuja jest juz dograne w rewersie, dlatego przesluch (czyli oryginal) jest wspak. Wszyscy pamietaja zapis analogowy i czeste problemy z kasetami na ktorych ponowne zapisy nie kosowaly w 100% starego zapisu, ktory przy odtwarzaniu byl troszke slyszalny. Mysle ze ten stary zapis to wlasnie jest nasz przesluch miedzykanalowy!
Drugie co sie z tym wiaze to, ze np. o godz. 8:37:21,9 jest rozpoznanie wyrazenia: trzy mile od osi, a wtym samym czasie ma miejsce przesluch miedzykanalowy wspak - "Polish..." z godziny 8:22:37,9. Roznice ktora tutaj mamy to 15 minut. A roznica miedzy pierwsza wersja godziny katastrofy (8:56) a druga (8:41) to wlasnie 15 minut. Cos mi sie wydaje ze mamy czarno na bialym dowod matactwa.