3toto

Teraz zamiast "pomidor" odpowiada się "poczekajmy na ustalenia Prokuratury", chociaż Seremet już w 2010r. powiedział, że Prokuratura nie zajmuje się badaniem przyczyn katastrofy, bo to nie należy do jej kompetencji.

"wbiła klin w stosunki polsko-rosyjskie" - czy mi się wydawało, czy tuż po katastrofie Tusk i jego ferajna szczyciła się z niespotykanie dobrych stosunków z Rosją, a do dnia dzisiejszego nie chcą nawet upominac się o zwrot naszej własności, właśnie w imię tych dobrych relacji. Kto tu widzi klin?

"Szefowie PIS mają problem" - To chyba raczej Tusk ma problem, bo to on musi udowadniac "katastrofę", której nie było. PIS ma go tylko punktowac.

Myślę, że liberta miała rację i "ofiary" przechytrzyły zamachowców. Akcja miała rozpocząc sie na hasło "drugi samolot wystartował" ale tym drugim nie była tutka lecz może z rozkazu "ulubionego" przez Rosjan generała wysłano coś niespodziewanego, o czym nie wiedzieli ani ciemniacy ani Rosjanie. Stąd pozniejsze zamieszanie na wieży, opoznienie informacji o "katastrofie", milczenie Tuska i miotanie się MSZ między 87 a 132 ofiarami. Zamachowcy stracili do siebie zaufanie i zupełnie nie wiedzieli, co jest grane. Po to powstał film Koli i z tego powodu wrak i czarne skrzynki są w Rosji.

Wymyślone ad hoc
"Donald! Kibice nie wierzą w twe obietnice"
"Tusk "zalatany", a naród okłamywany"
"Nie ma frajera, co wierzy w słowa premiera"

Nie wiem, czy Tusk uważa, że z zaplutym ryjem wygląda korzystnie ale ja sprawę motywów jego "działania" widzę zupełnie odmiennie niż Pan. Ten typ nigdy nie poda się do dymisji, nigdy nie odda władzy dobrowolnie i nigdy nie wyjaśni przyczyn katastrofy z jednego prostego powodu - odpowiada bezpośrednio za to, co wydarzyło się 10 kwietnia, a rosyjski "bałagan" jest jego listkiem figowym.

Gdy jeszcze niemal godzinę po "katastrofie" nasze MSZ próbowało upchnąć 87 osób do Jak-a 40, Putin już ich informował, że nasz prezydent wcale nie poleciał Jak-iem lecz tutką, więc chłopaki w locie przesadzili delegację, bo przecież kto mógł wiedzieć lepiej od kolegi Putina czym i z kim poleciał ś.p. Lech Kaczyński? Nawet listę "ofiar" im sporządził, bo "nasi" za cholerę nie mogli się połapać kto żyje, a kto cudownie ocalał.
To chyba nie są jednak ludzie Putina, lecz Putin jest ich człowiekiem w Moskwie. To stamtąd dostają cynk, co się u nas dzieje bo mimo iż są niby tu na miejscu nie mają o niczym pojęcia.
Dzięki ci Władimirze Władimirowiczu - bez twych informacji bylibyśmy jak dzieci we mgle. Być może do dziś myślelibyśmy, że prezydent wraz z delegacją zasiedział się w Katyniu.

To nie pierwszy Pański wniosek do organów i władz Polski. Odpowiedzi się wszyscy domyślamy, ale dobrze byłoby aby informował Pan opinię publiczną, jaką odpowiedz otrzymuje Pan na swe postulaty, o ile takowe Pan otrzymuje.

Pozdrawiam i życzę wytrwałości. Takie wnioski i reakcja na nie, to także cenny dowód na przyszłość.

W pełni popieram! Bez tego nie ma szans na żadną prawdę!

No, no! Teraz rozumiem dlaczego Tusk wziął się tak nagle za karanie kiboli - PO ma 98% poparcia wśród skazanych i chyba w ten sposób ma nadzieję na poszerzenie swego elektoratu. Sondaże spadają, a wybory tuż, tuż.

Pięknie opisane i jestem pewien, że ten klimat żalu i złości będzie w nas długo, póki nie poznamy prawdy o 10 kwietnia.
Trochę niepokoi mnie przesadne ukierunkowanie naszej złości na Rosję, bo wbrew pozorom wszystkie działania i zaniechania strony rosyjskiej są aprobowane przez "nasz" rząd. To nie od Rosji mamy żądać ujawnienia prawdy lecz od tych, którzy będąc reprezentantami naszego państwa i mając w ręku wszelkie instrumenty, udają bezsilnych. Dlaczego tak się dzieje? Wnioski niech każdy wyciągnie sam, ale ja jestem pewien, ze z pewnością nie dlatego, że jak tłumaczył nam to Tusk "Putin mógłby się obrazić".

Pozdrawiam!

"Mówię o świadku koronnym. Tak się zwykle rozpracowuje mafię."

A kto tego świadka koronnego miałby chronić skoro struktury państwowe za to odpowiedzialne są w tej mafii?

Podziwiam Twój optymizm. Ja, jestem pewien, że tak jak znalezli zaufane grono "ekspertów" d/s lotnictwa, tak i znajdą odpowiednich "ekspertów" z zakresu medycyny sądowej.

"Nurtuje mnie jedno pytanie: co na tych ludzi mają w Moskwie, jakie haki??"
Odpowiedz jest arcy-boleśnie prosta. Wystarczy tylko odpowiedzieć sobie na pytanie, kiedy w jakich okolicznościach my sami moglibyśmy sobie pozwolić na tak lekceważące podejście mając pewność, że nie będzie ono miało żadnych dalszych reperkusji? Jakiś "hak" w takim przypadku, to trochę za mało. Trzeba być przeświadczonym o własnej niewinności, a jednocześnie mieć żelazne dowody winy tego przez nas upokarzanego - tylko wtedy można sobie pozwolić na każdą najgorszą nawet podłość i być pewnym swej bezkarności.
Ta gra się rozpoczęła tuż po katastrofie. Przez niemal godzinę po katastrofie informowano nas, że prezydent leciał Jak-iem, by jak się pózniej okazało zginąć w katastrofie tupolewa. Chyba Rosjanie go tam nie przesadzili? To był pierwszy test na żyrowanie wszystkiego, zdany przez gabinet ciemniaków w 100%.

Nie wiem dlaczego ale mnie ostatnio ta lista również intrygowała. Coś w niej musi być, tylko jeszcze nie wiem co.
W tym zestawieniu, które zrobiłaś nie ma Jarosława Kaczyńskiego - dlaczego?

Szukając logiki w tym, dlaczego ktoś wpadł na pomysł z Litwą skoro rozplanowany był zarówno wariant kolejowy jak i lotniczy przychodzi mi tylko jedno do głowy - w wariancie z samolotem było większe prawdopodobieństwo dopadnięcia obu braci i chyba do końca zamachowcy mieli na to nadzieję.

http://niezalezna.pl/9007-zniszczyli-wieniec-od-miedwiediewa

Problem nie tkwi w instytucjach, lecz w Prokuraturze, która ogłasza swe ustalenia nie podając ich źródeł. Ja chcę wiedzieć, czy np. p. Janicki zeznał, iż oficerowie BOR-u byli na lotnisku i ilu ich było i czy jest to zgodne z zeznaniami oficerów delegowanych 10 kwietnia do Rosji. To samo dotyczy wszystkich innych ustaleń. Obawiam się, że jako dowody będą przyjmowane protokoły z podpisem dyr. jakiegoś Instytutu, który później stwierdzi, że on tego nie badał, a jedynie taki wniosek mu przekazano do podpisu, a tak wogóle to nie bardzo pamięta kto się tym zajmował itp..
Skoro Tusk obiecał transparentne śledztwo, to tej transparentności się domagajmy.

Jedynym sposobem na prawdę jest żądanie ujawnienia źródeł informacji. Tylko wówczas możemy walczyć z dezinformacją chociażby na drodze sądowej. Obawiam się, że wszystko, co wyciekło w tej sprawie próbują na siłę ułożyć w logiczny ciąg, by potem ogłosić to jako ustaloną "prawdę", której źródła są ściśle tajne. Lakoniczne informacje Instytut, Centrum czy ekspert nie mogą nas satysfakcjonować. Każde źródło informacji musi być imienne i tego powinny domagać się rodziny ofiar, dziennikarze, posłowie i my wszyscy, którym zależy na poznaniu prawdy.

Naiwnych nie brakuje. Po dzisiejszym "geście" Komoruskiego pachołka też pewnie zapiejesz z zachwytu nad jego postawą. Piej, a ruska tablica jak wisi tak wisieć będzie.