dodamie

Pewnie zaraz będą mnie zakrzykiwali! Ale powiem, musi się bojkotować draństwo! Taki bojkot nie przemija, wbrew poglądom autora. Pozostawia ślad! PiS i J. Kaczyński mają zawsze rację! Trzeba na nią nieraz długo czekać, aby wyszła na jaw, i aby zobaczyło ja większość mądrych ludzi. Już sama Julia Tymoszenko nawołuje do bojkotu Euro. A Niesiołowski już sam zniknie z anteny. Palikot też! Na szczęście!

Podobno miał się z nią spotkać też europoseł PO.

Ale może to pomyłka - na 3/4 szklanki mleka cały kg maki? Toż z tego na pewno nie wyjdzie ciasto, które w ogóle można wylać na patelnię. Z całego 1 kg mąki, ileż to można zrobić naleśników! Chyba dla całego pułku.

I nie martw się, ze Euro to będzie klapa. Jeżeli będzie, to tylko z powodu nieudolności Tuska i PO. Widocznie to Tusk tak bardzo się boi klapy Euro, albo już wie, ze to będzie klapa, bo tak bardzo chciał i dopiął swego, aby przeprowadzić "reformę emerytalną" przed Euro. Teraz będzie mógł, jak zwykle winę zrzucić na związkowców, PiS i Kaczyńskiego. Bo zakres zrzucania odpowiedzialności na poprzedników dramatycznie się kurczy. Tusk i PO rządzi już ponad 5 lat! A w żadnej dziedzinie nie widzę postępu , a wręcz odwrotnie! Chwalą się tym, co był rozpoczęte przez PiS, choćby Euro. Służba zdrowia - coraz gorzej, benzyna po 6 zł, drożyzna, inflacja, podwyżka stóp procentowych, podniesione wszystkie podatki (VAT, akcyza, podatek PIT ( zamrożone progi i kup), zabrane pieniądze z OFE, zadłużanie państwa. A wszystko, co się buduje, to już się rozsypuje.

Podpisuję się pod każdym słowem dedykując je Panu i Panu podobnym. Niech Pan się zastanowi. Słowo pisane, czy mówione nie przepada w czarnej dziurze. Niedawno czytałam przytoczone wypowiedzi Żakowskiego w sprawie Sawickiej. I co, panowie? No, mówcie sorry!

Doszło do niego, ale chyba za późno! Jak Kaczyński powiedział przed paktem fiskalnym, że lepiej byłoby, żeby Grecja wróciła do drachmy w sposób kontrolowany, ależ Rostowski się śmiał! A tu teraz powtarza identyczne słowa, aby Grecja wróciła do drachmy w sposób kontrolowany! Panie Rostowski, a nie trzeba było słuchać mądrzejszych?

Ona już przed sadem Bożym. Smaży się w piekle.

I przedstawić się za kogo chce! Też mi sensacja!

Nasze pokolenie PRL-u musiało strasznie dostać w kość, wywalczyliśmy dla naszych dzieci wolność i poprawę sytuacji materialnej. Wielu z nas przypłaciło tę walkę życiem i utratą zdrowia. Niestety, okazuje się, ze dzieci muszą sami oberwać, aby przejrzeć na oczy. Jak im pozabierają te piękne mieszkanka i domy za niespłacone kredyty, jak nie będzie ich już stać na benzynę i opłaty, będą pracować na czarno lub umowy śmieciowe, i to do śmierci, to się nauczą. Może wcześniej zrozumieją, ze mogą właściwie wybrać w wywalczonych, demokratycznych wyborach i przegonią "magnatów" na zbity pysk! Ale ilu z nich poniesie najwyższą ofiarę?

Dacie radę?

Bo ja nie wierzę Polityce. Skad zdobyli takie dane? Ile lat przechowuje się wyniki egzaminów?

Czytając tę notkę zdziwiłam się. Od razu po opisie widać, ze na kongresie nie byłeś, jedynym cytowanym fragmentem , ciekawym wg ciebie, był przytyk Zybertowicza do J. Kaczyńskiego. I dalej przytyki do salonowiczów, ze nie komentują. Na salonie? Aby czytać pod notką komentarze w stylu autora, Wywczasa, JózkaMonety i innych blogerów podobnych poglądów? Dla was Polska jest teraz coraz wspanialsza, pomimo tego, co się dzieje dookoła was.

W lotnictwie nic się nie zmyśla. Są fakty, które się wyjaśnia. Na podstawie twierdzeń i praw fizycznych i matematycznych. Udowodnionych od lat.

Tzn twierdzenia Fermata były wszystkie prawdziwe, tylko on ich nie potrafił w sposób jasny udowodnić! Ale inni matematycy znajdowali dowody prawdziwości wszystkich twierdzeń Fermata. A dowód na prawdziwość ostatniego twierdzenia został znaleziony po 300 latach! Tzn , ze wg Pana wszystkie hipotezy p. Szuladzińskiego sa prawdziwe, tylko udowodnienie ich zajmie trochę czasu, czy nie tak Pan rozumuje? A ja Panu powiem, że hipotezy p. Szuladzińskiego nie są twierdzeniami matematycznymi. To jest próba wyjaśnienia zaistniałych FAKTÓW, FAKTÓW proszę Pana, na podstawie już udowodnionych od setek lat praw i twierdzeń matematycznych i fizycznych. Dr. Szuladzinski nie tworzy nowego twierdzenia matematycznego. On wyjaśnia dokonany fakt katastrofy przy pomocy praw fizyki i matematyki , których uczy się każdy student, doktor czy profesor.

A każdy mądry człowiek dobrze wie, że całą prowokację zaczął Tusk a zakończył Palikot. I tytuł notki powinien być duet ( zgrany) Tusk-Palikot.I Kaczyński zareagował właściwie, i powiedział to, co trzeba było powiedzieć. A reakcja na te słowa dokładnie pokazuje, jak bardzo one były potrzebne. Nie spuszcza się oczu z zawstydzeniem, ze atakuje się w tak podły sposób człowieka. Jeszcze jakiś peowski partyjniaczek potrafi byłego premiera i brata zmarłego prezydenta wyrzucać z polityki. Za parę lat nikt nie będzie nawet pamiętał tego pana, a jeśli tak, to tylko negatywnie.

To, co zrobił Niesiołowski to szczyt chamstwa i działanie niegodne posła, człowieka, oraz niezgodne z prawem. To buta tej władzy, której się wydaje, ze wszystko jej wolno. To niereagowanie na wcześniejsze chamskie wypowiedzi Niesiołowskiego. Nie można porównywać sytuacji, gdy dziennikarze przychodzą na zgromadzenia religijne, lub inne zgromadzenia, i maja do czynienia ze zwykłymi ludźmi. Ludzie ich oceniają poprzez ich prace w mediach, i maja do takiej oceny prawo. A zupełnie czym innym jest obrażanie i groźby karalne, z rękoczynami, w wykonaniu polityka, który ma obowiązek odpowiadania na pytania dziennikarzy. Zwykły człowiek nie ma takiego obowiązku. Tak samo zupełnym nieporozumieniem jest porównywanie wypowiadanych nieraz gorzkich słów przez polityków do innych polityków w debacie sejmowej. Tutaj zupełnie dozwolona jest nawet ostra krytyka, krytyka działań innych polityków. Ale nie można atakować tak, jak Palikot, zarzucając drugiemu człowiekowi spowodowanie śmierci bliskiej osoby, czy prowokacyjnie cytować wypowiedzi zmarłych, w wiadomym celu wbicia noża w serce, bolesne ugodzenie, czy wyszydzanie w stylu "zadzwoń do brata". To podłe, haniebne. I nie dziwię się, ze wobec takiego potraktowania drugiego człowieka odpowiada on o metodach Hitlera. I zamiast umilknąć wreszcie z zawstydzeniem, taki Grupiński potrafi byłego premiera i brata byłego prezydenta Polski, szefa największej partii politycznej, z takim samym poparciem społecznym, jak partia rządząca, wzywać do wycofania się z polityki. Kim jest ten p. Grupiński, marnym partyjniakiem, o którym za parę lat nikt nie będzie nawet pamiętał.

Ktoś mu podał kijek, aby mógł łatwiej przejść!

Ale odniosłam wrażenie, ze to Niesiołowski zbliżył się do kamery, a nie odwrotnie. Kamera filmowała z pewnej odległości, i aby w nią uderzyć Niesiołowski sam się do niej zbliżył.

Najlepsze jest to, ze sam Palikot uważa swój łeb za świński, wobec czego skarży do prokuratury! A to będzie ciekawy proces!

Rozpisany na głosy - rozpoczyna Tusk, przywołując słowa ś.p. Lecha Kaczyńskiego, wyrwane z kontekstu, specjalnie powiedziane, aby obrazić, sprowokować, dokuczyć, wsadzić kij w mrowisko, podzielić. A kończy Palikot już bez białych rękawiczek, aby uderzyć obuchem w głowę. Obrzydliwe! A na końcu Niesiołowski z rękoczynami!