Ostatnie komentarze

@TRAMMER - BLOGERSKA TŁUSZCZA Te dane trzeba wyciągąć z zestawień wyników głosowania publikowanych na stronach urzędów marszałkowskich poszczególnych województw. Praca na wiele godzin. Mówimy o współczynniku korelacji Pearsona:...

@ZETER1 1 Byłoby dobrze, gdyby udało się doprowadzić do przeliczenia głosów w podejrzanych obwodach. Być może stracili czujność i protokoły nie odpowiadają zawartości urn. Ale jest też możliwe, że na papierze wszystko będzie się...

@POLSKIEDROGI Proszę przeczytać tekst Pyzy i Wikły z ostatniego "wSieci". Takie rzeczy są technicznie możliwe.

@TRAMMER - BLOGERSKA TŁUSZCZA Dokładnie. Chłop nikomu nie przepuści.

@MISIOSŁAW "Jak to jest, że korelacje dla 2010 i 2014 z osobna są np. ujemne, a zsumowane są dodatnie?" Tego się nie sumuje. "Po co badać próbkę, skoro są dane dla całości?", (itd.) Pan nie rozumie istoty współczynnika...

@BUSTAW Mam już wszystkie dane z 2010r., 2014 oraz oczywiście dynamikę dla okręgów. W dynamice wyróżnia sią tylko korelacja 0,5 dla nieważne/PSL. Pozostałe są nieistotne. Muszę sprawdzić, czy PKW nie pozmieniała granic i numerów...

@BUSTAW Witam. Też nad tymi protokołami siedzę. Korelacja zmiana PSL / zmiana nieważne dla wszystkich województw wyszła 0,62 ale przynajmniej dla dwóch województw PKW podała błędne dane, więc trzeba wszystko sprawdzać z protokołami....

@BUSTAW Tak, ale oni podają tylko przedziały...

@BUSTAW Oczywiście mam formuły i czekam na podanie wyników przez PKW, ale na jej stronie dalej nic nie ma. Obawiam się, że możemy czekać na pełne wyniki głosowania jak na wrak Tupolewa.

@BUSTAW Dzięki za linki. Najgorsze, że wbrew zapewnieniom członków PKW na konferencji prasowej 4 dni temu, wyników odnośnie głosów nieważnych i frekwencji nie ma na stronie PKW. Wyniki frekwencji znaleźć jeszcze trudniej niż %...