Dwa lata w sprawie MMPM pisałam i dzwoniłam. Teraz piszę do Poszkodowanych.

Od trzech lat znoszę publiczne dyskredytacje napisane publicznie przez prokuratora MMPM.

Delikt 

Delikt dyscyplinarny, w tym przypadku,  polega na pisaniu w internecie o pokrzywdzonej jak również o innych osobach publicznych treści prawnie niedozwolonych i inne. Otrzymałam odpowiedź, że w zasadzie na postępowanie dyscyplinarne jest czas aby stwierdzić, czy coś  było, czy nie było, żeby postępowanie było. Nie wiem, z którego przepisu prawa to wynika? (załącznik) 

MMPM nic nie powstrzymało przed prawnie niedozwolonymi publicznymi komentarzami w internecie o osobach publicznych, nawet prawda zawarta w aktach prokuratorskich.  

Art. 143. Zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej Dz.U.2017.0.1767 t.j. - Ustawa z dnia 28 stycznia 2016 r. - Prawo o prokuraturze

  § 1. Jeżeli przewinienie dyscyplinarne wyczerpuje znamiona przestępstwa, sąd dyscyplinarny wydaje zezwolenie, o którym mowa w art. 135 immunitet prokuratorski § 1, co nie wstrzymuje biegu postępowania dyscyplinarnego.

        Więcej o mataczonym postępowaniu przygotowawczym prowadzonym od poczatku z naruszeniem prawa jako dochodzenie w  innych notkach.

Co w tym przypadku wstrzymało bieg? 

Czy art.4 kk? Wyroki SN wszak zawsze były szansą. Żeby było tak jak było. 

• sygn. akt SDI 57/16 WYROK SN W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 listopada 2016 r http://www.sn.pl/sites/orzecznictwo/orzeczenia3/sdi%2057-16.pdf 
• Sygn.akt SDI 66/16 POSTANOWIENIE SN Dnia 1 grudnia 2016 r http://www.sn.pl/sites/orzecznictwo/orzeczenia3/sdi%2066-16.pdf ,