Pokrzywdzonej w 2015r. czynem prywatnoskargowym Barbarze Helenie Bączkowskiej udało się namierzyć jako sprawcę jej pomówień prokuratora ukrywajacego sie za nickiem. Udało się to dopiero po 10 miesiacach od czynu. Widocznie ów prokurator M.M. ukrywajac swoje nazwisko za nickiem w trakcie pisania nieprawdy o procesach karnych, jako prokurator czuł się bezkarny. Co ważne, procesy karne o których wspomniał pomawiający prokurator wcześniej społeczniczce (pokrzywdzonej przez funkcjonariusza publicznego -policjanta) wytaczali też funkcjonariusze publiczni. Miało to miejsce aż 5 razy. Fałszywe oskarżenia tych funkcjonariuszy sprawiły, że nie odnieśli oni zamierzonego sukcesu, jakim było uprzykrzenie życia pokrzywdzonej (czy też według relacji zamknięcie pokrzywdzonej w areszcie w 2003 po wydaniu bezpodstawnego nakazu rewizji), aby osiagnąć korzystną pozycje procesową, w trakcie procesu z policjantem i strażą miejską.
Sprawy te umorzono i wydano dwa wyroki uniewinnajace społeczniczkę. Nie mógł tego zaakceptować miejscowy prokurator M.M. i postanowił zdyskredytować społeczniczkę ogłoszoną jako bezpartyjną kandydatkę do Sejmu RP w 2015r. z list K'15.
Reakcja Kukiza
Po dyskredytacjach Paweł Kukiz nie zajął krytycznego stanowiska wobec danego prokuratora mającego uchylony immunitet, ani wobec posła Pawła Szramki, który rejestracji społeczniczki do Sejmu nie dokonał. Czy tak postępuja bezpartyjni? Z rozmowy z posłem G.Długi w SN wynika, że rozmawiano o tym "na klubie Kukliz'15".
Prosta sprawa o publiczne skandaliczne dyskredytację znajduje się 3 lata w prokuraturze, wobec braku interesu prokuratorskiego w szybkim wysłania jej do sądu. Nóż przed wysłaniem, albo zaraz po się przedawni, o ile do wysłania aktu oskarżenia dojdzie. Wszak wskazanym oskarzonym przez pokrzywdzoną jest prokurator prokuratury rejonowej. Takie przewlekanie to zwykła kpina z wyborów i reformy organów ścigania oraz wszystkich poszkodowanych przez organy ścigania, czyli funkcjonariuszy publicznych.
W dniu 22 lipca 2016r, dokładnie 3 lata temu wpłynęło pismo do Prokuratora Generalnego w sprawie art.60 kpk z prośbą o objęcie ściganiem z urzędu czynu prywatnoskargowego dokonanego przez funkcjonariusza publicznego - prokuratora pod nickiem. Przestępstwo zostało dokonane w dniach 28.08.2015r i 3.09.2015r . Zatem informacja wpłynęła do prokuratury po 11 miesiacąch od czynu z uwagi na fakt że pokrzywdzona miała trudności w ustaleniu kto jest sprawcą pod nickiem. Pokrzywdzona powinna taki akt wnieść sama z uwagi na to, że jest był to czyn z art. 212kk. Na napisanie aktu oskarżenia jest tylko rok zgodnie z art.101 kk od dowiedzenia sie o osobie sprawcy. Zdaniem Społeczeństwa taka sprawa kwalifikowała sie do obhecia jej ściganiem z urzędu na bazie art.60kpk .Prokuratura jednak milczała odnośnie objęia ściganiem z urzedu przez 50 dni. Zareagowała dopiero gdy bezsporny rok rok minął. Potem priokuratura swoją bezczynnością doprowadziła do umorzenia prywatnego aktu oskarzenia złożonego przez pokrzywdzona z art.488kpk w dniu 26.08.2016r. (czyli w terminie roku, aby zachować roczny termin!). Teraz prokuratura prowadzi sprawę rzekomo ściganą z urzędu od 9.09.2016r o czyn z art.212kk . Który urzad tak długo ściga? Podatnicy płaca. Trzy lata minęły. Prokuratura wykonuje czynności operacyjne zmierzajace do przewlekłości karalności.
Czy interes społeczny bywa w ściganiu prokuratorów? Zdaniem prokuratury nie. Dowód https://www.salon24.pl/u/bhb/969423,sciganie-prokuratorow-nie-lezy-w-interesie-spolecznym
Kolejnym dowodem jest to, a właściwie pierwszym, że przez 50 dni nie wszczęto sprawy z uwagi na interes społeczny z art 60kpk wobec prokuratora zaangażowanego politycznie w kampanie wyborczą w 2015r ! Więcej informacji inne notki. Za pasem kolejna kampania zatem komentator dyskredytujący innych może sie przydać.
Prokurator ma uchylony immunitet od 31.01.2019r , został nawet zawieszony w maju 2019r do czasu zakończenia postępowania przygotowawczego. Prawo o prokuraturze w art.151 przewiduje „zawieszenie prokuratora w czynnościach do czasu zakończenia postępowania karnego”. Czyżby prokuratura zaplanowała czynności tylko operacyjne w prokuratirze po doprowadzeniu do umorzenia prywatnego aktu oskarżenia wobec prokuratora złożonego 26.08.2016r z art. 488 kpk na Policji (na skutek braku czynności prokuratury w postacji "wstąpienia" na bazie art.60kpk do tej sprawy ).
Trzy lata temu wniosłam do Prokuratora Generalnego o podanie nazwiska prokuratora do publicznej widomości, który pod nickiem MMPM dopuścił się hanbienia zawodu prokuratora poprzez publikacjie nieprawdziwych treści co do akt postępowań karnnych toczonych w prokuraturze, w której pracował. Jakie zatem zaświadczenia wystawia w sprawach karnych, które prowadzi. Co znaczy dla niego prawo? Czekam na to że Prokurator Generalny obejmie sprawę osobistym nadzorem i poda nazwisko do publicznej widomości. Uważam, że tylko tak można ten zawód utrzymać w ryzach mówiąc
