ROZBIÓR SERBII

... dokonał sie pod protektoratem USA, RFN, Francji i Wlk.Brytanii.
Rozbiór ten ,po wczesniejszym rozbiciu Jugosławii,stanie sie papierkiem lakmusowym dla "krzewienia demokracji" przez wymienione państwa.
Co teraz bowiem z niepodległością dla enklaw serbskich w państwach po-jugosłowiańskich, dla Basków,Kurdów, Czeczenów ... ?
Ilość zbrojnych konfliktów narodowościowych na świecie jest dość długa.

PRAWO NARODÓW DO SAMOSTANOWIENIA
jest jednak ważniejszym prawem, niżli integralność obszaru danego państwa.

W Europie powstały w ten sposób dwa państwa niemieckie(RFN,Austria)) , dwa rumuńskie ( Rumunia,Mołdawia ),a teraz dwa albańskie(Albania,Kosowo).
Przykład serbskiego Kosowa powinien więc być ostrzeżeniem dla naiwnej polityki narodowościowej wielu państw.
Utracić państwo lub jego część można nie tylko w drodze agresji innego państwa, ale także w drodze niekontrolowanej migracji lub szybkiego przyrostu liczebnego mniejszości narodowych.
Proces taki przebiega w USA,gdzie Meksykanie demograficznie odzyskują zagrabione zbrojnie Meksykowi jego stany północne.

Rozrastające się liczebnie mniejszości narodowe mogą utrudniać politykę wewnętrzną i zewnętrzną - czego doświadczają już Niemcy,Włochy, Francja i Wlk.Brytania - mające wielomilionowe rzesze migrantów.

Przykład Serbii, wcześniej Jugosławii,Czechosłowacji, ZSRR,Indii itd., potwierdza jedynie prawdę,iż tylko państwa narodowe dają gwarancję spokojnego rozwoju wewnetrznego i międzynarodowego współdziałania.

Jugosławia,a teraz Serbia padła ofiarą mniemania,iż można ,na dłuższą metę, utrzymać w stabilności państwo wielonarodowe. Okazało się to niemożliwe nawet w przypadku, gdy narody te były ze soba tak blisko spokrewnione - podobnie jak Czesi i Słowacy - choc w tym przypadku rozstanie było przynajmniej aksamitne.

Serbowie zapłacili za takie wcześniejsze mniemania władz byłej Jugosławii wysoką cenę - utratę kolebki swej państwowości.
Nie sądzę, by się z tym pogodzili - a to nie wróży dobrze przyszłości Bałkanów - i nie tylko.



Michał Ostrowiecki