Kiedy dr Robert Malone, wynalazca szczepionki technologii rdzeniowej platformy mRNA i DNA, wypowiedział się na temat zagrożeń szczepionek COVID-19 terapii genowej w czerwcu 2021, był zaskoczony, że wywiad trzy godziny poszedł wirusowy. „Pokazało, że istnieje ogromne pragnienie informacji od ludzi z całego świata” – powiedział, rozmawiając z Agą Wilson z Newsvoice.
Podcast został usunięty z YouTube, a Malone szybko zdał sobie sprawę, że jego przesłanie, do którego dzielenia się czuł moralnie zobowiązany, nie zostanie usłyszane w mediach głównego nurtu.
„Kiedy stało się dla mnie jasne, że nie będę w stanie przemawiać przez media głównego nurtu, wraz z żoną… podjęliśmy świadomą decyzję, aby dotrzeć do mediów alternatywnych i nowych, i nauczyłem się od wielu, wielu podcastów i podcasterów takich jak ty o wartości tego nowego medium podcastingu” – powiedział Wilsonowi.
Eksperymentalna szczepionka narusza prawa bioetyczne
Z imponującymi referencjami Malone, jego poważne obawy dotyczące szczepionek COVID-19 sprawiły, że wielu zatrzymało się i posłuchało, a ludzie zaczęli do niego pisać o swoich problemach z cenzurą i spektrum niepożądanych zdarzeń związanych ze szczepionką. Wszystko zaczęło się, powiedział Malone, od długiej rozmowy z lekarzem w Kanadzie, który przepełnił serce tym, czego doświadcza w Kanadzie, lecząc pacjentów z COVID-19 i zdarzeniami niepożądanymi po szczepieniu.
Zgłosił je władzom, ale został zwolniony i powiedział, że nie mają związku ze wstrzyknięciem, mimo że w jego opinii klinicznej tak było. Kiedy kampania masowych szczepień była w pełni skuteczna, Malone był również zaniepokojony tym, że rząd uważa, że zachęcanie dzieci do szczepienia poprzez oferowanie im darmowych lodów lub pączków, a nawet pozwalanie dzieciom na szczepienie bez zgody rodziców .
Wkrótce zagłębił się w bioetykę zezwolenia na użycie awaryjne (EUA) przyznanego szczepionkom COVID-19. Eksperymenty bez odpowiedniej świadomej zgody naruszają Kodeks Norymberski, który określa zestaw zasad etyki badawczej dla eksperymentów na ludziach.
Ten zestaw zasad został opracowany, aby zapewnić, że medyczne horrory odkryte podczas procesów norymberskich pod koniec II wojny światowej nigdy więcej się nie powtórzą, ale w obecnym klimacie ekstremalnej cenzury ludzie nie są informowani o pełnym ryzyku szczepionek — które dopiero zaczynają być odkrywane.
Ponadto, ze względu na EUA, osoby dorosłe nie są zobowiązane do podpisywania dokumentów świadomej zgody, a jednocześnie nie otrzymują pełnego ujawnienia ryzyka, które normalnie pojawiałoby się podczas badania klinicznego – i na tym etapie punkt, każdy, kto otrzyma szczepionkę, uczestniczy jako podmiot badawczy.
W swojej karierze zawodowej Malone przez wiele lat ściśle współpracował z rządem USA. W związku z tym prowadził otwarty dialog z kolegami z amerykańskiej Agencji ds. Żywności i Leków, z którymi omawiał obawy dotyczące zdarzeń niepożądanych i białka kolczastego stosowanego w szczepionkach COVID-19.
W swojej natywnej postaci w SARS-CoV-2, białko kolczaste jest odpowiedzialne za patologie infekcji wirusowej, a w swojej dzikiej postaci wiadomo, że otwiera barierę krew-mózg, powoduje uszkodzenie komórek (cytotoksyczność) i, jak powiedział Malone, „jest aktywny w manipulowaniu biologią komórek, które pokrywają wnętrze twoich naczyń krwionośnych – komórek śródbłonka naczyń, częściowo poprzez interakcję z ACE2, który kontroluje skurcz naczyń krwionośnych, ciśnienie krwi i inne rzeczy”.
Malone doskonale zdaje sobie sprawę z działania białka kolczastego, ponieważ pracował nad zidentyfikowaniem skutecznego leku, który działał poprzez blokowanie działania enzymu COX-2, który jest kluczowym enzymem zapalnym. W jednym ze swoich artykułów przedstawił, w jaki sposób białko kolca i inne białko wirusa bezpośrednio włączają promotor COX-2 w zakażonych komórkach.
Ta świadomość białka kolca jako białka aktywnego biologicznie sprawiła, że zeszłej jesieni powiadomił FDA o powiązanych zagrożeniach. Jego koledzy z FDA przenieśli jego obawy do oddziału FDA, który odrzucił jego obawy, mówiąc, że nie wierzą, że białko kolce jest aktywne biologicznie i nie ma wystarczającej dokumentacji w przeciwnym razie. Jak teraz pokazuje historia, przystąpili do EUA.
Od tego czasu odkryto, że samo białko kolce wystarcza do wywołania stanu zapalnego i uszkodzenia układu naczyniowego, nawet niezależnie od wirusa.
Pojęcie szlachetnego kłamstwa po raz pierwszy opisali Sokrates i Platon. Odnosi się do poglądu, że w przypadku osób o wysokim statusie lub wyznaczonych przywódców publicznych dopuszczalne jest kłamstwo, jeśli kłamstwo jest dokonywane w interesie dobra wspólnego.
Ale w dzisiejszych czasach, w środku bezprecedensowej globalnej pandemii, w której zintegrowały się rząd, wielka farma, media i Big Tech, widzimy teraz szlachetne kłamstwo „rozgrywające się w sposób, jakiego Platon nigdy sobie nie wyobrażał, - powiedział Malone.
Weźmy na przykład dr. Anthony'ego Fauci, którego doświadczenie było uznawane przez media głównego nurtu za niepodważalne od początku pandemii COVID-19. Został przyłapany na okłamywaniu opinii publicznej i Senatu USA w wielu sprawach, ale nic z tym nie zrobiono.
Malone przedstawił trzy główne elementy logiczne — każdy fałszywy — które są propagowane jako część wspanialszego szlachetnego kłamstwa. Każda dyskusja, która kwestionuje lub sprzeciwia się tym trzem elementom, jest cenzurowana:
1.Łagodzenie zgonów i chorób z powodu COVID wymaga odporności stada — to nieprawda, ponieważ możliwe jest zmniejszenie liczby zgonów i chorób z powodu COVID-19 za pomocą leków takich jak iwermektyna i wielu innych, w tym leków przeciwzapalnych.
2.Jedynym sposobem na uzyskanie odporności stada są powszechne szczepienia — to kolejne kłamstwo. Jak mówi Malone: „ Odporność stada jest najczęściej osiągana poprzez naturalną infekcję”. Co więcej, nie ma solidnych danych na temat tego, czy zastrzyki COVID zmniejszają przepuszczalność, która i tak zmienia się w zależności od wariantu. Tak więc pomysł, że musimy osiągnąć pewien procent odporności stada w populacji, aby zakończyć pandemię, „nie zdał testu logiki”.
Nawet Światowa Organizacja Zdrowia radzi osobom, które są zaszczepione, aby nadal nosiły maseczki ze względu na wariant delta, ponieważ „sama szczepionka nie powstrzyma transmisji społeczności”. „Szczepionki nie zapewnią nam odporności stada” – powiedział Malone.
3.Szczepionki są całkowicie bezpieczne — to kolejne kłamstwo, ponieważ dobrze wiadomo, że szczepionki nie są całkowicie bezpieczne. Malone wymienił kilka zdarzeń niepożądanych, które już są sygnałem ostrzegawczym. Kolejna ważna kwestia: cenzura uniemożliwia pełne zrozumienie tych zagrożeń.
Malone uważa, że dzieci i młodzi dorośli w wieku do 30 lub 35 lat nie powinni być szczepieni, zauważając, że całkowita liczba zgonów na COVID-19 wśród dzieci od urodzenia do 18 roku życia podczas całej pandemii wynosi 386. Dzieci czerpią niewielkie korzyści z tę szczepionkę, nie tylko dlatego, że są obarczone bardzo niskim ryzykiem COVID-19, ale także dlatego, że według dr Petera Doshi znaczna część dzieci w USA jest już odporna i nie jest narażona na zakażenie zaczynać się.
Doshi przytoczył dane Centers for Disease Control and Prevention, które pokazują, że około 23% dzieci w wieku poniżej 4 lat i 42% dzieci w wieku od 5 do 17 lat miało już infekcję SARS-CoV-2, a teraz ma silną i długotrwałą odporność.
Uzasadnienie było takie, że dzieci powinny być szczepione, aby chronić osoby starsze, ale ma to sens tylko wtedy, gdy szczepionka nie ma toksyczności, co nie ma miejsca w przypadku zastrzyków COVID-19, więc uzasadnienie jest żałośnie chybione. „Musimy dokładnie przemyśleć, kto czerpie korzyści ze szczepień i skoncentrować się na nich” – powiedział Malone.
W przypadku osób, które nie są narażone na wysokie ryzyko, trudno jest uzasadnić narażenie ich na ryzyko związane z zastrzykiem COVID-19. Doshi podobnie zwrócił uwagę, że FDA nie ma podstaw, na których można by w pierwszej kolejności udzielać zezwolenia na stosowanie szczepionek przeciw COVID-19 w nagłych wypadkach dla dzieci, ponieważ COVID-19 nie jest nagłym przypadkiem u dzieci. Zagrożenie, jakie ta infekcja stanowi dla dzieci, jest znikome i nie poważniejsze niż przeziębienie lub grypa.
Malone wypowiada się na temat problemów cenzury i faktu, że lekarze i naukowcy, którzy zgłaszają obawy sprzeczne z oficjalną narracją, mogą zostać uszkodzeni zawodowo. Usłyszał nawet bezpodstawny raport w Hiszpanii, że lekarz, który opowiada się za alternatywnymi strategiami leczenia, może zostać uznany za niekompetentnego psychicznie i zinstytucjonalizowany.
„To bardzo niepokojące”, powiedział, „ale widzimy to na całym świecie… Niezwykle trudno jest mówić przeciwko tej narracji”. Malone by wiedział. Zaledwie pięć dni po tym, jak publicznie podzielił się swoimi obawami dotyczącymi niebezpieczeństw związanych z zastrzykami COVID-19, jego nazwisko i referencje naukowe, w tym te dotyczące szczepionek mRNA, zostały usunięte z Wikipedii .
Narodowe Centrum Informacji o Szczepieniach (NVIC) opublikowało niedawno ponad 50 prezentacji wideo z płatnej za oglądanie Piątej Międzynarodowej Konferencji Publicznej na temat Szczepień, która odbyła się online w dniach 16-18 października 2020 r. i udostępniła je wszystkim bezpłatnie.
Tematem konferencji było „Ochrona zdrowia i autonomii w XXI wieku” i wzięli udział lekarze, naukowcy i inni pracownicy służby zdrowia, działacze na rzecz praw człowieka, przywódcy społeczności wyznaniowych, prawnicy konstytucyjni i praw obywatelskich, autorzy i rodzice dzieci poszkodowanych przez szczepienia, rozmawiających o nauce o szczepionkach , polityki, prawa i etyki oraz chorób zakaźnych, w tym szczepionek na koronawirusa i COVID-19.
W grudniu 2020 r. brytyjska firma opublikowała fałszywe i wprowadzające w błąd informacje o NVIC i jego konferencji, co skłoniło NVIC do otwarcia całej konferencji do bezpłatnego oglądania. Konferencja ma wszystko, czego potrzebujesz, aby się edukować i chronić swoje osobiste wolności i swobody w zakresie zdrowia.
Inne tematy w dziale Polityka
