W tym wywiadzie Ivor Cummins dzieli się swoimi spostrzeżeniami na temat nieskuteczności środków zaradczych na COVID i tego, jak zachować zdrowie w tym czasie COVID-19. Chociaż nie ma formalnego wykształcenia medycznego, jest dobrze wyszkolony w metodach naukowych i ma bardzo analityczny i logiczny umysł. Ponieważ zdrowy rozsądek stał się zbyt rzadki, potrzebujemy ludzi takich jak Cummins, aby przypominali nam, jakie są oczywiste zdroworozsądkowe wnioski i jak logicznie interpretować dane.
Ma stopień inżyniera biochemicznego i ostatnie osiem lub dziewięć lat spędził na badaniu zdrowia metabolicznego. W marcu 2020 r. jego żona zaniepokoiła się SARS-CoV-2, co skłoniło go do rozpoczęcia analizy danych dotyczących COVID-19.
„Zrobiłem szybkie sprawdzenie i znalazłem dane Diamentowej Księżniczki” — mówi Cummins. „Więc ustaliłem pułap śmiertelności na infekcje, może około 0,2%, masowo nałożony na osoby starsze i niedołężne, i powiedziałem jej: 'Nie, to nie ma z nami nic wspólnego. To będzie odpowiednik ostrej grypy lub ostrego sezonu grypowego.
A potem obserwowałem, jak wchodzą blokady, które przyszły prosto z Chin. Obserwowałem, jak sezonowy problem w Europie upadł zgodnie z oczekiwaniami w kwietniu. I nie chcieli zdjąć blokad.
Potem chcieli więcej ograniczeń, a potem zaczęli krzyczeć o szczepionce… Potem latem przywieźli maski w Europie Północnej i wtedy wiedziałem, że mamy poważne kłopoty, ponieważ w Europie Północnej nic się nie dzieje.
Szpitale były puste. Oddziały intensywnej terapii były puste. Byliśmy w sezonowym korycie. Jednak przywieźli obowiązkowe maski i wszyscy zaczęli je nosić. Po tym zostałem na nim.
Co kryje się za narracją dotyczącą COVID Jab?
Głównym problemem Cumminsa w związku ze wstrzyknięciami COVID-19 jest to, że korzyści w zasadzie nie istnieją dla zdrowych osób w wieku poniżej 60 lat. Cytuje on dane z Izraela, gdzie zdecydowanej większości populacji wstrzyknięto miksturę mRNA firmy Pfizer, która nie została zaszczepiona. i „zaszczepieni” mają ten sam wskaźnik infekcji, niezależnie od wieku. Dane empiryczne z innych krajów również pokazują, że zastrzyki nie mają wpływu na transmisję.
„Firmy farmaceutyczne przyznały, że może to nie wpływać na transmisję” , mówi. „Z mechanicznego punktu widzenia nie powinno to tak naprawdę wpływać na transmisję. A dane ze świata rzeczywistego mówią, że tak nie jest. Tak więc nacisk na szczepienie wcale nie jest oparty na żadnej nauce. Opiera się tylko na pragnieniu. I musisz zakwestionować to pragnienie.
Jaka jest obsesja na punkcie zaszczepienia wszystkich? Czuję, że część tego ma oczywiście związek ze spekulacją i wpływem farmacji. Częściowo wiąże się to z uzasadnieniem paszportu lub pozwolenia na szczepienia.
A częścią tego, jak sądzę, jest obawa, że posiadanie znacznej grupy kontrolnej, powiedzmy 20%, 30% ludzi, którzy nie są zaszczepieni, wyraźnie pokaże, że nieszczepieni, chyba że mają szczególne schorzenia, naprawdę nie są w gorszej sytuacji i nie powodują transmisji. Myślę więc, że teraz istnieje chęć wyeliminowania grupy kontrolnej.
Grupa kontrolna pokazuje, że twoje lekarstwa lub blokada nie są tak gorące. Więc myślę, że to kolejny kierowca. Trochę desperacji nadchodzi, aby pozbyć się grupy kontrolnej i po prostu zaszczepić wszystkich, a wtedy nie widać już sygnału.
Oficjalne grupy kontrolne zostały wyeliminowane
W rzeczywistości jest to dokładnie to, co zrobiły Moderna i Pfizer: obie wyeliminowały pierwotne grupy kontrolne w swoich początkowych próbach wstrzykiwania COVID, podając kontrolom prawdziwy zastrzyk mRNA. Dokonano tego, mimo że oficjalnie procesy trwają jeszcze przez dwa lata. Tak więc wyeliminowali już grupy kontrolne w próbach, przeciwko którym można ocenić skuteczność i bezpieczeństwo tych zastrzyków. Komentarze Cummins:
„Cała sprawa jest trochę fikcją i nie musisz być teoretykiem spiskowym, żeby powiedzieć, że to fikcja. Zasadniczo podstawowa nauka została odwrócona, odwrócona do góry nogami, zmacerowana, spłukana w pisuarze. I to nawet bez wchodzenia w skomplikowane sprawy. To jest szalone.
Mam na myśli, że większość ludzi nawet nie zdaje sobie sprawy, że jest to objęte zezwoleniem na użycie awaryjne (EUA). Facet w Irlandii poszedł do siedmiu aptek i zadał im pytanie: „Jakie jest ryzyko związane z COVID dla mojej 20-letniej córki? A jakie jest ryzyko skutków ubocznych leku? I tak naprawdę nie mogli odpowiedzieć.
Prawie wszyscy powiedzieli z naciskiem: „To jest w pełni przetestowane”. Pokazał im dokumentację, że to tylko awaryjne użycie. Nie jest w pełni [zatwierdzony]. I byli trochę zaskoczeni. Wygląda więc na to, że nawet wszyscy ludzie podający [zastrzyki COVID] po prostu nie są świadomi żadnego z faktów.
Farmaceuci, o których mowa, uważali, że skutki uboczne to 1 na setki tysięcy. Ale ulotka Johnson & Johnson, którą przyniósł ten facet, wskazywała na 1 na 10 000 przypadków poważnego zakrzepu w mózgu, limfie lub śledzionie i tak dalej.
Tak więc nie byli nawet świadomi treści ulotki… Więc nie ma świadomej zgody, ponieważ osoba podająca [zastrzyk] nie rozumie [ryzyka], a na pewno nie rozumie tego osoba, która go otrzymuje.”
Skutki uboczne i zgony są zdecydowanie zaniżone
Niestety, wiele krajów po prostu nie zgłasza skutków ubocznych, więc bardzo trudno jest zrozumieć rzeczywiste ryzyko związane z tymi zastrzykami. Jak zauważył Cummins:
„W Irlandii mam ludzi wewnątrz systemu medycznego i przeważnie nic nie jest rejestrowane. Kiedy ludzie reagują, wysyłają ich na pogotowie. Pogotowie po prostu się tym zajmuje. Nikt nie bierze do ręki ołówka ani długopisu. Chodzi mi o to, że to po prostu na całej planszy. Tak więc słyszałem oszacowanie, że średnio zarejestrowane problemy można pomnożyć przez 5 do 10, aby uzyskać rzeczywistą liczbę”.
19 lipca 2021 r. American Frontline Doctors złożyli wniosek o zatrzymanie zezwolenia na awaryjne stosowanie zastrzyków COVID dla dzieci poniżej 18 roku życia, każdego z naturalną odpornością i każdego, kto nie otrzymał odpowiedniej świadomej zgody. 1 , 2 , 3
W swoim wniosku grupa zawarła oświadczenie pod przysięgą demaskatora CDC, programisty komputerowego z doświadczeniem w zakresie analityki danych medycznych, który ma dostęp do danych Medicare i Medicaid utrzymywanych przez Centers for Medicare and Medicaid Services (CMS). W ciągu ostatnich 20 lat opracowała ponad 100 algorytmów wykrywania oszustw w opiece zdrowotnej do użytku w sektorze publicznym i prywatnym.
Według tego informatora, system zgłaszania zdarzeń niepożądanych szczepień (VAERS) rzeczywiście zaniża liczbę zgonów pięciokrotnie lub więcej. W swoim złożonym zeznaniu twierdzi, że 45 000 Amerykanów zmarło w ciągu trzech dni od zastrzyków z COVID 9 lipca 2021 r. Liczby stają się jeszcze wyższe, gdy spojrzymy na zgony, które nastąpiły w ciągu tygodnia lub dwóch zastrzyków.
Zgodnie z oficjalną narracją nie ma solidnych dowodów na to, że szczepienia COVID faktycznie spowodowały te zgony, ale jak zauważył Cummins, dane wykazują wyraźną korelację, ponieważ reakcje występują głównie w pierwszym tygodniu lub dwóch po wstrzyknięciu. Po tym czasie doniesienia o reakcjach znacznie spadają. To jest dowód skojarzenia, ponieważ w przeciwnym razie zobaczysz płaską krzywą reakcji w ciągu czterech lub sześciu tygodni.
Pranie mózgu bez równości
Jak zauważył Cummins, badania wykazały, że pranie mózgu zajmuje ludziom tylko kilka miesięcy, w którym to momencie ich zdolność rozumowania została skutecznie zniszczona. „Po prostu nie widzą powodu po tym, ponieważ ich mózg został [zre]formowany” – mówi. Od półtora roku jesteśmy pod ciągłą, całodobową zaporą wprowadzającej w błąd propagandy.
„Porównuję to do Niemiec z lat 30.” — mówi Cummins — „i jestem bardzo konkretny. Niektórzy ludzie bardzo się denerwują, że wracają do tamtego okresu. Ale nie mam na myśli Holokaustu. Nie mam na myśli lat czterdziestych. Odnoszę się do Niemiec z lat 30. XX wieku, kiedy Goebbels i reszta umieścili radio w każdym domu, jak sądzę, za darmo.
Wiedzieli: „Kiedy już mamy kanał lub kanał do każdego domu i karmimy je tym, czym chcemy je karmić, mamy je”. Myślę, że był cytat z jednej z partii nazistowskiej [która powiedziała]: „Daj mi kontrolę nad mediami, a zamienię każdy naród w naród świń”. Mieli pogardę dla ludzi. Ale byli bardzo sprytni i oczywiście odnieśli absolutny horror.
Ludzie naprawdę się denerwują, jeśli porównasz to do tamtego okresu, ale to idealna analogia. Przejmij kontrolę nad mediami, masową propagandą na długie okresy, a wtedy możesz prawie robić, co chcesz. Mam na myśli bzdury, z którymi wyszło tyle razy w ciągu ostatniego roku, że ludzie powinni się z tego po prostu śmiać. To powinna być farsa, komedia.
Ale ludzie się nie śmieją. Właśnie przyzwyczaili się do tego, że są karmieni pępowiną przez media, profesorów i ekspertów. I bez względu na to, jakie bzdury powiedzą, po prostu biorą to na pokład”.
W ciągu 80 lat od tego czasu nastąpił wykładniczy wzrost technologii, co odpowiednio wykładniczo zwiększa możliwości i skuteczność propagandy. W dzisiejszych czasach ludziom skuteczniej poddaje się pranie mózgu i nie ma wątpliwości, że była to najskuteczniejsza kampania propagandowa w historii świata.
Nie chodzi o naukę. Nigdy nie chodziło o naukę. Chodzi o ekonomię, spekulację, kontrolę, zdobywanie dowodów osobistych. Prawdopodobnie nadejdzie waluta cyfrowa. Chcą, aby dowód osobisty umożliwiał zablokowanie wszystkich danych w celu uzyskania dostępu. Wszystkie te złe rzeczy, to wszystko ideologie. Żaden z nich nie jest naukowy. ~ Ivor Cummins
Medycyna została postawiona na głowie, podobnie jak nauka. Wielu wydaje się być pozbawionych logiki i zdolności rozumowania. Więc bez wątpienia propagandyści odnieśli sukces. Wygrali. W tym momencie przekonanie kogokolwiek, że oficjalna narracja jest niepoprawna lub fałszywa, wydaje się niemal beznadziejne. Nie ma znaczenia, jakie dane im pokażesz.
Ludzie nie są nawet zachwyceni śmiercią członków rodziny w ciągu kilku dni od otrzymania szczepionki na COVID. Nadal twierdzą, że to najlepsza droga naprzód i zgadzają się, że każdy powinien otrzymać zastrzyki, w tym oni sami, i pędzą po booster.
Jak poprawić swój układ odpornościowy?
Każdy, kto zna się na naturalnym zdrowiu, prawdopodobnie zgodzi się, że posiadanie silnego układu odpornościowego jest najlepszym sposobem na wszelkie infekcje. Specjalnością Cummins jest elastyczność metaboliczna, która jest również podstawowym składnikiem funkcji odpornościowej. On tłumaczy:
„Zdrowie metaboliczne jest centrum wszystkiego, a zdrowie odpornościowe jest z nim nierozerwalnie związane. Przeprowadziłem wywiad z dr Ronem Rosedale… 4 kwietnia 2020 roku… kiedy [pandemia COVID] się zaczynała. Leptyna jest cytokiną. Jest ściśle związany z odpowiedzią układu odpornościowego.
Jeśli jesteś odporny na leptynę lub insulinę, twój układ odpornościowy będzie w pewnym sensie nadmiernie reagował, [powodując] burzę cytokinową, a ty zareagujesz niedostatecznie w innych częściach układu odpornościowego.
Zwrócił uwagę, a ja się z nim zgodziłem, że jeśli wiesz, że nadchodzi SARS-CoV-2, nie musisz spędzać czterech czy pięciu miesięcy na dopasowywaniu się. Nie musisz tracić całej wagi. W ciągu kilku dni poziom insuliny i leptyny spadnie, jeśli nagle przestawisz się na mięso, ryby i jajka, bez przetworzonej żywności, [plus] witaminy i minerały.
Dosłownie w ciągu pierwszego dnia poziom leptyny i insuliny będzie szybko spadał, a za kilka tygodni będziesz znacznie bardziej zdolny do zmiany poważnej choroby w łagodny przebieg, a nawet do zmiany śmierci w zwykły paskudna runda.
I to było na początku kwietnia 2020 roku. Szczerze myślałem, że będzie to okazja do pokazania ludziom tego. Ale oczywiście sprawa stała się tak szalona, że nikt nie dbał o wirusa oprócz szczepionek. Propaganda przejęła kontrolę. A teraz te wykłady są prawie poruszające. W kwietniu waliliśmy pieniędzmi.
Jeśli zmniejszysz poziom insuliny i leptyny, a podniesiesz poziom witaminy D – która i tak wzrośnie, gdy obniżysz insulinooporność, automatycznie – jeśli zrobisz wszystkie rzeczy, o których mówiliśmy od lat o cholesterolu, insulinie, tłuszczu, keto, niski poziom węglowodanów, wszystko dla długowieczności i zdrowia, po prostu szybko zastosujesz te same rzeczy, zmniejszysz ryzyko związane z tym wirusem.
Ale nikomu nie pozwolono tego zobaczyć. W rzeczywistości, FDA zeszłego lata wydała nakaz przeciwko stronie internetowej poświęconej naturalnemu zdrowiu, która właśnie mówiła o znaczeniu witaminy D. Powiedzieli im: „Nie wolno wam tego robić. To nie jest zatwierdzone”.
Byłem jedną z witryn, do których FDA wysłało to ostrzeżenie. Podobnie jak innym powiedziano mi, że nie mogę stwierdzić, że zdolność witaminy D do poprawy zdrowia i funkcji odpornościowych może mieć jakikolwiek wpływ na zakażenie SARS-CoV-2 lub przeżycie infekcji.
„Wiem, że to skojarzeniowe” — mówi Cummins . „Zrobiłem trzy krótkie rozmowy ze slajdami, ponownie na początku kwietnia, na temat pojawiających się danych z Filipin i innych krajów. Było jasne jak dzień, że ludzie [z poziomem witaminy D] powyżej 40 ng/ml lub 100 nmol/l, którzy są zdrowi metabolicznie, mieli znacznie mniejsze ryzyko poważnej choroby lub śmiertelności, nawet po uwzględnieniu wieku.
Tak więc było jasne, że jeśli zjesz pokarmy bogate w składniki odżywcze, odrzucisz insulinę i leptynę, będziesz zdrowo spędzać czas na słońcu i może suplementy, i podniesiesz swój poziom witaminy D, trafisz do tej grupy, która ma znacznie mniejsze ryzyko, a nawet ryzyko podgrypy”.
Dlaczego należy unikać przetworzonych olejów z nasion?
Jeśli robisz keto, pamiętaj, że nie wszystkie tłuszcze są sobie równe. Podejrzewam, że kwas linolowy omega-6 (LA) może być bardziej szkodliwy dla metabolizmu i ogólnego stanu zdrowia niż przetworzone węglowodany. Poproszony o wyrażenie opinii na ten temat Cummins odpowiada:
„To trudne, ponieważ trudno mi znaleźć jednoznaczną odpowiedź. Węglowodany rafinowane i przetworzone są naprawdę złe. Wiemy to z całej nauki. Wiemy z ogromnej ilości nauki, że oleje z nasion są głównym problemem… Wszystkie rzeczy związane z nadmiernym LA, ogromnym zbiorem wiedzy, zostały stłumione.
W latach 90. przeprowadzono badania wykazujące raka sutka u szczurów, cała masa badań na zwierzętach. Potem przestali je robić, a powodem było to, że mówili, że są to zdrowe dla serca oleje roślinne. System nie chciał, aby ludzie znajdowali problemy. Zgadzam się więc, że istnieje ogromna ilość danych, które można powiedzieć, aby ich nie dotykać. To poważny problem.
Istnieją badania nad otyłością na myszach i szczurach, które są dramatyczne pod względem adipogenezy lub tworzenia tłuszczu… Często mówię, że diabelska triada to rafinowane węglowodany, cukry i oleje z nasion. A te trzy składają się na najbardziej przetworzoną żywność. Więc musisz trafić w triadę.
Jeśli ktoś zrezygnuje z olejów z nasion, ale zjada mnóstwo rafinowanych węglowodanów i pije Coca-Colę przez 30 lat, prawdopodobnie będzie miał kłopoty. Jeśli mają oleje z nasion w kilku procentach diety, a nie ogromne, i eliminują rafinowane węglowodany, zastanawiam się, jak źle by to skończyło? To trudne.
Zająłem bardziej hardkorowe stanowisko przeciwko olejom z nasion i LA, ponieważ przed rokiem 1850, kiedy rozpoczęło się uprzemysłowione przetwarzanie żywności, ilość LA znaleziona w ludzkiej tkance tłuszczowej wynosiła około 1% do 2%. Dziś jest to od 20% do 30%.
Uważam, że wszystko powyżej 2% jest nadmierne i radykalnie zwiększa stres oksydacyjny, który może zdziesiątkować błony komórkowe, mitochondria, białka, komórki macierzyste i DNA. A usunięcie nagromadzonego LA z organizmu trwa do siedmiu lat, ponieważ jest on przechowywany w błonach komórkowych.
Uważam też, że kiedy jesteś elastyczny metabolicznie, wykluczenie zdrowych węglowodanów (oczywiście nie przetworzonych) może być szkodliwe. Jestem metabolicznie elastyczna i osobiście nie zejdę poniżej 50 gramów zdrowych węglowodanów dziennie, głównie dlatego, że ćwiczę od trzech do czterech godzin dziennie. Przez wiele dni jem od 150 do 200 gram węglowodanów, zazwyczaj z owoców. Mimo to nadal jestem w ketozie i mam bardzo niski poziom trzewnej tkanki tłuszczowej.
Kiedy przez dłuższy czas próbowałem przejść na dietę niskowęglowodanową, poniżej 50 gramów, moje zdrowie się pogorszyło. Tak więc, pod warunkiem, że jesteś metabolicznie elastyczny, uważam, że węglowodany są zdrowe. Dlatego uważam, że LA jest o wiele bardziej niebezpieczne niż węglowodany. Nie musisz też oczyszczać się z nadmiaru węglowodanów. Po prostu przestań je jeść, a Twoja insulinooporność natychmiast spadnie.
Ideologia, a nie nauka, rządzi dniem
Podczas gdy rządy opierają się na zasadzie ostrożności, aby uzasadnić blokady i maskować mandaty, zasada ostrożności nie jest przestrzegana, jeśli chodzi o zastrzyki z COVID.
„To tylko pokazuje, że to jest ideologia” – mówi Cummins . „Nie chodzi o naukę. Nigdy nie chodziło o naukę. Chodzi o ekonomię, spekulację, kontrolę, zdobywanie dowodów osobistych. Prawdopodobnie nadejdzie waluta cyfrowa. Chcą, aby dowód osobisty umożliwiał zablokowanie wszystkich danych w celu uzyskania dostępu. Wszystkie te złe rzeczy, to wszystko ideologie. Żaden z nich nie jest naukowy.
Teraz idą po dzieciaki. Chodzi mi o to, że nie musisz być antyszczepionkowcem, po prostu musisz być racjonalny, aby spojrzeć na wpływ SARS-CoV-2, spojrzeć na dane dotyczące szczepionek i rzeczywiste dane empiryczne z porównań krajowych, które pokazać, że szczepionka niewiele robi. A potem spójrz na to, co tak naprawdę próbują zrobić – zaszczepić wszystkie dzieci – i po prostu wiesz, że to całkowicie perwersyjne…
Ale musimy zaakceptować rzeczywistość. Często mówię ludziom, którzy popadają w przygnębienie… trzeba być stoickim. Walczę z dezinformacją siedem dni w tygodniu. Ale jeśli okaże się, że źli ludzie wdrażają straszne rzeczy, nie pozwalam sobie stać się przygnębionym, nieszczęśliwym lub poddać się.
Po prostu utwierdziłam się, że nie będę przez to przygnębiona, bez względu na to, jak źle się to stanie. Nawet jeśli dostaną karty identyfikacyjne, a ty zostaniesz dźgnięty, wyśledzony i namierzony, nadal musisz być ruchem oporu. Musisz jeszcze żyć. I nadal musisz się temu sprzeciwiać i pozostać zdrowym. Zostań w pobliżu, aby się temu przeciwstawić.
Spójrz na francuski ruch oporu podczas II wojny światowej. Okropne warunki. Straszny. Musieli dosłownie spać z wrogiem. Jeśli zostali złapani, byli torturowani i mordowani. Przez około rok lub dwa sprawy wyglądały absolutnie ponuro, że nie wygrają. Ale trzymali się tego.
Inne tematy w dziale Polityka
