Wstrzymałem się wczoraj przed pisaniem komentarza z uwagi na prima aprillis ale zdaje się, że informacja o nowelizacji ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii została przegłosowana przez sejm i to nie żart. Co prawda czeka ona na zgode senatu i prezydenta ale chciałbym skomentować jej treść.
Za PAP:
Według noweli w pewnych okolicznościach prokurator, jeszcze przed wydaniem postanowienia o wszczęciu śledztwa, będzie mógł odstąpić od ścigania za posiadanie środków odurzających lub substancji psychotropowych. Chodzi o przypadek, gdy dana osoba posiada nieznaczne ilości narkotyków na własny użytek i nie jest dilerem. Ponadto, gdy osoba uzależniona podda się leczeniu prokurator będzie mógł wobec niej zawiesić postępowanie, jeśli osobie tej nie zagraża kara wyższa niż do pięciu lat więzienia.
W przepisach podniesiono też maksymalny wymiar możliwej kary za wprowadzenie do obrotu znacznej ilości środków odurzających z 10 do 12 lat więzienia. Natomiast za posiadanie znacznej ilości środków odurzających miałoby grozić do 10 lat więzienia, gdy obecnie grozi za to do ośmiu lat.
Szczerze mówiąc, mam nadzieję, że senat nie przepuści tej ustawy. Jest pełna niedociągnięć i stwarza olbrzymie luki.
Interesująca i bliżej niezidentyfikowana jest ta nieznaczna ilość narkotyku. Nie wiem dlaczego oddalone zostały poprawki zgłoszone przez SLD dotyczące m.in. kwestii dookreślenia pojęcia "nieznacznej ilości narkotyków".
Dalej jest lepiej. W pewnych okolicznościach prokurator, jeszcze przed wydaniem postanowienia o wszczęciu śledztwa, będzie mógł odstąpić od ścigania. To wszystko jest tak niedopracowne, że przy naszym sądownictwie aż śmiesznym jest wierzyć, że nie będzie to wykorzystywane.
Mam wrażenie jakby ustawa została przegłosowana na życzenie jakiejś mafii! Wyboraźmy sobie sytuację kiedy ktoś z plecami zostanie złapany na posiadaniu narkotyków. W gestii prokuratora będzie leżeć decyzja czy wszcząć postepowanie. A jak wiadomo, skorumpowanych sędziów i prokuratorów w naszym państwie nie brakuje. Człowiek ten może być dilerem, wystarczy tylko by ilość narkotyków jakie posiadał w chwili zatrzymania była nieznaczna,resztę mógł przecież zostawić w domu. Ta nowelizacja sprawia wrażenie jakby była robiona specjalnie pod mafijnych dilerów. Jestem pewien, że jeśli to przejdzie będzie wykorzystywane w ten sposób. Grupa handlująca narkotykami jest w stanie sypać pieniędzmi dla ważnych członków schwytanych z nieznaczną ilością.
Dla zwykłego człowieka nic się nie zmieni, jeśli zostanie złapany z jednym skrętem będzie miał do wyboru albo więzienie albo leczenie. To wszystko.
Chociaż nie, nie wszystko. Dochodzi czynnik psychologiczny. PAP pisze:
Eugeniusz Kłopotek (PSL): "Legalizacja, dopuszczenie posiadania nieznacznej ilości narkotyków zwiększy liczbę osób posiadających narkotyki.
Nie mogę się z tym nie zgodzić. Zaraz po tym w rozmowie z kolegą usłyszałem: Sam fakt, złapią mnie z gietem miesiąc temu a złapią mnie po nowelizacji. Moje samopoczucie ma się lepiej i jestem bardziej spokojny.
Nie chce żeby to przeszło. Pomijam to czy sama legalizacja powinna zostać przeprowadzona, ta ustawa nie zmienia niczego poza tym, że stwarza szanse uniknięcia odpowiedzialności ludziom z mafii, mającym kasę. Jest niedopracowana i powoli traci nazwę. Nie będzie przeciwdziałać narkomanii- będzie ją wspierać, zwiększy tylko ilość ludzi, którzy nie będą się tak bardzo bali nosić skręta w kieszeni.
Co do samej legalizacji w pełnym tego słowa znaczeniu. Myślę, że nie dopuszczą do tego przede wszystkim mafie, które handlują narkotykami. Gdyby stały się one legalne, cena spadnie dramatycznie. Przecież to kosztuje 3 dychy tylko dlatego, że obciąża posiadacza ogromnym ryzykiem! A ta nowelizacja jest mafiom jak najbardziej na rękę.
Tylko dlaczego posłowie PO tego nie widzą? Przecież to oczywiste!
Komentarze
Pokaż komentarze