dodam dodam
476
BLOG

Janina Jankowska

dodam dodam Polityka Obserwuj notkę 3

pisze:

 Jarosław Kaczyński w niedobry sposób rozhuśtał nastroje. Jego retoryka jest dla mnie nie do przyjęcia. Ale on jest opozycją i szukanie sposobów zdobycia władzy jest w demokracji czymś naturalnym.

Co jeszcze musiałby zrobić Tusk, Komorowski, Palikot, Niesiołowski, Kopacz, Gronkiewicz, Graś, Grad, Arabski, Turowski, Parulski, obydwa Klichy, Miller, Anodina, MAK, Putin by otworzyły się Pani oczy? Ile jeszcze afer, niekompetencji, pomiatania ludźmi, deptania standardów, kłamstw, korupcji, manipulacji, niszczania, siania nienawiści, zbrodni potrzeba by zobaczyła Pani rzeczywistość.

Ile ekspertyz, analiz, raportów, artykułów i książek potrzeba by dotarła do Pani cała groza sytuacji w którą zabrnęliśmy, cała groza wymowy wydarzeń związanych z katastrofą smoleńską.

Ja wiem, znam to, popadłem w tę chorobę na początku lat 90-tych.Wiedziałem wprawdzie, że niektórzy moi bohaterowie z podziemia mówią coś innego niż główne media, ale nie słuchałem ich. Do głowy mi nie przyszło, że po PRLu i potęznym drugim obiegu media uwiarygodnione innymi moimi bohaterami knucia przeciwko czerwonemu mogą świadomie deformować przekaz tak, by ważne treści, ważne informacje, ważne oceny w ogóle nie dotarły do mnie, bądź dotarły skrajnie wypaczone.Przyjmowałem, że te inne głosy w MOICH mediach usłyszałbym, gdyby były istotne.I czasami słyszałem. To na przkład, że... frustraci.

Pani Janino, proszę wziąć do ręki oryginalne publikacje i samodzielnie je zgłębić, a nie opierać się na skrótach i recenzjach produkowanych w zaprzyjaźnionych mediach. Te zaprzyjaźnione media łżą na całego. Trudno trafić na jedno zdanie, które nie byłoby kłamliwe bądź dezinformujące. Oni zabrnęli w PRL już całkowicie. Jest gorzej, bo nie ma Radia Wolnej Europy, które by to prostowało, a nawet tragicznie, bo milionom Polaków w głowie się nie mieści by tak można było łgać w żywe oczy i inaczej niż w PRLu, wierzą zawodowym oszustom.

Próbuje Pani wyjaśnićrodzinnemu entuzjaście PO,jakie fakty mają przemawiać na korzyść JK,i dzielnie wymienia kilka punktów zastrzegając, że to nie są fakty świadczące o zamachu, ale to są niedociągnięcia, zła wola i zachowania władzy, która nimi daje pożywkę Kaczyńskiemu i komisji Macierewicza do eskalowania oskarżeń. Przy okazji zdradza Pani słabą orientację w temacie, ale nie będę tego tu roztrząsał. Widzimy, że nawet ludzie żywo intresujący się życiem publicznym mają poważne luki, co świadczy tylko o mediach.

Rodzinny entuzjasta PO nie będzie się na Panią zbytnio gniewał, gdyż zasadnicza wymowa Pani wpisu jest jak najbardziej zbieżna z obowiązującą narracją. Jej osią jest istnienie „niedociągnięć” i żądni władzy Kaczyński i Macierewicz, którzy owe „niedociągnięcia” wykorzystują by podburzyć przeciwko władzy i za sobą pociągnąć ciemny niczego nieświadomy lud. Jedyna różnica to to czy odpowiadać na te uwłaczające godności legalnej władzy insynuacje czy też spotwarzyć tych, którzy je kreują. Pani w swej łaskawości twierdzi „odpowiadać” a entuzjasta PO, „spotwarzać” tak jak to robiono przez ostatnie sześć lat. Dopuszczalne spektrum polityczne w mediach zawęziło do tych dwóch biegunów. Andrzej Wajda pewnie nawet nie spodziewał się, jak wielką moc może mieć jego życzenie by wszystkie media były zaprzyjaźnione. Jakaś złota rybka musiała usłyszeć.

Jak do tego wszystkiego ma się rzeczywistość? O hipotezie zamachu można było mówić w dniu zamachu. Dzisiaj po dwóch latach możemy wskazać setki faktów, a nawet tysiące, jeśli uwzględnimy okres od rozpoczęcia tzw. afery marszałkowej do dnia dzisiejszego, które oddzielnie może o niczym nie przesądzają, ale wszystkie razem każdemu kto potrafi jako tako kojarzyć układają się w niepozostawiający wątpliwości obraz zamachu stanu. Wśród tych tysięcy faktów, nie ma ani jednego, który niepasowałby do zamachu. ANI JEDNEGO. Co więcej, każdy inny trop, każde inne wyjaśnienie, jakie nie pomyślelibyśmy, prowadzi do sprzeczności z jakąś istotną częścią związanych z katastrofą faktów, z częścią wystarczającą by WYKLUCZYĆ.Przedstawione rozumowanie jednoznacznie dowodzi zamachu.Każdy może sprawdzić, które z tych tysięcy faktów zgodne są, a które nie z poszczególnymi hipotezami pamiętając, że jedna z hipotez MUSI zachodzić. Taką pracę wykonały różne grupy eksperckie. Najszerzej Zespół Parlamentarny Antoniego Macierewicza i wyniki, są takie jakie są.

Tak wyglądapożywka Kaczyńskiego i komisji Macierewicza do eskalowania oskarżeńw poszukiwaniusposobów zdobycia władzy.

By dokładniej tę pożywkę zgłębić proponuję poznać słowa najważniejsze, słowa, które już padły, słowa, które pozbierał w swoim dramatycznym wystąpieniu na spotkaniu 15 kwietnia 2012 zorganizowanym przez Klub Gazety Polskiej w Krośnie minister Antoni Macierewicz.

To wystąpienie powinno dotrzeć do każdego Polaka w całości. Zróbmy wszystko by tak się stało.

dodam
O mnie dodam

Zamiast o autorze: „Antek oszołom” Opublikowany 15 lipca 2010 na s24 Co zrobić z człowiekiem, który jest w posiadaniu niebezpiecznej wiedzy tajemnej i jednocześnie stoi po przeciwnej stronie barykady niż okrągłostołowy salon? III RP opanowała do perfekcji metodę ośmieszania, etykietowania i wtłaczania w głowy gawiedzi za pomocą mediów, że taki osobnik to „niebezpieczny szaleniec”, „chory z nienawiści człowiek”, „oszołom”. Tworzenie takiego obrazu i stereotypu przez długie lata ma doprowadzić do tego, że nawet, kiedy zechciałby taki obrobiony medialnie delikwent uchylić ludowi rąbka jakiejś tajemnicy to jego siła rażenia jest nikła gdyż wszyscy już od dawna wiedzą, że mają do czynienia, wiadomo, z „oszołomem”, „szaleńcem” czy wręcz „wariatem”. Taki przykry i niezasłużony los spotkał niestety jednego z najbardziej odważnych i zasłużonych polskich opozycjonistów z czasów PRL, Antoniego Macierewicza. Ilość wypisywanych o nim bzdur i obdarowywanie go wymyślnymi obraźliwymi epitetami przekracza już wszelkie granice. Tylko wczorajszy urobek komentatorów na s24 prześcigających się w wymyślaniu przezwisk dla „szalonego Antka”, „Antka-gorejące oczy” świadczy o skuteczności salonu w niszczeniu człowieka i głupocie większości młodych ludzi, którzy tak na prawdę o Macierewiczu nie wiedzą nic. W 1992 roku Olszewski wiedział doskonale, że trudno będzie mu znaleźć bardziej odważnego, uczciwego i bezkompromisowego polityka do objęcia stanowiska szefa MSWiA. Postawił na Macierewicza. Wykonując uchwałę sejmu o ujawnieniu agentury Macierewicz stał się konkurentem komisji Michnika i dysponentem podobnej wiedzy. Podobnie stało się w 2005 roku. Jarosław Kaczyński, którego nie można przecież posądzać o szczególną sympatię i polityczną zgodność poglądów z Macierewiczem doskonale wiedział, że trudno mu będzie znaleźć bardziej odważnego, zdeterminowanego i kompetentnego człowieka, który podejmie się przeprowadzenia likwidacji WSI, weryfikacji zatrudnianych tam funkcjonariuszy i stworzenie nowej Służby Kontrwywiadu Wojskowego. Postawił na Macierewicza, choć ten jak wiadomo nie należał do najbliższej przybocznej gwardii prezesa wywodzącej się z PC. Poznając tajemnice archiwów WSI, Macierewicz zyskał kolejnych zaciekłych wrogów. Wszystkim, w większości młodym komentatorom, którzy nie szczędzą Panu Antoniemu obelg, warto przypomnieć krótko jego historię gdyż on sam nigdy nie obnosił się ze swoja opozycyjną przeszłością. Już, jako młody chłopak był drużynowym w słynnej „Czarnej Jedynce” przy liceum Rejtana w Warszawie. Brał udział w strajkach studentów w 1968 roku, a po krwawych wydarzeniach grudnia 1970 roku zorganizował akcję oddawania krwi dla ofiar. Mało młodych ludzi wie, że był założycielem KOR, organizacji, z którą tylko sama współpraca dziś wynoszona jest, jako nobilitujący akt odwagi i opozycyjności dyplomowanej. Niestety nie dla samego założyciela KOR-u, Macierewicza. Już przed sierpniem 1980 roku współorganizował on Wolne Związki Zawodowe i wydawał pierwszy niezależny dziennik Wiadomości dnia. W grudniu 1981 roku był członkiem Komitetu Strajkowego w Stoczni Gdańskie gdzie został internowany. Okres internowania to przerzucanie krnąbrnego Macierewicza z więzienia w Iławie do Kielc, Rzeszowa i w końcu Łupkowa skąd brawurowo ucieka i ukrywając się do 1984 roku wydaje podziemne pisma „Głos” i „Wiadomości”. Kiedy będziecie widzieli prężących pierś bohaterskich opozycjonistów czy plujących na Macierewicza Niesiołowskiego czy Komorowskiego to zanim wymyślicie kolejne „zabawne” ksywy dla „Głupiego Antka” zastanówcie się, choć przez krótką chwilę. . kokos26 • salon24.pl Myśli Marszałka "Mowy powinny być krótkie, a kiełbasy długie" (ki diadi, freudowskie przejęzyczenie na widok studentek UŚ?) „400 lat temu w trochę innym charakterze maszerowali polscy żołnierze po Placu Czerwonym.” (czy Rosjanie załapali całą głębie tej myśli?) „Miałem dziś przyjemność wizytowania terenów powodziowych” „W zeszłym roku powódź, w tym roku powódź, więc pewnie ludzie są już oswojeni, obyci z żywiołem” "Ja bym sugerował zachowanie umiaru w tego rodzaju tworzeniu atmosfery, że gdzieś znaleziono jakiś kawałek, fragment odzieży. To nie jest wielki problem". (O niezabezpieczonym miejscu katastrofy smoleńskiej, w którym znaleziono ludzkie szczątki)." Pytania do kandydata Komorowskiego Z życia wyższych sfer Józef Mackiewicz: "Okupacja niemiecka czyniła z nas bohaterów, okupacja sowiecka robiła z nas g..." Pytania o tragedię smoleńską Niewolnik na SG! Człowiek niezłomny - Krzysztof Wyszkowski Zejście do piwnicy Apel ATK ws. CBA niedziela, 26 września 2010 Moim przyjaciołom popierającym Platformę Autor: Kisiel o 13:24 Przebłyski. Kremlowski kurant "widzieć świat tak, jak Śmiłowicz, który wzorzec czerpie ze swojskiego rozumu kremlowskiego kuranta i co ten ostatni zapieje, to Śmiłowicz swoim trelem mu odpowiada" Wyciskanie pryszczy A jak już kupisz taką „Rzepę” i wydasz 3, 40 ( ukłony dla Igora Janke ) nabywasz prawa by drzeć mordę, że sobie nie życzysz za ciężko zarobioną kasę czytać Kuczyńskiego czy innego Sierakowskiego. Niech sobie nawzajem wyciskają pryszcze w Wyborczej! "Pan profesor, jak to zwykle bywa z uczonymi, którzy mają wiele wolnego czasu co wynika z tego, że specjalizują się w naukach psu na budę potrzebnych, siedzi, sączy przednie winko rocznik 1973, przegryza bagietką z salcesonikiem z półdupka renifera, słucha sączącego się w tle z głośników najnowocześniejszego, dostępnego dla cywilów sprzętu audio delikatnego pitu-pitu na kontrabas i altówkę a przy okazji formułuje coraz odważniejsze myśli, których śmiałość mile łechcze jego ego. "Jaki ja jestem odważny i nonkonformistyczny, a do tego kontrowersyjny" pomyślał profesor wsuwając stopy w ciepłe bambosze..." Galba (Marcin Michta) "Michnik jest manipulatorem. To jest człowiek złej woli, kłamca, oszust intelektualny. Ideologia tych panów, to jest to, żeby w Polsce zapanował "socjalizm z ludzką twarzą". To jest widmo dla mnie zupełnie nie do zniesienia. Jest potwór, więc powinien mieć twarz potwora. Ja nie wytrzymuję takich hybryd i uciekam przez okno z krzykiem." (wypowiedź Zbigniewa Herberta z filmu Zaleskiego) Osłabienia Ziobro jest już na wylocie Jarek nie lubi konkurencji we własnych szeregach.. Zostaną mu tylko wierni pretorianie typu Macierewicz .. KAJZER u KATARYNY „Nie rozumieją też rzeczy dość oczywistej, że wypowiedziane zdanie, obojętne czy stanowi cytat, czy parafrazę, jeśli ma wartość logiczną (jest prawdziwe lub fałszywe) nie jest w sposób oczywisty opinią - ta ostatnia bowiem nie ma wartości logicznej. Zdanie - "Adam Michnik wielokrotnie argumentował: ja tyle lat siedziałem w więzieniu, to teraz mam rację" - nie jest więc opinią - jest zdaniem w sensie logicznym. W dodatku zdaniem fałszywym. Świadome wypowiadanie zdania fałszywego jest kłamstwem.” Gazeta Wyborcza, "Przeciw kłamstwu" "A przecież nawet wasz guru Prezydent słusznie (choć oczywiście obłudnie) zacytował, że patriotyzm polega na miłości, zaś nacjonalizm na nienawiści. Tak że niestety, ani wy, pisowcy, ani red. Wildstein patriotami nie jesteście, i nie o patriotyzm tu chodzi, i tym bardziej nie o “wartości chrześcijańskie”. Szkoda, że Pan Redaktor (sam przecież “inny”) tego nie zauważa. Cóż, Gruzin Stalin był rosyjskim szowinistą." Myślopląs "obserwatora" Polecam: Moje komentarze: O PW wolno było już mówić Trzask zamykanych okiennic Dlaczego Celiński jest przegrany i czy populizm i etos to właściwy podział. Czy o Polsce myśli tylko garstka WOJowników? Paputcziki znów zrobią swoje Dlaczego czytam GAZETĘ W.? O czym dyskutować z Żydami? Czy shoah to nie ludobójstwo? Taki niepotrzebny komentarz Kto blokuje system prezydencki To niesprawiedliwe dla Michnika PZPR to jednak nie NSDAP niepokoją mnie tylko ci, którzy nie mają wpadek A główna kukła tego spektaklu otrzymuje po raz ósmy Wiktora! Jeszcze jeden tekst "nie zauważony" przez moderatora Zwymiotowałeś tu Gazetą W. Cezary Obywatele drugiej kategorii Połączyć te trzy dwudziestolecia! Tusku tylko znów chlapnął Co innego mogli zrobić? Wykluczenie to podstawa A może do Zielonej Góry przenieść Gdańsk RAZ Dojdą jednocześnie? Dlaczego Pan to robi panie Saligia Co tego psa szprycuje Idźcie Panowie na piwo z panem Mariuszem Jest co robić panie Marszałku KETMAN na salonie24.pl KONIEC ŚWIATA Nie wieszajmy psów na społeczeństwie. Nie przypierajmy jednak do ściany walczących o wyzwolenie Ukrainy Polska jest także w Kazachstanie Rok Świni (w Polsce) PiS=RM? Ketman Stracił pan dobrą okazję by milczeć, panie Rafale Gra trwa Film Wajdy nie powstanie Kto zapisywał się do PZPR w 1978 roku Nie tylko Jerzy Giedroyć Odchrzańcie się od Berezy Posłuchajmy specjalistów, którzy wiedzą co mówią Fala Erystyka nieświadoma Niewierzący wierzą bardziej Stwórzmy nową lepszą religię Najważniejszy tekst w ciągu ostatnich 20 lat Massa tabulettae w GW I wespół w zespół, by moc móc wzmóc! Skalskiego wielkie oburzenie niczym

Nowości od blogera

Komentarze

Inne tematy w dziale Polityka