Myślę, że każdy kto formułuje tezę o spisku (zamachu) w Smoleńsku winien wpierw przedstawić listę prawdopodobnych motywów, które (siłą rzeczy) musiałyby kierować ewentualnymi zamachowcami.
Truizmem jest bowiem przypominać, że nie ma politycznej zbrodni bez zysku. Bez politycznego interesu!
Tymczasem do dziś żadnemu ze zwolenników teorii o zamachu nie udało się przedstawić choćby jednej racjonalnej przyczyny, dla której mieliby dokonać go, nagminnie o to oskarżani; rząd Rosji, marszałek Komorowski lub premier Tusk.
Świadczy to o tym, że oskarżyciele nie kumają, iż:
-
Rosjanie na mordzie nie mieli kompletnie nic do wygrania!
-
W przeddzień katastrofy w Smoleńsku poparcie dla śp. Lecha Kaczyńskiego było bardziej niż niskie. Wiadomym więc było, że czeka go (nieuchronna) wyborcza klęska. Dlaczegóż tedy Komorowski wraz z Tuskiem morderstwem mieliby eliminować niepopularnego, odchodzącego na emeryturę polityka?
*
Najciekawsze, że jedyną siłą polityczną, która skorzystała na katastrofie smoleńskiej był PiS! Oto dzięki katastrofie:
-
nie doszło do kompromitującej partię Kaczyńskich, zbliżającej się wielkimi krokami porażki wyborczej,
-
wypadek nieprawdopodobnie poprawił notowania tego stronnictwa w wyborach prezydenckich, gdzie nie Lech, lecz Jarosław (co prawda, tylko na mgnienie oka) stał się głównym medialnie bohaterem.
Z tej perspektywy patrząc interes Prawa i Sprawiedliwości w ewentualnym sprokurowaniu zamachu w Smoleńsku wydaje się być bardziej prawdopodobny aniżeli wszystkich do tej pory oskarżonych :)
Inne tematy w dziale Polityka
