WAR AGAINST A JOKER /Opinie innych

https://www.wodarg.com/krieg-gegen-einen-joker/

 WAR AGAINST A JOKER (wersja niemiecka: w dół na tej stronie)

Wojna przeciwko żartownisiu

Przemysł farmaceutyczny i jego wirusolodzy próbują obecnie, z przejrzystych powodów, zdefiniować patogen SARS-CoV2 jako stabilnego wroga. Do „wojny z wirusem” potrzebne jest niebezpieczeństwo w postaci kuli kolczastej. „Świat bez koron” jest deklarowanym celem obsesyjnego na punkcie szczepionki Billa Gatesa i jego politycznych przyjaciół. Również w odniesieniu do możliwego szczepienia ludzie próbują namówić nas do złudzenia, że ​​w świecie wirusów można określić wyraźnie przeciwnika. Ponieważ jest to warunek wstępny współpracy z testerem i egzekwowaniem przez państwo światowego producenta szczepionek wolnych od szczepionek. Dzisiaj, 4 maja 2020 r., Odbędzie się internetowa konferencja darczyńców na temat „Stworzenia świata bez koron” (ARD-Tagesschau), a kanclerz Merkel obiecuje wydać na to miliardy dolarów podatkowych.

Z naukowego punktu widzenia wszystkie te wysiłki - delikatnie mówiąc - są niebezpiecznymi błędnymi zwrotami. Nie mówię tu o spekulantach tego szaleństwa.

Życie nie jest trywialne i dające się policzyć

Jest całkowicie pewne, że wirus SARS zmienia się również w sposób ciągły i szybki . A jaki jest pożytek ze szczepień przeciwko czemuś, co już dawno zmieniło się nieobliczalnie?

Nasz układ odpornościowy reaguje również nieprzewidywalnie. Krzyżowe immunitety? Pamięć immunologiczna? Specyfika i wartość informacyjna testów mogą szybko zanikać. Podobnie efekt szczepionki.

Dlatego dowód immunitetu jest farsą, a jeśli stanie się prawem, zastraszaniem zdrowotnym, którego nie można uzasadnić.

Z tego samego powodu masowe szczepienia przeciwko wirusom układu oddechowego są ryzykownym nonsensem i możliwym urazem fizycznym. W przypadku szybko zmieniających się patogenów, podobnie jak w przypadku szczepień przeciw grypie, sukces szczepień jest kwestią szczęścia. Dopiero potem można ustalić, czy zaszczepione były w lepszej sytuacji niż nieszczepione. Jest to nadal dobry interes, ponieważ oparty na dowodach przegląd korzyści oczywiście nigdy nie będzie możliwy. Do tej pory zdarzało się również, że inne wirusy są szczęśliwe i rozprzestrzeniają się tam, gdzie wirus utrudnił życie poprzez szczepienia.

Wirusy Wuhan od dawna należą do przeszłości.

Chodzi o niezwykle wysoką częstotliwość mutacji wirusów RNA, która obejmuje również SARS-CoV2.

Wskaźnik imponująco pokazuje strona internetowa CoV-Glue, „ Analiza aminokwasów dla pandemii SARS-CoV-2 ”, która dla SARS-CoV2 w bardzo krótkim okresie około 4 miesięcy

    7237 niesynonimiczne, tj. Mutacje aminokwasowe (zamienniki),
    6 wstawek (wstawienie dodatkowych podstaw) i
    87 delecji (pominięcie zasad w sekwencji genowej) w znalezionych sekwencjach genowych. .

Dotyczy to genomu, który składa się tylko z około 30 000 zasad, ogromnej liczby mutacji, insercji i delecji w bardzo krótkim czasie. I to tylko dane z kilku tysięcy zsekwencjonowanych wirusów SARS-CoV2. Natura wie o wiele, wiele innych.

Niesynonimiczne mutacje powodują włączenie innych aminokwasów do białek wirusa. To zmienia właściwości chemiczne tych białek. Mutacje kumulują się w ciągu tygodni (!), Jak pokazują dane.

Wstawienia i usunięcia mają szczególne znaczenie, ponieważ mogą prowadzić do przesunięcia ramki, w którym cały łańcuch jest czytany inaczej. Istnieją mutacje synonimiczne, które nie zmieniają podstawowej struktury białek SARS-CoV2, ale nadal mogą odgrywać rolę w diagnostyce. Istnieje również wiele pytań bez odpowiedzi na temat dalszych skutków mutacji synonimicznych.

Wątpliwości dotyczące testu PCR minęły od samego początku: Li i in., „Problemy stabilności w testach RT-PCR SARS-CoV-2 dla hospitalizowanych pacjentów z klinicznie rozpoznanym COVID-19.”, J Med Virol. 2020 mar 26th doi: 10.1002 / jmv.25786 ,

Migawki nieskończonej historii

Inną ważną kwestią jest to, że dotychczas zsekwencjonowane wirusy SARS-CoV2 wykazują niezwykle mały fragment natury. W związku z całkowitym genomem wszystkich wirusów koronowych u wszystkich ludzi sekcja ta ma niewielkie znaczenie. Nie należy również zapominać, że istnieją nie tylko SARS-CoV2, ale także inne ludzkie wirusy koronowe - i one również mutują. W przeciwnym razie nie skończyłbyś z wirusem SARS-CoV2 w pewnym momencie.

Analizy komputerowe, np. W rodowodzie SARS-CoV2 (analiza filogenetyczna), są bardzo problematyczne w oparciu o ten niezwykle mały wycinek natury, jaki istnieje obecnie. Ostatnie 15 lat prawie nie było uważane za wirusy koronowe, ani u ludzi, ani u zwierząt. Zdecydowana większość sekwencji genów koronawirusa w bazach danych pochodzi z ostatnich 4 miesięcy lub ma 15 lat.

Krytyka tego nie jest nowa, w szczególności bardzo niejednorodny rozkład geograficzny znalezionych sekwencji genowych, por. Mavian i in., „ Odzyskiwanie perspektywy na śledzenie molekularne SARS-CoV-2 i jego implikacje ”, medrxiv, 20 marca 2020 r .: „Jednak w nowym drzewie wywnioskowano zaledwie tydzień później, kiedy utworzono ponad 135 nowych pełnych sekwencji genomu dostępne na GISAID (rysunek S2), bezpośrednie połączenie między Niemcami a Włochami zniknęło z powodu dodatkowego grupowania wcześniej niespróbkowanych sekwencji z Portugalii, Brazylii, Walii i Holandii (rysunek 2b). ”

Zoonoza? Niepotrzebna koncepcja walki, ponieważ człowiek jest także zoonem.

Niektóre publikacje mówią, że haplotypy (tj. Wzorce genetyczne) SARS-CoV2 już zniknęły, tj. Nie są już obecne w nowo zsekwencjonowanych sekwencjach zasad. SARS (1) również zniknął dawno temu. Jaki sens ma genetyczna odległość między dwiema sekwencjami genowymi?

Ale wirusologia robi to, co robiła przez ostatnie 30 lat. Znajduje wirusową sekwencję genową, której jeszcze nie znała i deklaruje, że nowo odkryty wirus jest wirusem śmierci. Aby to zadziałało, potrzebuje hipotezy zoonozy. Nie możesz się bez nich obejść!

Ponieważ tylko dzięki tej hipotezie, że pod koniec 2019 r. Na gospodarzu rybnym przenoszono patogen ze zwierzęcego gospodarza na ludzi na rynku rybnym, można założyć ogólny wzrost patogeniczności (= zwiększony potencjał zachorowania). Patogen jest nowy dla ludzi, dlatego w przeciwieństwie do pierwotnych zwierząt żywicielskich ludzie nie mieliby okazji przystosować się do nowego patogenu.

Ta procedura również działa tak dobrze, ponieważ zawsze zaczyna się od poważnie chorych pacjentów, którzy zwykle cierpią na kilka chorób (multimorbid) i nie testuje osób bez objawów lub ze słabymi objawami. I natychmiast masz wyraźny dowód, że pozytywny test i śmierć idą w parze.

Jako dowód na to, Drosten, Wieler & Co. przechowuje dwie sekwencje genów, jedną pochodzącą od zwierzęcego wirusa koronowego i jedną od ludzkiego wirusa koronowego, i odnosi się do dużej odległości genetycznej. Twierdzenie to można złożyć w prosty sposób, ponieważ nie ma danych dotyczących wszystkiego pomiędzy. W ciągu ostatnich 15 lat nikt nie zmierzył niezbędnej gęstości wirusów koronalnych zwierząt i ludzi.

Bardzo duża liczba osób z pozytywnym wynikiem SARS-CoV2 nie wykazuje żadnych objawów lub ma jedynie łagodne objawy. Jako odsetek osób bezobjawowych, które nie wykazują objawów, wymienia się 50–70%. Nie jest to możliwe bez przygotowania układu odpornościowego na wirusa. Sugeruje to ciągły rozwój aż do SARS-CoV2 (i jego wielu wariantów).

Ktokolwiek mówi o pochodzeniu, pokazuje tylko tam, gdzie zaczął myśleć.

Istnieją również coraz bardziej analizy filogenetyczne, które próbują zbudować inne drzewo genealogiczne z wielu różnych sekwencji genów, wbrew hipotezie SARS-CoV2, że nowe choroby odzwierzęce pojawiły się pod koniec 2019 roku.

Analizy tego typu są problematyczne ze względu na bardzo krótki okres próbny. Jednak obecnie nie ma nic więcej. Ponadto punkt zerowy, tj. Sekwencja referencyjna, względem której ocenia się mutacje, jest wybierana arbitralnie. Dopiero w Chinach rozpoczęto nowy test PCR i tam wygenerowano pierwsze sekwencje genów. Dopiero wtedy zrobili to w innych częściach świata. Czym jest mutacja do przodu i do tyłu jest względnym stwierdzeniem w odniesieniu do sekwencji odniesienia. Domniemany spread odzwierciedla jedynie geograficzną sekwencję testów. Twórcy paniki w Johns Hopkins i gdzie indziej nadal go używają.

Wreszcie należy porzucić obraz „drzewa genealogicznego” -

obraz sieci rekurencyjnych wydaje się bardziej odpowiedni.

Różnorodność SARS-CoV2 jest tak duża, że ​​klastry tworzą się nawet w małych próbkach. Wyraźne przypisanie, w jaki sposób wirus dostał się do Nowego Jorku, nie jest już możliwe. Widzieć.

Gonzalez-Reiche i in., „ Wprowadzenie i wczesne rozprzestrzenianie SARS-CoV-2 w rejonie Nowego Jorku ”, 16 kwietnia 2020 r., Medxriv: „Analiza filogenetyczna 84 różnych genomów SARS-CoV2 wskazuje na wiele niezależnych, ale izolowanych przedstawienia głównie z Europy i innych części Stanów Zjednoczonych. Ponadto znajdujemy dowody na społeczną transmisję SARS-CoV2, co sugerują klastry powiązanych wirusów znalezionych u pacjentów mieszkających w różnych dzielnicach miasta. ”

Klastry te musiały powstać w Stanach Zjednoczonych w ciągu ostatnich 3 miesięcy. Chyba że SARS-CoV2 i wszystko, co doprowadziło do SARS-CoV2, jest znacznie starsze.

Alternatywne interpretacje tych samych danych (!) Z baz danych genów sugerują, że SARS-CoV2 rozprzestrzenia się u ludzi od ponad 40 lat. Patrz Chaw i in., „ Geneza i leżące u podstaw siły napędowe wybuchu SARS-CoV-2 ”, 14 kwietnia 2020 r., Bioxriv:

„Musimy zauważyć, że na oszacowanie TMRCA duży wpływ ma schemat próbkowania genomu. Ponieważ próbka najwcześniej dostępnego genomu została pobrana w dniu 24.12.2019 prawie miesiąc po wybuchu, rzeczywiste pochodzenie obecnego wybuchu może faktycznie być wcześniejsze niż nasze szacunki. ”

„Przy założeniu, że wskaźnik zastępowania synonimów wynosi 2,9x10-3 / miejsce / rok, oszacowano, że rekombinacja wystąpiła około 40 lat temu (95% HPD: 31-69 lat; czas dywergencji (t) = dywergencja (dS) / (substytucja współczynnik x 2 x 3), biorąc pod uwagę, że dS w RBD stanowi 3-krotność średniej genomu). Od tego czasu aminokwasy w regionie RBD dwóch genomów są utrzymywane przez naturalną selekcję, podczas gdy akumulacje podstawień synonimicznych zostały zgromadzone. Jeśli to prawda, SARS-CoV-2 mógł krążyć tajemniczo wśród ludzi przez lata, zanim został niedawno zauważony. ”

Są to bardzo aktualne oceny i okaże się, czy ten przedruk pozwoli przejść przez bardzo znany proces wzajemnej oceny, w którym nauka „reguluje” siebie i stan wiedzy.

Jaki glifosat dla pól jest przeciwwirusowy dla ludzi

Wirusy są prawdopodobnie tak stare jak bakterie. Układ odpornościowy kręgowców jest jedynym, który jest w stanie zharmonizować organizm z nowymi wariantami wirusów. Właśnie to zostało stworzone w kontekście ewolucji. Grupa kręgowców pojawiła się około 500 milionów lat temu, a koncepcja układu odpornościowego może być jeszcze starsza. 500 milionów lat temu układ odpornościowy kręgowców, w tymczasowym punkcie końcowym, w którym znajdują się ludzie, rozwinął się w bliskim kontakcie z wirusami. Jednak współczesna medycyna reguluje odpowiedź immunologiczną za pomocą kortykosteroidów, jak pokazuje wiele protokołów leczenia COVID-19, szczególnie z USA.

Branża reklamuje teraz nowe leki. Gdzie są używane? 98% pozytywnych wyników testu nie wykazuje żadnych objawów lub ma jedynie łagodne objawy. Ale media bezkrytycznie mieszają test i infekcję, infekcję i chorobę objawową, chorobę objawową i śmierć. Poważnie dotknięci są w wieku powyżej 80 lat i w zdecydowanej większości przypadków cierpią na ciężkie wcześniejsze choroby. Nikt nie może powiedzieć, ilu z nich zmarło w wyniku przedwczesnej wentylacji. W międzyczasie pacjenci intensywnej terapii wciąż odstawiają oddychanie fentanylem, w przeciwnym razie sztuczna wentylacja nie zadziała. Ci pacjenci budzą się, jeśli w ogóle, jako ćpuny. Katherine Ellen Foley, „ Niektóre leki stosowane w celu zatrzymania pacjentów z koronawirusem na respiratorach są niewystarczające ”, Quartz, 31 marca 2020 r.,

Strach pochodzi z oddziałów intensywnej terapii, ale co się tam dzieje?

Medycyna intensywnej terapii pokazuje, co potrafi. Ponadto istnieją leki takie jak Remdesivir, który był zbyt toksyczny dla terapii Ebolą i nie przejdzie dalszych testów.

Josh Farkas. „ PulmCrit - Jedenaście powodów, dla których praca NEJM na temat remdesiviru nic nie ujawnia ”, 11 kwietnia 2020 r.,

Wszystkie wątpliwości nie zapobiegły opisowemu wydaniu Flash opartemu na USA do użytku w Stanach Zjednoczonych.

Lub terapie skojarzone chlorochiną i azytromycyną, które mogą prowadzić do zatrzymania akcji serca u osób z wcześniejszymi chorobami sercowo-naczyniowymi. Lub monoterapia chlorochiną, która powoduje uszkodzenie czerwonych krwinek u osób z niedoborem dehydrogenazy glukozo-6-fosforanowej . Niedobór dehydrogenazy glukozo-6-fosforanowej jest najczęstszym dziedzicznym defektem genetycznym na świecie, z częstością do 20-30% w Afryce. Szczególnie dotknięte są kraje o wysokim odsetku ludności afrykańskiej.

Złe priorytety i zwodnicze liczby

Wszystko zostało zainicjowane przez rozpaczliwy test, pospieszne miary i nieuzasadnione zaufanie do minimalnych szczegółów z ewolucyjnej natury maszyny, która jest przechowywana w bazach genów.

Nauka i polityka, którą zaleca, będą nadal funkcjonować po jej własnym kryzysie. Chociaż bardzo wątpliwe jest, aby wirus, który nie powoduje (!) Objawów u 50–70% zainfekowanych, przybył do Europy dokładnie w momencie rozpoczęcia testów, jak niektórzy próbują obecnie uwierzyć za pomocą krzywych nadmiernej śmiertelności . I to w populacji pacjentów, w której 40% pacjentów intensywnej terapii przybyło bezpośrednio z domu opieki do oddziału intensywnej terapii wymagającego intensywnej opieki. Zobacz Matthias Thöns, „Ustalono bardzo złe priorytety i naruszono wszystkie zasady etyczne ”, Deutschlandfunk, 11 kwietnia 2020 r.,

„ I musimy wziąć pod uwagę, że poważnie chorzy na COVID-19, jak nazywa się tę chorobę, to w większości bardzo starzy ludzie, którzy często chorują. 40 procent osób wymagających intensywnej opieki pochodzi z domów opieki, a we Włoszech, z 2 003 zgonów, tylko trzy były bez poważnych wcześniejszych chorób. Jest to więc grupa, która tradycyjnie i do tej pory otrzymywała coraz więcej opieki paliatywnej niż medycyny intensywnej terapii, a teraz diagnozuje się nową chorobę, a spośród wszystkich tych pacjentów przyjmujesz pacjentów intensywnej terapii ”.

Fałszywe alarmy - społeczna choroba autoimmunologiczna

W obecnej atmosferze medialnej i pod ogromną presją polityczną, aby uzasadnić drakońskie środki i ich konsekwencje z mocą wsteczną, bardzo wątpliwe jest, aby nadal toczyła się niezależna dyskusja naukowa na temat hipotez zoonotycznych i rozważnej oceny ryzyka. Na jakie propozycje badań zostanie przyznane finansowanie?

Ewolucja trwa od milionów lat, aw ciągu ostatnich 20 lat wirusologowie szukali nowych „wirusów śmierci” co 3-5 lat, o których mówi się, że stanowią poważne zagrożenie dla ludzkości? MERS, SARS (1), SARS (2), świńska grypa, ptasia grypa? Czy naprawdę jesteśmy ślepi? Czy widzimy, że cesarz jest nagi?