Publiczny akt oskarżenia przeciwko Gawkowskiemu

W kilka godzin dojechali babkę za "giń człeku", a teraz wypisują, że nie są w stanie walczyć z pornografią dziecięcą przez veto. Dajcie spokój, ludzie nie są aż tak głupi.

Towarzyszu Gawkowski

Stawiam wam publiczny akt oskarżenia o to, że wasze wypowiedzi, a zwłaszcza ta o "publicznym akcie oskarżenia" wobec prezydenta za "każde skrzywdzone dziecko i łzy matek" - są durne w stopniu, który generuje zbiorowe facepalmy na skalę kosmiczną. I że za każdy taki facepalm zapłacisz. Nie pieniędzmi (choć te też by się przydały na jakieś pożyteczne cele, np. obiady dla dzieci z ubogich rodzin), tylko odpowiedzialnością za rozpowszechnianie technicznego i prawnego bełkotu z pozycji władzy.

Zarzut 1: Bandycki szantaż emocjonalny z wykorzystaniem dzieci jako zakładników.

Wasz resort towarzyszu kołchoźniku konsekwentnie przedstawiacie zawetowaną ustawę (druk 2693) jako jedyne narzędzie chroniące dzieci przed CSAM, hejtem i przemocą. To kłamstwo! Bzdura! DEZINFORMACJA! DSA działa od 2024 roku! Platformy mają mechanizmy zgłaszania i usuwania. Policja, prokuratura i NASK działają. Pierwsza ustawa DSA (koordynator UKE) weszła w życie 6 listopada - podpisał ją prezydent Nawrocki. Wasz "akt oskarżenia" to klasyczne branie dzieci na zakładników, żeby przepchnąć administracyjną cenzurę prewencyjną. To nie jest polityka. To jest tanie i obrzydliwe. To jest terroryzm!

Zarzut 2: Techniczny analfabetyzm i promowanie iluzji.

Mechanizm, który forsujecie (rejestr domen + nakaz dla operatorów DNS w 48 godzin), jest techniczną iluzją! Żeby nie powiedzieć, że totalną bzdurą! DNS to książka telefoniczna internetu, nie wyłącznik. Blokada lokalnego resolvera nie usuwa treści z serwera, http://archive.org, IPFS, Tor, I2P ani alternatywnej domeny. Zmiana DNS na 1.1.1.1, włączenie DoH/DoT, VPN czy TOR - i po problemie. Przy HTTPS dostajecie błąd certyfikatu. To dokładnie to, co szczegółowo rozebrał http://hackin9.pl.

Wy, towarzyszu, jako minister cyfryzacji powinieneś to wiedzieć. Albo wiesz i kłamiesz, albo nie wiesz i wtedy jesteś po prostu niekompetentnym idiotą, który został obsadzony na stanowisko tylko ze względów politycznych.

Zarzut 3: Dezinformacja o charakterze ustawy

To nie jest "ustawa o ochronie dzieci"> To ustawa dająca Prezesowi UKE i KRRiT (organom zależnym od rządu) prawo do administracyjnych nakazów blokady, z sądową kontrolą następcza i ograniczoną. Sąd Najwyższy ostrzegał przed zbyt szerokim katalogiem (np. "mowa nienawiści" - kto będzie rozsądzał co do tej kategorii zaliczać?), ograniczoną kontrolą sądową i ryzykiem dla wolności słowa. Wy, bęcwale mówicie o "ściśle określonych przestępstwach" i "żadnej cenzurze".

To jest publiczne wprowadzanie w błąd - ordynarna DEZINFORMACJA! Odpowiesz za to!

Zarzut 4: Generowanie zbiorowych facepalmów

Każdy, kto choć trochę rozumie, jak działa internet, DNS, HTTPS albo co już daje DSA, po twojej śmiesznej konferencji i wpisie Ministerstwa Cyfryzacji łapie się za głowę. Ty nie tylko nie rozwiązujesz problemu, ty go teatralnie eksploatujesz, jednocześnie proponując rozwiązanie, które realnie nie działa przeciwko zdeterminowanym sprawcom, a daje państwu wygodne narzędzie kontroli! Skazuję cie zatem na publiczne ponoszenie odpowiedzialności za każdy facepalm wywołany tymi wypowiedziami. Za każdy raz, gdy ktoś musi tłumaczyć, że DNS to nie gumka do mazania internetu. Za każdy raz, gdy używacie łez matek, żeby przepchnąć mechanizm, który Sąd Najwyższy i technicy uznają za wadliwy. Za każdy raz, gdy minister cyfryzacji udaje, że nie rozumie podstaw działania sieci, którą ma regulować.

To nie jest ochrona dzieci. To jest polityczny teatr z technicznie dziurawą rekwizytornią. I tak, towarzyszu Gawkowski - za te facepalmy zapłacisz. Choćby tym, że coraz więcej ludzi widzi, jak cienki jest ten argument.

Koniec aktu. Można iść na herbatę. Albo nauczyć się, czym jest DNS.

Cokolwiek.

Kurtyna.

https://x.com/Robert_Frycz/status/2121345945975554525

ps.

Sieć o wecie do ustawy o DSA. Popiera 56 proc. czyli mamy ciąg dalszy ustawień fabrycznych.

56% popiera

44% krytykuje