Tak jakoś się składa, że przychodzi mi ostatnio bronić pań, do których zbytnią miłością nie pałam. Ale co zrobić, skoro one akurat padają ofiarą manipulacji (swoją drogą jeszcze parę takich prasowych przekrętów i zacznę owe panie darzyć sympatią). Była więc pani Sowińska, a jest Sobecka.
Z właściwą sobie subtelnością wołu doczepionego do karety w składzie porcelany, Dziennik wieści w tytule artykułu, że znana z konserwatywnych poglądów posłanka Anna Sobecka twierdzi, iż "seks jest zły, bo nie rozwija". Jak wiadomo, większość osób ogranicza się do czytania tytułów (starczy spojrzeć na komentarze na forum) - swoją drogą, zważywszy na poziom dziennikowych artykułów, to nawet się nie dziwię. A tymczasem co znajdujemy w treści artykułu? Surprise, surprise, całkiem mądre słowa wyjęte z nauk Jana Pawła II, gdzie tytułowe stwierdzenie, ujęte w kontekst, brzmi całkiem inaczej: otóż seks sam w sobie, w oderwaniu od miłości i małżeństwa, jest zły, bo "nie rozwija człowieka, nie przynosi dobra, nie daje bliskości z drugą osobą". Brzmi nieco inaczej, prawda?
Oczywiście forumowi toleraści (gwoli sprawiedliwości: znalazł się jeden sprawiedliwy) zdążyli już powiesić na nieszczęsnej posłance wszelkie przysłowiowe psy, poczynając od jakże pełnych taktu i elegancji uwag o urodzie pani Sobeckiej. Ręce opadają...
Prawicowy oszołom. Anarchokonserwatysta. Patriota polski i wrocławski. Znawca literatury fantastycznej i filmu. Entuzjasta Apple i MacOS-a.
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Polityka
